Сергей Емельяников - литературовед, специализирующийся на творчестве Эмиля Золя. При этом он не только комментировал произведения, но еще и переводил их с французского. Данный очерк создает картину всего цикла "Ругон-Маккары". От предпосылок написания цикла до основной канвы каждого отдельного произведения. Книга состоит из 20 разделов - по числу романов. Открывается краткой биографией Э. Золя и описанием его отношений с художниками-импрессионистами; затем перечислены причины, побудившие писателя взяться за такое обширное исследование. Для этого он проводит 1868-1869 годы в Парижской национальной библиотеке, где читает справочники, исследования, книги по психологии, медицине, физиологии, наследственности, истории.
Мое произведение будет не столько социальным, сколько научным.
Золя намечает темы для каждого романа, ставит перед собой задачи, передающие цель всего цикла.
Золя казалось, что, соединив в своем произведении два плана - план физиологический и план социальный, - он, через историю семьи, раскроет историю целого общества.
Затем С. Емельяников приводит краткие характеристики отдельных романов, выделяя основные идеи. Так, первоначально Золя планировал 10 книг, очерчивая рамки сюжета и персонажей каждой из них. Однако из-за обилия собранного материала вышло 18, а затем - и 20 романов. Основная часть очерка состоит из несколько более подробного описания каждого: - предпосылок написания, - реальных политических событий, к которым относится роман (как "Разгром" - Франко-Прусская война, "Жерминаль" - забастовка рабочих на шахте), - непосредственно сюжета и его связи с предыдущими романами цикла и, наконец, - реакции критики. Завершается очерк выводом, какую роль сыграло написание цикла "Ругон-Маккары" на рубеже столетий.
Понравилась в исследовании краткость изложения, отсутствие "воды": все было по сути. В то же время я поняла, что все романы Золя заканчиваются крушением надежд, смысла жизни персонажей. Так как это очень плохо сказывается на мотивации, у меня больше не возникает желания читать что-либо у Золя помимо университетской программы: слишком угнетающе. Самое интересное, что как Золя рушил надежды на счастье своих персонажей, так и его надежды, смысл жизни, трудов в конце разрушился. На протяжении 19 романов Золя пытался показать, как влияет наследственность на характер и поступки человека . А в "Докторе Паскале" - двадцатом романе - он понял, что это ерунда, и суть в социальных условиях, в которых растет и живет человек. Так Золя потратил 20 лет жизни, чтобы прийти к совершенно противоположному выводу!
Наследственность, которая служила Золя формальной основой для связи двадцати романов в единый цикл, оказалась беспомощным инструментом в изучении и объяснении происходящих в жизни безграничных по своему разнообразию процессов. Все содержание «Ругон-Маккаров» восстает против этой надуманной концепции. Всякий раз, когда писатель начинает рассуждать о судьбах своих героев, он неизбежно дает им социальное объяснение.
6 понравилось
