Любовь и бунт. Дневник 1910 года

Поступлю-ка я просто, как это делает Лев Толстой в своем общественном дневнике: использую пронумерованные ремарки с предваряющим текстом "Записать:"

1) Мы часто говорим, что, мол, сейчас практически каждый человек-фанат интернета ведет свой блог и пишет там "чегой-то" и очень активен. И всегда эти мысли сопровождаются таким выводом, что люди двадцать первого века сейчас намного активнее своих предшествующих поколений. Если же Вы возьмете в руки и прочитаете эту книгу, то Ваше мнение изменится относительно предыдущих генераций изменится. Мало того, если взять эту книгу за правило, то возникает ощущение, что практически каждый человек, имеющий хотя бы какое-то, даже косвенное, отношение к литературе, вел свой дневник, а некоторые уникальные интеллектуальные индивидуумы, вели даже по несколько дневников.

2) Эта книга - просто кладезь для обучающихся и практикуемых психологов, особенно, если речь идет об общей, социальной психологии и психологии семейной жизни. Семья и окружение Льва Николаевича Толстого было до того непростое, что ежедневное слежение в течении одного года за поведением и поступками этих персонажей действительно дает огромную пищу для суждений и размышлений о потаенных сторонах мужских и женских мышлений и логик.

3) Я отношусь к таким читателям, которые большую половину книг для чтения утверждают просто так, исходя из своих, неподдающихся общей логике, предпочтений и рассуждений. Порой, при этом выборе так хочется поступать, как это делает главный герой книги Жана-Мишеля Генассия "Клуб неисправимых оптимистов" - сначала читаем биографию автора, и если жизнь и творчество писателя воодушевили или заинтересовали, тогда и есть смысл читать его книги. Признаюсь, что в своему глубочайшему стыду, я очень мало информации о Льве Толстом помнил из школьных уроков литературы. Да, он был графом, написал всемирно известный роман "Война и мир", жил в Ясной поляне, фактически дал толчок направлению русского реализма двадцатого века, был участником обороны Севастополя. Вот - скудный перечень тех фактов, которые осели в моей голове о фигуре Льва Толстого. И конечно, каждый из нас в большей или меньшей степени знаком с творчеством Льва Николаевича, но не каждый знает о его сложной семейной жизни, особенно в последние его годы. Эта книга открыла мне глаза на многое в личности гениального писателя и еще сильнее подогрело интерес к его творчеству.

4) Основным документом данной книги, конечно же, является дневник жены Льва Николаевича - Софьи Андреевны. Он очень интересен сам по себе и может открыть нам большие перипетии в событиях того тяжелого для семьи 1910 года. Известно, что роль С. А. представляется нам достаточно неоднозначной. Понимая это, составители этой книги предоставили нам уникальнейшую возможность следить за развитием событий не только с одной, избранной, стороны. Мы, читая, можем почувствовать себя настоящими Пинкертонами, и как будто, ведя перекрестные или последовательные допросы через дневники Льва Толстого (общественного дневника и дневника "только для одного себя"), Булгакова, Маковицкого, Гольденвейзера, Феокритовой, дочерей Толстого, письма Толстова, Черткова, Толстовой. В итоге складывается реальная история - семейная драма, многократно описанная разными людьми, разными словами и с разными конечными выводами.

5) И не нужно читать придуманные семейные истории с придуманными персонажами, когда здесь, рядом, описаны реальные чувства и поступки реальных персонажей. Нужно только уметь понять и простить, к сожалению, не всегда это могут сделать даже великие и гениальные люди!... Здесь могут многое почерпнуть не только толстоведы, психологи, но и мы, самые обычные, рядовые люди.

С подростковых лет я люблю творчество Льва Николаевича Толстого, именно поэтому, мне была интересна его жизнь. Понятное дело, что я сразу же прониклась симпатией и к его супруге – Софье Андреевне. Я, правда очень хотела узнать, что же произошло в их жизни, раз в конечном итоге это привело к тому, что Лев Николаевич захотел сбежать из дома и отринуть всё. И тут, уже все мои претензии к конкретно данному изданию. Зачем, составлять предисловие так, чтобы проспойлерить всю книгу? В вводной статье кратко пересказано абсолютно всё, что содержится в дневнике, в кратком варианте, тогда зачем уже нужен сам дневник? В итоге мне было откровенно скучно. Мой совет – не читайте первые 40 страниц, чтобы потом не испытать разочарование.

То, что записано в дневниках – это последние дни жизни автора и что в нём поменялось под конец жизни. Если кратко законспектировать то, что содержится в этих дневниках, то к концу жизни Лев Николаевич Толстой очень сильно изменился и эти перемены очень сильно ударили по его семье. Лев Николаевич и София Андреевна очень долгое время прожили в браке и понятное дело, что за эти годы между супругами были и скандалы и примирения, но в последний год это совершенно вышло из контроля. На самом деле, ситуация здесь правда неправильная, но тогда ещё не существовало такого понятия, как «хрупкая душевная организация». У каждого человека есть такая слабость, на которую можно надавить и затем её использовать. Именно убеждения автора и его взгляд на мир, по словам его супруги, и повлияли на его желание уйти и жить своей жизнью.

Я прекрасно понимаю позицию Софьи Андреевны, потому что позиция её супруга о том, что нужно отказаться от всего, что истинный верующий человек должен блюсти безбрачие, не совпадала с его положением и ролью в семье. Естественно, она как жена и мать, была не согласна с этой позицией. Какая женщина вообще примет мнение, что нужно отдать все деньги беднякам, а самим жить, грубо говоря, питаясь от земли, учитывая, что у них было большое количество детей. Понимаете, это никак не связано с тем, любили они друг друга или нет, всё связано с тем, что есть люди, которые очень остро реагируют на определённые вещи. И тут уже 2 пути, либо человек становится двигателем прогресса или же, уничтожает сам себя, и вот в данном случае, произошло второе. Я понимаю, что у Софьи Андреевны, и у её детей, были причины для того, чтобы найти человека, виновного в этом, но это так не работает. Человек сам должен захотеть что-то сделать, а странные мысли сами пришли в голову Льву Николаевичу, а уже потом он нашёл себе единомышленников, разделявших его взгляды. Ужасно и трагично в этой истории то, что супругу не впускали даже помочь умиравшему супругу и вот за это ответственность уже никто не понёс.

Советую читать эту книгу тем, кто действительно интересуется именно последними годами жизни автора и мнением его жены. Просто так, для себя, просто чтобы отвлечься, такое читать не имеет смысла, это не такого уровня вещь. Стоит так же помнить то, что это личные эмоции семьи писателя и личные дневники, и соответственно в этих записях есть и слёзы, и гнев, обиды и так далее.

Это не будет рецензией, - как написать рецензию на дневниковые записи?! Потому, далее только эмоции!

Книга рассказывает о последних месяцах семейных взаимоотношений Льва Николаевича и Софьи Андреевны Толстых.

Софья Андреевна. Чересчур импульсивна, чересчур аффективна, слишком эмоциональна - иногда создается впечатление, что она играет. Она постоянно занята наблюдением и даже слежкой за мужем: что делает, что пишет, о чем и с кем говорит?

Лев Николаевич. Более рассудителен, сдержан, даже мил: то грушу вкусную принесет, то со слезами прощения просит. Но может легко взять свои обещания и слова обратно. Не разрешает жене читать свой дневник. И все бы было логично (ведь дневник – вещь личная и интимная), если бы тот же самый дневник не давал читать и делать выписки дочери и совершенно постороннему человеку. Предыдущие дневниковые записи тоже хранятся вне дома. Пишет завещание – его содержание тайна для жены, но опять не секрет для других.

Если говорить обо всех этих проблемах (даже оставив в стороне материальную сторону вопроса в деле с завещанием) - признаюсь, на месте Софьи Андреевны я бы тоже возмутилась и закатила скандал. Сплошные закулисные интриги по отношению к собственной жене!

Все о чем рассказано - верхушка айсберга. А что привело к этой ситуации, – неизвестно (если говорить только в контексте книги и исходить из того, что не так уж много знаю о жизни этой пары).

И как после этого делать выводы мне, человеку со стороны о семейном конфликте мужа и жены, проживших в браке без малого пятьдесят лет?! Оба хороши.

Не могу не затронуть тему взаимоотношений младшей дочери Александры и Софьи Андреевны. Совершенно не позволительное поведение по отношению к матери. Тут я всецело на стороне последней.

И в завершение: глядя на фотографию четы Толстых на обложке книги (зная теперь, как и когда она была сделана), на память приходит фраза, - «один любит, другой позволяет себя любить». Догадайтесь, кто есть кто?