Кодекс принца. Антихриста

Попробуй пиявку с ноги отодрать
И ей не отдать своих жизненных сил -
Она тут же скажет: "Зачем ты так?
Я так хорошо к тебе относилась..."
[...]
Я не могу делать то, что ты хочешь,
Обессилена, вышла из строя,
Видишь, какая я вредная сволочь -
Зажала последнюю каплю крови!
Бить меня моею же силой -
Месть голодных отверженных тварей.
Кровосос всегда самый милый,
А донор всегда самый крайний...

Fleur "Новое матное слово"

Дальше о героях, сюжете и природе поступков...

У Бланш, замкнутой серой умницы-отличницы, есть обычное стремление завести подругу и она не стесняясь "целит в Луну" - в самую популярную девочку Христу. Почему Христа? Во многом потому, что она эталон той, кем хотела бы стать сама Бланш - умение вливаться в любой коллектив, раскованность, успех у мужского пола, даже эффектная внешность в сочетании с отличной успеваемостью. Но вот что же заставляет пристально взглянуть на Бланш Христу (не стоит обманываться, вряд ли она всерьез считала Бланш своей подругой, хотя местами у Христы тоже наблюдаются доброжелательные порывы)? На мой взгляд это то, что Бланш может быть той, кем является - самой собой. У Бланш есть простота, естественность, ведь ей не надо притворятся чтобы что-то получить. А родители, молодые в душе, доброжелательные и относящиеся к ребенку на равных, кстати, опытный прием педагогов, просто Бланш не пускала их так близко к себе, как погрузила и заняла собой Христа!
Христе надо доказать, что она может быть лучшей и сильной личностью в независимости от своего социального положения - а только благодаря только самой себе. Именно этим объясняется ее обучение в простом ВУЗе, активное внедрение в коллективы и даже ее свиноподобный "бойфренд"! Как Христа вызывала уважение у родителей Бланш? Прибеднившись девочкой с неблагополучной семьи, работающей вечерами на износ, но старательно учащейся, на фоне которой Бланш, находящаяся на уровне успеваемости Христы выглядит как бездельница-зубрилка, удобно устроившаяся на шее родителей, абсолютно не приспособленная к жизни.

Как то китайское платье из шкафчика Бланш, также Христа примеряет на себя и родителей Бланш, а позже и роль самой Бланш доказывая погрязшей в комплексах подруге, что ей все это подходит гораздо лучше. Чувствуются перегибы в общении родителей с Бланш, но это можно объяснить максималистическим восприятием уязвленной девочки, как и активно дерзкие реплики Христы. Все же историю мы слушаем не от автора, а от лица главной героини, подростка.

Так что же сводит их вместе? Как инь и янь, они становятся дополнением и отражением друг друга, они обе одиноки, но одиноки каждая в своем мире, и считающая, что будет счастливей, будь у нее жизнь подруги. Это двигает Христой для захвата личного пространства и жизни Бланш, это видит Христа, стоит привести Бланш на вечеринку. Они - соперницы, и когда их мотивы раскрыты, их противостояние должно закончится фатально для одной из них - любо Христа сотрет Бланш как личность, отберет все, либо Бланш откроет истинное лицо Христы миру и разоблачит завравшуюся лицемерку.

Насколько меняет Бланш Христа? Полностью, Бланш раскрывается, раскрепощается и больше не боясь одиночества, ищет различные и даже безумные пути самореализации. Изменила ли что-то в душе Христы Бланш? Да, ведь это падение и вынуждает ее уйти с горизонта Бланш. И как им не было тяжело вместе, все же они были нужны друг другу, для осознания себя и своего места в жизни. Не думаю, что Христа изменится, скорей всего этот опыт с Бланш научит ее быть осторожней и не недооценивать жертву.

Убивают такой любовью,
Разрушают, используют, грабят.
Бойся тех, кто сорит этим словом,
Если ты не знаешь их правил.

Fleur "Новое матное слово"

1/3: я краснела, бледнела и мне вообще казалось, что я читаю собственный дневник. эй, тихони, кто из нас в своё время не хотел дружить с самой красивой девочкой в потоке?

Правильно Христа говорит - наверное, у меня что-то не в порядке. Только что? Я не такая уж уродина. Да и видала я совсем некрасивых девчонок, которых ещё как любили!

2/3: во мне закипало негодование. Амели всегда рассказывает о придурошных родителях? это всего вторая моя книга автора, но я обязательно прочитаю ещё, чтобы это выяснить.
3/3: разочарование. не знаю, какого финала я ожидала. наверное, мне хотелось крови и жести. мне хотелось мести за всех стеснительных девочек на земле, тем более, что уж эта история дико утрирована. но.. но Бланш поступила так, как поступала всегда - тихо и обстоятельно. а вот тот момент с поцелуем я вообще не понимаю. мести не состоялось, да и жизнь Бланш не изменится.

но самое главное: понять, что совершенно не важно, есть у тебя грудь или нет. бледная ты или мулатка. страдаешь лишним весом или состоишь из одних костей. люди просто бывают иногда одинокими. и как с этим бороться - я не знаю.

Блестящая Христа снисходит до знакомства с угловатой и закомплексованной Бланш, даже великодушно соглашается пожить у неё дома и совершенно очаровывает родителей Бланш. Но всё ли так просто с очарованием Христы?

К Амели Нотомб можно, вероятно, относиться по-разному, но, судя по полярным откликам на её творчество, многие автора боготворят либо считают очередной модной писакой. Затрудняюсь дать ей оценку в этом смысле, возможно, я не добралась ещё до той книги Нотомб, которая расставила бы точки над ї для меня.

Я всегда была одна, что, в общем, вполне бы меня устраивало, будь это по моему собственному выбору. Но это было не так. И мне страшно хотелось «вписаться», хотя бы ради того, чтобы потом с удовольствием «выписаться».

С каждой новой книгой Нотомб всё больше меня удивляет и влюбляет в своё творчество: открываешь - и никогда не знаешь, что там под обложкой. Кто на этот раз будет героем, и куда мы с ним попадём? Она обладает ценнейшим, на мой взгляд, для писателя даром - придумывать и увлекательно рассказывать разнообразные истории. Вот и "Антихриста" с первых же строк захватила меня в плен и не отпустила до самого конца - хорошо хоть, что она совсем короткая, как и все книги Нотомб.
Как и во всех других прочитанных мной произведениях писательницы (в той или иной степени), основной мотив здесь - личность, попавшая в плен враждебных, навязанных извне обстоятельств. Но конфликт становится ещё острее от того, что повествование ведётся от имени девочки-подростка - известно ведь, что в этом возрасте всё вопринимается гораздо сильнее, мучительнее и трагичнее, чем во взрослом состоянии. Бланш - тихоня, идеалистка и мечтательница, она очень одинока и мечтает о подруге, но её представления о дружбе странны и почти неприемлемы для современного мира:

Мне дружба представлялась чистой и высокой,..— на меньшее я была не согласна. Не нужно мне дружбы, в которой есть хоть намек на соперничество, подлость, зависть, хоть самое маленькое пятнышко.

И подруга, наконец, появляется - но как сокрушительно разбивает она все высокие идеалы, о которых мечталось Бланш! Христа - продукт современного общества во всей его моральной неприглядности, прикрытой внешним лоском. В девченке явно живёт дьявол, это было бы ясно даже без обличительного прозвища, данного ей Бланш. И будто оправдывая его - Христа пытается отнять у подруги ВСЁ...
Кто-то в отзыве писал, что у этой книги не совсем внятный конец. Это верно, но мне кажется, что он как раз Нотомб интересовал меньше всего. Её больше увлекает, по-моему, сам процесс - идущая на страницах борьба "идеального с инфернальным".
А меня всё устраивает - и начало, и конец, и середина. Читаю Нотомб, буду читать, и вам советую!

У Амели Нотомб прежде я ничего не читала. Возможно, для знакомства с этим автором выбрала не самое удачное произведение – кто знает? Польстилась на эту книгу, так как заинтересовал сюжет, да и обложка привлекла внимание. Произведение «Антихриста» позиционирует себя как наиболее реалистичный из романов Нотомб – и этот факт, честно говоря, меня просто поразил. Если это – самый реалистичный её роман, то что же представляют из себя остальные? Впрочем, при таком (довольно интересном на первый взгляд) сюжете роман вполне мог получиться реалистичным, но дело в том, что воплощение этого сюжета хромает, прямо скажем, на обе ноги.

В нескольких словах данную книгу я бы охарактеризовала так: слабо, утрированно и претенциозно. Причём ключевое слово – утрированно. Хотя поначалу, когда появился намёк на драму, - нравилось, возникло сочувствие к героине… - но это только поначалу. Чем дальше, тем чаще стала возникать мысль, что это абсурд и такого никак не может быть (где же, в самом деле, это пресловутая реалистичность?), а сочувствие к Бланш постепенно сменяется недоумением, плавно переходящим в презрение. Всё – абсолютно всё здесь – наигранно и фальшиво.

И главное – я не поверила никому из героев, все они жалки в своей неубедительности. Виновница всех бед, Христа – гиперболизированно порочная девица, эдакое «дьявольское отродье», с успехом прикрывающаяся маской невинного ангелочка, которой все почему-то безоговорочно верят (кроме героини). Вообще, довольно интересный образ, но он совершенно не продуман, а воплощён просто бездарно.

Дальше – «несчастная мученица» Бланш. С одной стороны, умная и рассудительная (правда, проявляющая эти качества не в действиях, а почему-то лишь в размышлениях), с другой же – мямля, не способная постоять за себя даже в такой элементарной ситуации, когда требовалось всего-то её категоричное «нет» в адрес подруги, которая заставила ту раздеться, стремясь якобы унизить (только разве это унижение для девочки с нормальной фигурой, пусть и не привыкшей обнажаться перед посторонними?) Кроме того, Бланш позволяет этой самой новоприобретённой «подруге» откровенно издеваться над собой, всячески унижать и вообще отравлять жизнь - даже не пытаясь хоть как-то противостоять, что было вполне в её силах. Так нет же, страдать она предпочитает молча, не соизволив рассказать всю правду родителям, открыть им наконец глаза на «супостатку». Что это – латентный мазохизм?

И наконец – не поверила я и в поведение родителей, прежде бывших любящими и адекватными. Чем же могла их так очаровать эта Христа, чтобы стать в их глазах лучше – гораздо лучше – их собственной дочери?! Неужели их было так легко одурачить, "приманив" на неприкрытую - и такую очевидную - лесть? Полностью отречься от интересов и переживаний дочери, практически преклоняясь перед её подругой, с которой они знакомы без году неделя – это, извините, полный абсурд, если не сказать больше – бред.

Концовка так же нелепа, как и вся "Антихриста".

Таким образом, ничего стоящего в этой книге нет. Реализма – ноль. Разве что написана хорошо, но это уже ничего не меняет в моём отношении. Однозначно не рекомендую. Хотя я планирую ознакомиться и с другими произведениями "французской бельгийки" Нотомб.

В Евангелии от Иоанна сказано, что явление Антихриста будет предвестием конца света.
Что ж, вероятно. Апокалипсис не за горами.

Антихрист женского пола, каково?
Куча мыслей в голове, которые очень сложно сформулировать в нечто связное. Ещё раз убеждаюсь, что Нотомб умудряется на очень небольшом объёме донести такие мысли и чувства и сделать это ТААК... что взрывается мозг и перед глазами крутятся звёзды...
С неподражаемым юмором автор рассказывает историю о взаимоотношениях двух девушек, в одной из которых многие могут узнать себя. Представлено, на мой взгляд, достаточно утрированно, героини показаны антиподами друг друга, на непродолжительным время две крайности сходятся, но это только ускоряет распад...
Я начала читать ЭТОТ роман Нотомб с неохотой и не ожидая от него ничего, но поняла, как ошибалась... Вгрызаясь в головной мозг, медленно, но верно, Нотомб завоёвывает мои читательские симпатии...
10/10

16-летняя подросток-девочка. Живет в "своем мире", одна радость у нее уединение и книги. Имея родителей, она одинока, у нее нет даже друзей. И вот чудо! На нее обращает внимание яркая, общительная, звезда среди мальчишек и девчонок. Радости Бланш не было придела. Прошло немного времени и они уже стали лучшими подругами. Бланш открыла двери своего дома для нее, а ее родители сердца для Христы. Такой прекрасной малышки они еще не встречали в своей жизни. Узнав о сложной ситуации в жизни Христы, они предложили ей крышу над головой, в комнате Бланш. При чем об этом сама Бланш узнала последней. Лучшая подруга превратилась в демона.
Прекрасное произведение! Можно создавать подборку "художественные книги по психологии" и туда спокойно заносить эту книгу. В маленьком произведении так ярко прорисовано поведение людей в разных ситуациях. Наглядно показан пример ужаснейшего поведения родителей с ребенком. Как в милейшем существе может быть столько говна.
Поведение родителей меня возмущало на протяжении всей книги. Мало того что с ребенком не налажен контакт, так еще и при ней восхвалять ее подругу, ставя ее в пример. Открыто показывая, что она личность, а их дочь никто. Что вообще в голове у таких людей? Это ваш ребенок! И какие бы тараканы не жили у него в голове, он самый лучший и должен об этом знать всегда. Тогда у него почти не будет комплексов, т.к. есть очень правильное высказывание

Этой любви в первую очередь должны научить родители, постоянно говоря об этом своему чаду и поддерживая его во многих начинаниях. Следующее что меня просто убило, как можно приглашать жить подругу дочери в ее комнату, не посоветовавшись с самой дочерью. Очень странное поведение родителей таким образом решить, что будет лучше для нее. Ну и последнее. Мне постоянно казалось, что отец Бланш испытывает к Христе сексуальное влечение. Слишком неадекватно он себя вел по отношению к ней. Та еще семейка.

Если брать глубже, то многие из нас в жизни, при чем в разном возрасте, могли встретить Христу, которая по существу была Антихристой. Благо, если это быстро раскрывалось. Если же дружба затягивалась, то снятие розовых очков приносило много боли.

Если честно, то в этот раз Амели Нотомб меня разочаровала. Потому что оба произведения из сборника не принесли мне никакого удовольствия. Не скажу, что это прямо ужас, просто что очень банально и пресно написано, а те истины, что есть в данной книге они настолько сильно разжёваны, что истории просто не захватывают.

Первый роман – Кодекс принца, не уверена что в оригинальном названии это звучало именно так. Роман показался мне поверхностным, скучным и не несущим какой-то смысл. Мало того, что история меня не пробила, так ещё и напомнила стиль Саган, которую я не люблю. О чём идёт речь? Главный герой этого романа позволил человеку позвонить с его домашнего телефона и он умирает сразу же, как он вошёл в квартиру. Напуганный своими знакомыми тем, что его сочтут виноватым в смерти человека, он берёт вещи и документы умершего и по ним приезжает к его жене в его дом. И от начала романа до самого конца, кроме этой нелепой смерти – ничего не происходит, вообще ничего.

Второй роман понравился чуть больше – Антихриста. Всё достаточно просто. Есть девушка Христа, она является очень хорошим манипулятором, которая ловко управляет людьми. И она попала в дом достаточно к хорошим людям и просто их подставила. Рассказ ведётся как раз от лица первой «жертвы» Христы, которой она не просто игралась. Но ещё по сути отобрала семью.

В общем оба произведения показались мне странными и абсурдными. Очень надеюсь на то, что у писательницы есть и другие, намного более качественные работы.

С каждой станицей, с каждым абзацем мне становилось все хуже и хуже. Мало того, что мы очень похожи с главной героиней --так ещё за счет этой близости я мучалась вместе с ней, когда появилась Христа -- демон в обличье ангела, пытающий нас. Именно нас, потому что мы с Бланш слились в одно целое. Мы с ней слишком похожи. Или автор сумела внушить мне, что это так. В любом случае, я чувствовала свою душевную связь с героиней.
Читать было страшно. Какая-то форма книжного мазохизма: это мука наблюдать за страданиями героини, но ты перелистываешь страницу за страницей, потому что ИНТЕРЕСНО! Что произойдет, что кто сделает, чем все закончится. Оторваться невозможно.
Со мной эта книга сделала нечто невероятное, заставила испытать всю гамму чувств. Все такие литература великая вещь, если не величайшая.

P. S. Чем-то вспомнилась книга "Я дышу" Анн-Софи Брасм. Сюжет схож, но вот решение проблем совсем другое.