Том 37. Женщины-математики. От Гипатии до Эмми Нётер

Сложная книга именно в контексте ее написания. У испанского популяризатора Хоакино Наварро все же получилось.

Так уж случилось, что в старые времена вплоть до 18 века женщин-математиков (в отличие от ведьм) было мужчинами признано так ничтожно мало, что пальцев двух рук хватит их подсчитать. А в 19-20 веке признанные ими дамы занимались уже такими завихренными областями математики, что даже читатели, маломальски интересующиеся математикой, не смогли бы с ходу разобраться в этих материях. Взять к примеру указанную в заголовке книги Эмми Нётер. Я, заканчававший в свое время физмат, понятия зеленого не имел о так называемых линейно независимых комбинациях лагранжевых производных групп Ли, в которых специализировала Нётер. И так буквально с каждым именем математика 20 века.

Всё было более менее понятно еще с Адой Лавлейс и Софьей Ковалевской. А именно о них знает каждый выпускник физмата (в том числе и ваш покорный слуга), про остальных дам было читать очень интересно, так как о них из курса истории математики я ничего не помню, даже о Гипатии Александрийской.

Все же автор больше углублялся в тему, как боролись эти дамы с мужским самодурством или наоборот, кто из мужчин сразу признавал талант женщин. Второй важный аспект - как эти женщины боролись со своей жизнью, чем еще занимались, на ком были женаты, как боролись со своим здоровьем. К сожалению, многие дамы умерли рано, хотя и были приятные исключения.

Интересно, что центром развития женской математики 17-18 века была Франция, 19 - Германия, 20 столетия - уже США. Больше всего понравились статьи про Эмми Нётер и единственной в своем роде математика женщине-контрадмирале Грейс Хоппер. Среди наших приятно засветился кроме, конечно, Ковалевской, математик Юрий Матиясевич, который в 1969 году нашел решение десятой проблемы Гильберта, расширив исследования Джулии Робинсон.

Фото дня из книги:

Оказывается имеется ежегодная женская техническая конференция в честь Грейс Хоппер, здорово!

Понятно, что в текущим году неизвестно, пройдет ли этот саммит, будем надеяться, ну а это - прошлогоднее фото с сайта конференции ghc.anitab.org

P.S. Провел опрос среди домашних - мы, три математика, смогли назвать Лавлейс, Ковалевскую, Кюри, Нётер. Один из нас назвал Гипатию. Вот и, собственно, всё. Прочитать книгу и познакомиться с другими знаменитыми женщинами можно.

Да, давненько не приходилось мне начинать книгу сразу с XXXVII тома :)))

Что касается математики, мне, конечно, поздно это читать. Алгебру с кольцами-полями-идеалами мне рассказывали более 40 лет назад, за это время я успел отупеть настолько, что перечисление определений на несколько страниц выходит далеко за пределы моих нынешних возможностей. Да и, честно говоря, 40+ лет назад алгебра пару семестров заняла, а не пару страниц. Перечислять определения для тех, кто знает, нет надобности. А для тех, кто не знает, нет смысла. Книга вряд ли доставит настоящее удовольствие хоть кому-нибудь. Прочитал только из уважения к тем женщинам.

Что же касается женщин, претензии другие. Без огонька написано. Местами мне даже казалось, что автор гей. Ну вот недостаточно он любит женщин, и этих в частности. Чёрт, ну пусть приврал бы, что ли, немного, эти женщины того заслуживают, честное слово. А он ограничился голой правдой и объективностью.

Впрочем, легко уживаться с заведомой ложью: Правда колола глаза, и намаялись с ней. Бродит теперь, неподкупная, по бездорожью, Из-за своей наготы избегая людей. (из не самого известного варианта известной песни Высоцкого)

Вот из-за этого так мало читателей у этой книги. И это справедливо.

Книга страдает также америкацентризмом:

Незадолго до того как мир содрогнулся от нападения на Пёрл-Харбор, Джулия и Рафаэль поженились.

А мир действительно содрогнулся? Или содрогнулись по большей части США, а в мире 7 декабря 1941 происходили события и более масштабные? И надо быть американцем, желательно ирокезом или навахо, чтобы оценить по достоинству всю сакральную важность факта, что Джулия Робинсон была родственницей аж самого Эдлая Стивенсона :))) Очень по-американски выглядит и фраза

В 1984 году «Ада» стала бессмертной: название было зарегистрировано как торговая марка.

Речь идёт о языке Ада, названном в честь Ады Лавлейс, но создаётся впечатление, что это какая-то Coca-Cola.

Думаю, лайвлибовцы немало удивятся и вот такому... факту:

одним из руководителей кружка нигилистов был и Достоевский

Перевод поначалу казался хорошим, но потом стали встречаться загадочные фразы типа такой:

историки утверждают, что слово COBOL происходит от названия двух его основных компонентов — компилятора FLOW-MATIC Грейс Хоппер и, скорее, второстепенной программы COMTRAN компании IBM.

Подозреваю переводчика в халатности.

Ну и, наконец, если будете читать, воспользуйтесь файлом формата djvu или pdf. Что ни говори, а fb2 для формул не очень пригоден.

Но вообще-то книгу такую написать надо было, это несомненно. Воздать должное женщинам-математикам. Что ни говори, а большинство из них променяло рождение детей на науку. Поскольку дети их вспомнить не могут, давайте хоть мы не забудем. Из героинь повествования я знал только вот этих: Гипатию, Аду Лавлейс, Флоренс Найтингейл, Софью Ковалевскую и Эмми Нётер. Теперь знаю ещё нескольких. Кстати, о математической деятельности Флоренс Найтингейл не знал. Спросил знакомую медсестру -- она знает, но молчит :) Что ж, будем надеяться, что источник женского математического вдохновения и в будущем не иссякнет. Женщины по своей умственной организации больше приспособлены к математике и языкам, чем мужчины, вот только деторождение им мешает.

Завидую Софи Жермен. Она могла вот так вот взять и написать письмо Гауссу! Подписалась на всякий случай мужским именем, ну и что? Получить в ответ письмо от самого Гаусса сто́ит этой маленькой мистификации. Ковалевская берёт частные уроки у Вейерштрасса, потому что нет возможности учиться в университете. Вот уж повезло так повезло, скажу я вам! Если бы училась, как все, один только признак Вейерштрасса узнала бы, а не его самого. Отдельное спасибо за картинки. Этих женщин надо знать в лицо.

В общем, почитать можно. Но можно было бы и получше написать, это точно.

Похоже, автора поставили в жесткие рамки по объему, и он так и не определился, о чем же писать в первую очередь: о самих женщинах или об их открытиях? Вроде попытался и про то, и про то, но в результате получилось неудачно. Истории жизни - сухие и короткие, без интересных подробностей. А математическая часть - слишком "галопом по европам": без подробных объяснений это всё не очень понятно, а тем, кому понятно - тем, собственно, не нужно такое примитивное изложение. Тем не менее я рада, что узнала про женщин-математиков, я даже не про всех из них слышала. По крайней мере в книге есть портреты и биографии, уже что-то.