Сказки

Серьезно? ЭТО детская сказка??? Сие коротенькое творение я пыталась осилить несколько дней.
Если верить аннотации

С одной стороны, это произведение с первой же страницы воспринимается как нечто историческое и серьезное. По ходу повествования встречаются различные имена, события и места, которые были в прошлом. Представляю, как бы дети меня донимали вопросами "Мама, а кто такие еретики? А зачем их сжигать? А что такое "фанатики реформистской церкви"?". И это все "добро" вывалено на паре десятков страниц.
А потом вдруг цветы начинают разговаривать. Значит, все-таки сказка. Только вот очень уж язвительны эти цветы. А ящерицы невероятно самовлюбленные. Но это "проглотить" можно без труда. А вот в конце оказывается, что это какая-то очень злая сказка. Морали в ней я не увидела, поучительности тоже. Разве что напрашивается вывод - все знатные особы самовлюбленные эгоисты и бессердечные нарциссы.
Эта сказка - сплошная жестокость и насмешка. Сомневаюсь, что такое произведение научит детей чему-нибудь хорошему. Не увидела я тут ни добра, ни любви, ни дружбы, ни сострадания. И я уверена на 100%, что и остальные сказки господина Уайльда я читать впредь не стану. Если захочется "ужастиков", для этого есть более интересные авторы и книги. Теперь только жаль потраченного времени.

Красиво - да, мудро - возможно, правильно - може быть, интересно - нет. Я люблю сказки Оскара Уайльда, их пародоксальность, витьеватость... Но здесь все было слишком: слишком красиво, слишком витьевато... И за всей этой внешней красотой потерялась идея.
Странная сказка, начиная с выбора между любовью и душой и заканчивая торжеством идеи "бог есть любовь" в данной интерпретации. Противопосталение души и сердца, любовь без души, жестокость души без сердца... слишком много того, что не укладывается в мои рациональные представления, а эмоции не были затронуты.
Красиво, но холодно.

Прежде всего, стоит сказать, что я обожаю море, рыбаков, русалок и наяд, рыболовные снасти, портовые городки и вообще все, что связано со скопищем соленой воды.
Объяснить эту тягу я не могу. Воды как таковой я боюсь как огня, простите за каламбур, но эта морская романтика просто впиталась под кожу – я один раз была на море, и это не произвело на меня огромного впечатления. Моя страсть скорее заочная – из книг, песен, стихов, снов. И мне вполне хватает книг о море, я не хочу ехать и смотреть на него. Я люблю его и здесь, на суше.
Но такие книги и произведения, как это, я люблю просто до коленкосведения. И ничего не могу с собой поделать.
А тут такая история! Невозможный роман между юношей и русалкой – что может быть прекраснее?

Рыбак вызывал двоякие чувства: с одной стороны это же любовь, а с другой – это же душа…

В итоге он все-таки отрезал от себя свою душу. Но не думайте, что все закончилось хорошо. О нет, истории о море тем и хороши, что никогда не заканчиваются словами "и жили они долго и счастливо".
Отрезанная душа мечтала вернуть себе хозяина и испробовала множество попыток.

Она взяла его измором и обманом. А это никогда не заменит добровольного желания.

Иногда мне попадаются произведения, над которыми не хочется задумываться, не хочется ломать голову и мучиться, стараясь угадать так ли все было понято, но увы... Даже при всем моем большом желании, задать автору интересующие вопросы не получается и тайна остается не раскрытой. С этой историей так же, как и с некоторыми картинами в абстрактном стиле, оба представителя искусства нацелены на восприятие читателя, зрителя, каждый увидит и прочтет что-то свое, трансформированное согласно личным качествам и жизненным позициям, но так хочется узнать мнение первоисточника. Послушать объяснения автора и понять что именно он сам вкладывал в то или иное слово. Ведь то, что видно со стороны даже самого внимательного и вдумчивого читателя не всегда оказывается тем, что автор вкладывал в свое произведение.

"Мальчик - звезда" не относится к разряду прямолинейных сказок, в которых зло и дурные наклонности рушатся под градом добра с последующим воцарением мира и порядка. Эта история гораздо более глубокая, близкая реальным людям и суровая. В ней нет места однозначным черным и белым краскам, а финальные слова производят эффект разорвавшейся бомбы, дающий понять, что как бы много ты не страдал и как бы упорно не пробирался к свету, жизнь все равно разыграет свои карты, а судьба сделает выбор.

История производит сильное впечатление не только своим сюжетом и смысловой нагрузкой, но и атмосферой, созданной с помощью ярких описаний, дающих читателю ощущения театра. Оскар Уайльд подарил миру жестокую, маленькую, но очень образную вещь, способную захватить место в памяти и удерживать свои позиции долгие годы.

Вот уж не знаю, кто назвал это произведение сказкой, но он явно ошибся. Потому что это притча. Притча горькая и не утратившая смысла по сей день.
Притча о том, что любовь, взаимная, кем бы ни были влюблённые - она от бога, она чиста. И не зашоренным окружающим её осуждать.
Любовь преодолевает все - любые соблазны, любые предубеждения. Даже если на миг поддаётся. А ещё любовь - дело трагичное, редко когда заканчивающаяся счастливо. Но сила любви порой заставляет прежних сомневающихся поверить и принять. Жаль только, что для этого влюблённых приходится приносить в жертву. В этом плане ничего не изменилось со времён Шекспира.

Уайльд остаётся верен своему чистому текучему слогу, все так же выставляет на поругание человеческую слепоту. И развязка предсказуема: трагична и прекрасна в своей полноте чувствами.
Правильная притча, какой и должна быть.

Трагичная и мрачная история о любви, да и далеко не детская сказка.
С мистером Уайльдом-сказочником до этого произведения я не была знакома и сюрпризом для меня стало, непосредственно, само повествование - оно такое плавное и тягучее, как в ряде восточных сказаний. И не скажешь, что написал ее ирландец :)

[возможны спойлеры] :)

Несмотря на малый объем произведения, таиться в нем глубинный смысл. И не только дело касается любви, которую не стоит предавать ради мимолетных удовольствий. И не только дело в том, что ради любви люди идут на подвиги и свершения неоднозначные и странные, а в том, чтобы жить в мире и согласии с самим собой. Как мне кажется. Вот герой, Рыбак, ради любви как раз пошел на жертву - отказался от Души своей и отпустил ее на все четыре стороны. Но оставил он ее без сердца, и в скитаниях по миру стала Душа злой, грубой, алчной и беспощадной. А вернувшись, стала "совращать" Рыбака, пойти с ней, в далекие края, за богатствами и девами прекрасными. И соблазнился Рыбак, и последовал за душой своей. Но Душа же уже не была его, была она чуждой Рыбаку, пожалел он о своем поступке и решил вернуться, просить прощения у любимой. Но не было прощения ему, и мрачные воды морские забрали его (конечно, это упрощенное представление финала истории). Вот так и погубила Душа своего хозяина, его любовь и саму себя.

Прочитано в рамках Бесконечное приключение. Тур 1
Спасибо за совет SimplyBookish в рамках Флэшмоб-2015

Жестокая сказка. Жестокая и очень циничная, но такая красивая. Концовка несколько удивила, но не именно концовкой, а скорее скоростью ее наступления. Книга заканчивается очень внезапно. При очень подробном, даже немного затянутом начале не ожидаешь такой быстрой развязки. Не знаю насколько это будет восприниматься детьми, все-таки там встречается довольно много терминов и понятий, который ребенок может еще не знать. С другой стороны а не затем ли нужны сказки, чтобы дать ребенку что-то новое, если у ребенка что-то вызовет вопросы - прекрасно, ведь это повод объяснить.