Les Heures

Мне эту книгу посоветовали в рамках флешмоба 2016, спасибо за рекомендацию Way-Out-Of-Her, мне действительно очень понравилось. Не жалею потраченного времени. Я немного прочитала отзывы других. Некоторые пишут о том, что то книга не про таких как они. Сегодня утром я встала и решила купить цветы, это не было связано с книгой, просто захотелось, ко мне должны были прийти гости, когда я прибиралась несколько раз посещала мысль о том, какое я хочу произвести впечатление. А по сути вещей, я скрываю настоящую себя, я создаю некий образ, навязанный кем-то. Как так-то, кто придет, а у тебя неприбранно! неужели ни у кого не было моментов, когда он чувствовал себя бесконечно счастливым, просто так, без причины. Я, например, сегодня увидела бабочку, первую бабочку в этом году. Мы гораздо больше похожи на тех героев, о которых мы читаем, нежели сами думаем.

Книга действительно вязкая, иногда хотелось вынырнуть, чтобы вдохнуть еще немного воздуха. Круг замыкается. Всегда. Даже здесь, всего за 250 страниц, мы видим жизнь трех женщин, из разных стран, разной половой ориентации, с разным семейным положением, с разной историей, но с одинаковыми мыслями. Они не знаю, живут ли собственной жизнью или настолько свыклись с навязанной, что уже ничего не понимают. Круг замкнул тот самый Ричард или Ричи. Мы видим как заканчивается каждая из этих историй. Хотя автор почти ничего об этом не пишет. Вы знаете, что чувствует Лора, которая изначально чувствует себя не принадлежащей этому места, Вирджиния, которая уступает мужу, создавая свою собственную реальность, Кларисса, которая слишком заботится о мнении людей: цветы, вечеринка, почему Оливер не позвал ее на встречу вместе с Салли... Они почти нашли выход, Лора сбежала, Вирджиния выбрала смерть, а Кларисса она просто решила продолжить. Их всех невероятно тянула вниз, и двух из них тянул тот самый Ричард. Облегчение, избавление и освобождение, вот именно то, что почувствовала мать и Кларисса.

На самом деле, немного жутковато, какие мысли появляются в голове у домохозяек, у творческих натур и женщин в кризис среднего возраста! Мне даже немного жалко мужчин, потому что они уж точно ничего не понимают, потому что сложно понять даже таких женщин, но прочитать однозначно стоит. Мне понравилось.

Полный бред про трех безумных женщин.

Одна - инфантильная молодая мамаша с прогрессирующим психозом, живущая в пригороде Л.-А. Она выбрасывает в мусорное ведро торты, мечтает о поцелуе с соседкой и суициде в номере мотеля, и читает очень "познавательную" книгу второй... В общем, видимо, бесится с жиру. Жить нормально ей не комильфо.

Вторая - безумная писательница, которую окружают невидимые другим голоса, мертвые дрозды и любящий муж. Поэтому, наплевав на мужа, мы дописываем бредовую книгу про третью особу, целуем сестру в губы и, запасшись изрядным количеством камушков, гордо идем топиться. В принципе, скатертью дорога, только зачем бумагу надо было марать - неясно...

Третья - героиня бездарного творения. Всю жизнь пролюбившая больного СПИДом и такого же как она безумного мужика-гея, покончившего собой в апофеозе книги. И прожившая ту же самую всю жизнь "в радости и горе" со своей женой. Где-то там в перерывах еще родившая с помощью пробирки дочь, подрастающую лесбиянку.

Бред... Вся книга, как костями поперек горла, натыкана лейсбийско-суициидальными мотивами, прям орнамент полного безумия какой-то.
После прочтения возник маленький вопросик: какие же женщины окружали бедного писателя в жизни?!? И как он сам до начала своего творения не убился?

Бывают в жизни такие ситуации, когда неидеальная книга идеально подходит к настроению. Так вышло у меня с "Часами".
Цитата из самой книги описывает ее саму лучше всего:

Книга ни о чем: по сути, нет сюжета, нет никакого развития действия, запоминающихся событий. Есть бесконечная рефлексия героев, их тусклые и неинтересные переживания. Да и сами герои очень бледные и не запоминающиеся, им не сопереживаешь, с ними не живешь: кучка геев и лесбиянок, проживших пустые жизни без переживаний, ссор, всплесков (полдня переживать из-за неидеальной глазури на торте? - могут, умеют, практикуют).
Однако язык этой книги чудесен: я читала ее только ради того, чтобы просто наслаждаться самим процессом чтения, почти как Набокова читаешь.

Читалось легко и увлекательно, но вторичность настолько бросается в глаза, что мне сложно воспринимать эту книгу всерьез. А что бы было, если бы миссис Деллоуэй жила в современном Нью-Йорке, а женщина, похожую по наклонностям и складу характера на Вирджинию Вулф, оказалась бы в роли образцовой домохозяйки в послевоенной Америке? Вопрос любопытный, ответ достойный, написано здорово, но в целом это ведь этюд-упражнение, фанфик, неполноценный какой-то роман. Имхо. Хотя эти три параллельные сюжетные линии соединены очень умело, ловкая конструкция, это мне понравилось.
Я сначала фильм посмотрела, потом прочла книгу. Так вот, в фильме маленький Ричард казался мне совсем другим. Каким-то демоническим ребенком, коварным шпионом, а в книге автор рассказал прямо о чувствах этого малыша и ещё о том, что мать прекрасно понимала его чувства и вовсе не боялась его, но все равно не смогла продолжать играть навязанную ей роль...
И конечно же, увлек меня образ Вирджинии Вулф. Пожалуй, надо прочесть её подробную биографию.

Как ни странно, "Часы" прочлись буквально за минуты. Уж извините за каламбур.
Книга поистине странная – тягучая, депрессивная, я бы сказала, на французский манер напичканная любовными драмами на пустом месте. Честно, при другом настроении тянула бы текст как могла долго. Вливание меланхолии ещё никому полезно не было. Но так уж вышло: весенняя депрессия совпала с лейтмотивом "Часов". И началось интересное знакомство с тремя женщинами. Каждая в своей "клетке", у каждой свои стопоры и рамки (и хотя все они по-своему раскованны, счастливы и даже одухотворены, надлом прямо-таки несется на читателя с каждой строчки). Я пекла торты с Лорой и, если честно ооотлично понимала её состояние внутреннего торможения, желания выпрыгнуть из своей оболочки и… полететь. Вместе с Вирджинией я переживала как раз уже падение – бедная птичка, почившая в саду так ладно составила аллегорию с самой героиней… Вот они обе – в последний раз осознанно бьют крыльями, пытаются очухаться, но… судьба неотвратимо наступает… Наверное, самой удачливой из трех была Кларисса. Следила за жизнью вокруг, "обозначала свое присутствие", силилась быть оригинальной.
Итак, мы имеем: один роман, три поколения, три болезни, три трупа (птичку включаем в счет), трех великолепных женщин на пике депрессии. Мерный слог Каннингема навевал нет… не скуку, как бы лучше назвать это состояние… хммм… умиротворенную эйфорию бренности. И читатель плывет, плывет по волнам вязких слов. Упивается усталостью от жизни. А потом встает и… отправляется творить Великие Дела, ибо "у меня пока не все так запущено". К тому же универ, работу и прочие жизненные реалии никто не отменял!

(14 апреля 2015)

Почему-то очень сложно сказать понравилось мне или нет. Было странно. Вроде бы не понравилось, а вроде бы и безразлично. Даже, признаюсь, было легкое чувство разочарования. И тут тоже непонятно почему. Я хотела почитать эту книгу с тех самых пор как посмотрела фильм. Но то руки не доходили, то еще чего. Но я никак не могла ее почитать, а тут она попалась в заявке. Да только вот со временем фильм забылся, остались какие-то мутные ощущения. Не воспоминания, а именно ощущения. Мне кажется я смотрела фильм, смотрела, а потом бах и он произвел на меня впечатление. А вот книга. Не знаю, странно всё. Поначалу я собиралась растерзать ее, а теперь не могу понять, понравилось или нет. Скорее всего нет. Но тут видимо у меня никак не срастается с книгами про людей.
Тема суицида для меня вообще никакая. Мне такие люди не нравятся, как и сама эта тема. Восхищения смертью и блаблабла тоже не для меня. Они были утомительно скучны.
Герои тоже особо не впечатлили. Хотя Лора Браун. Да, я даже ее имя запомнила. Она просто феерична в своем унынии. Я так и не поняла, что ее не устраивало. Каких-то проблем в ее жизни я не увидела. И у меня сложилось впечатление что ей просто было скучно. Иди работай, сразу станет весело.
Язык повествования 100% не мой. Слишком много слов, не несущих в себе ничего. Они вроде как должны были бы описывать, но мне не помогло. Мало что я смогла представить благодаря большому количеству слов. Большую часть пришлось додумывать самой.
В общем, наверное книга хороша. Да только не моя.

У меня остались смешанные чувства после прочтения книги. С одной стороны, это Каннингем, один из лучших американских писателей современности и один из моих любимых, с другой - произведение пропитано депрессией, самокопанием и всем тем, что рано или поздно может свести человека с ума. Кто не переживал подобное (хотя бы отдаленно) состояние, тому будет сложно разобраться в сути. Язык как всегда на высоте, текст можно разобрать на цитаты, что я очень ценю в литературе. Часто приходилось останавливаться и записывать понравившиеся мысли. Однако знакомство с этим автором, на мой взгляд, не следует начинать с "Часов".

Часы - это роман-триада, три сюжета, три женщины, связанных единой нитью - выдуманным книжным персонажем миссис Дэллоуэй. Персонаж становится в романе реальным настолько, что главные героини живут уже не своей жизнью, а как будто проживают час за часом жизнь миссис Д.
Две реальности сталкиваются в сознании женщин, и зачастую кажется, что мир книжный, выдуманный неминуемо возьмет верх над миром реальным. Сама Вирджиния Вулф этого столкновения не выдержала и все-таки шагнула в воду с камнем в кармане пальто. Судьба остальных остается до конца не ясной.

"Миссис Д." - не самая любимая мною книга, скажем прямо. Но как основа для романа "Часы" - вполне приемлема. "Часы" прочитались гораздо быстрее и легче исходника. По крайней мере, об опыте и времени, потраченном на книгу, не пожалела.