
Ваша оценкаРецензии
Abaturov4 февраля 2012 г.Меня засосала трясина однообразных книг. Надо выбираться, ибо "Дивергент" был последней каплей.
Скучно. Предсказуемо. Не интересно.2152
Angel_From_Ash9 января 2022 г.Читать далееЯ уже знакома с историей, благодаря фильму. Поэтому в который раз убеждаюсь, что для меня лучше читать книгу именно после фильма. Во-первых, герои уже назначены, образы сформированы. Во-вторых, больше времени можно уделить деталям, которые фильм не смог или не захотел передать. Как итог, в таком случае, книга дополняет мир, и на фильм не ругаешься из-за каких-то измененных и удаленных сцен.
Книга рассказывает нам о необычном мире, где все поделены на фракции относительно определенных качеств. Каждый человек рождается в одной фракции, а потом имеет возможность в определенном возрасте ее сменить. Для определения того, к какой фракции предрасположенность, проводят симуляцию, так называемые тесты, хотя даже тут они не являются решающими, последнее слово за человеком.
Главная героиня Трисс, оказалась вообще вне системы, так называемым дивергентом, который может сломать эту систему, только такие люди понимают, что они в симуляции и могут управлять ей. А значит они опасны для системы.
Книга описывает антиутопию, не правильный мир, где счастливым стать практически не реально и пора что-то менять. И вот она закончилась, а война только начинается.
20923
IraBookinist1 июля 2019 г.Не совсем то, что ожидала...
Читать далееЭта девочка не такая, как все. На её долю выпадет очень много испытаний. Она сможет все. Преодолеет трудности, сложности, потери самых родных и близких. Она сделает невозможное ради борьбы за жизнь, ради справедливости и любви.
Мне было не очень интересно читать страницы до двухсотой, а это, на секундочку половина книги. После двухсотой страницы пошло все лихо и интересно. Есть продолжение в виде 2-ух книг, которые я читать, скорее всего, не буду.
Фентези-задумка интересна, все как в настоящей жизни: касты (выше-ниже). Кто выше, тот и прав, тот зомбирует людей, развязывает травлю и войну.
Книга скорее всего подойдет подросткам.
Надо посмотреть фильм, чтобы сравнить ощущения, вдруг он захватит меня с первого дубля…20735
elena_02040724 января 2015 г.Читать далееДивергент 01
Ах, young adult такой young adult :) Признаюсь, я не испытываю безумного восторга от этих милых подростковых книжек, о том как подростки спасают мир. Но почему-то с удовольствием читаю - в качестве разгрузки мозга после более серьезной литературы, наивный и ненавязчивый экшен обычно идет на ура. Особенно, если это аудиокнига. Особенно, если в польской озвучке)
Но за книгу я взялась еще и потому, что мне неожиданно понравился фильм, снятый по ней. И как это ни прискорбно, стало интересно, что же будет дальше)) Поэтому "Niezgodna", она же "Избранная", она же "Дивергент" слушалась исключительно ради того, чтобы напомнить мне с чего началась история, финал которой мне не терпится узнать.
Особых литературных достоинств нет. Сюжет в меру живенький, но довольно избитый (привет "Голодным играм" и иже с ними), герои не блещут умом либо какими-то другими достоинствами (ну кроме бесстрашия, разве что :)), но слушается без малейшего напряга. Посмотрим, что будет дальше.
2064
OlgaSharistova18 января 2026 г.Вероника Рот - цикл «Дивергент»
Читать далееЯ влюбилась в этот яркий, интересный мир и идеальных в своей реалистичности героев в далеком 2015 и вернувшись к истории не разочаровалась. Трис - потрясающая героиня, сильная и смелая. Пусть порой она принимала импульсивные решения и сильно рисковала, но её становление в Бесстрашии это восторг.
И конечное же великолепный Тобиас - мне безумно нравится, как он относится к Трис: где нужно защищает и оберегает, поддерживает, но в то же время воспринимает ее как равную. Он осознает, что она такой же боец, так же сильна и отважна, а в каких-то ситуациях может быть даже смелее его самого. Он не подавляет её, а поддерживает и несмотря на то как дорожит ею, он позволяет ей рисковать, потому что понимает, что это в её натуре - быть защитницей и отстаивать справедливость. И единственное разочарование это то, что автор в последующих книгах пыталась, пусть по итогу и безуспешно, свести на нет доверие между героями, вбивая клин и разводя их по разные стороны.
Финал все также выворачивает душу, настолько это эмоционально. А вот допники далеко не все хороши, особенно мне не понравилось продолжение - с одной стороны там показано некоторое исцеление и надежда, а с другой - не могу не воспринимать подобный ход как предательство.
В любом случае, трилогия прекрасна и я буду возвращаться к ней и вновь.
1960
saturated_totem17 декабря 2022 г.Фильм лучше
Читать далееДивергент – одна из любимых кинематографичных антиутопий, но книга – полное разочарование. Сюжет сильно отличается, он какой-то деревянный и порождает целую кучу вопросов к происходящему. Например, почему Трис занимает первые места во фракции Лихости, а Четыре не останавливает ее, ведь она попадет под подозрение лидеров. Герои – эмоционально неустойчивые дети, прописаны они плохо, однобоко и неправдоподобно. Все персонажи – фон для Трис, откровенной сьюхи, которая ведет себя как стерва, давит на жалость друзей и бессовестно притворяется, чтобы ее защитили. От сильной девушки не осталось и следа, она очень слабая, а в голове лишь Четыре. Любовная линия убогая и противоречивая. Автор их соединяет, прописывает мысли Трис, которые говорят о том, что Четыре ей небезразличен, но позже Трис заявляет, что не уверена, что любит его. В данном случае будет достаточно фильма.
19861
Trina_Kenzenkvil18 декабря 2019 г.Люблю антиутопии, простите
Просто нравится. Ничего не могу поделать с собой. Интересно чем продолжиться, читается легко. Не могу назвать это высшим произведением на уровне с классикой, нет, не дотягивает. Но сама задумка довольно интересная. Посоветую таким же любителем антиутопий, как и я.
19885
makalval15 декабря 2014 г.Читать далееСейчас напишу рецензию, и надо в оригинале посмотреть, как эти пять фракций назывались:) Оригинальной эту идею деления на касты или сословия не назовешь, но вот возможность добровольного выбора – очень даже интересная идея. Поневоле задумаешься – а куда сам хотел бы попасть?
Если говорить о книге, то мне понравились и сама идея, и типажи персонажей, и динамичный сюжет. Все эти Лихачества, инициализация, Трис, Четыре – если захватят, то не выпустят, пока книга не кончится. Правда разной «жести» тоже предостаточно, ну чтож – значит не для самых маленьких.
Прочитал другие отзывы – там идут сравнения с фильмом по этой книге и «Голодными играми». Ни с тем, ни с другим, я не знаком (пока:), но зато моя оценка – без лишних «примесей». Ну а до «Голодных игр» я еще доберусь, пока на очереди – продолжение.
1947
Alighieri15 апреля 2012 г.Читать далееЯ не могу обозначить понравилась ли мне эта книги или нет. С одной стороны идея меня очень увлекла,но в какой то момент я поняла,что все скатывается на мерисью,пусть даже не так заметно,но все же.
Итак альтерантивный мир в котором существуют некие фракции: фракция Искренности,Эрудиции,Отречения и Бесстрашия. Достигшим 16 лет подросткам предлагается выбрать в какую фракцию они хотят попасть и что они хотят дать обществу. Для этого проходят специальный тест способностей,но тест не должен влиять на выбор детей и каждый выбирает свою фракцию по зову сердца.
Странный мир, странный город в котором есть такие фракции,который окружен стеной. Каждая фракция воспитывает определенные черты и каждая фракция что то ломает в своих членах.
Главная героиня Беатрис Приор и ее Брат Калеб достигли своих заветных шестнадцати лет и вот надо сделать выбор. Беатрис нравится наблюдать за Бесстрашными, как они лихо спрыгивают с движущегося поезда и где то в глубине души она ими восхищена.
Удивительно,но впоследствии Беатрис в какой то мере жалеет о свое выборе,хотя потом все летит бог весть куда.
Не буду спойлерить,но прав был Грибоедов,когда писал, что "Горе от ума".
Беатрис удивительный персонаж. В самом начале она не нравится,но потом она становится человеком в котором чувствуется внутренний стержень. Она учится на своих ошибках, ее ошибки оплачивают потом и кровью.
Беатрис не похожа на Кэтнисс,хотя их часто сравнивают.
Нет нет. Два разных мира и две разные героини,хотя у обеих есть общая черта,они не привыкли сдаваться и обе сильны и понимают,что никто кроме них не сможет сделать какие то вещи.
Им страшно и больно,но они продолжают идти.
И если история Кэтнисс для нас окончена,то история Беатрис или Трис Приор только начинается.
Она Дивергент,она опасна для этого общества и не понимает почему. Она теряет и приобретает.
Может не самый лучший вариант Young adult, но эта серия точно завоюет внимание читателей/1963
NordeenSullenness10 ноября 2019 г.Узнаю свою девочку. Круче неё только ватные шарики.
Читать далее"Я верю в будничные проявления мужества, в отвагу, которая заставляет одного человека вставать на защиту другого."
Сначала я хотела вынести эту цитату в заголовок. Но когда дочитала, она не совпала с моим впечатлением от книги. Но мысль очень хорошая. Поэтому она здесь.
Что касается книги... Ну, не знаю... Начало было очень интересное, но постепенно у меня появлялось все больше сомнений и недовольства. Под конец не могла дождаться, когда уже книга закончится.
Сама идея антиутопического строя с разделением людей на фракции, культивирующие конкретные качества, мне понравилась. Да, это не очень правдоподобно, но не невероятно. На реальных исторических примерах можно убедиться, что люди могут дойти до любого маразма.
Итак, мы имеем пять фракций. Альтруизм, Лихость, Правдолюбие, Товарищество и Эрудиция (названия, конечно, так себе).
Идея дивергентов, тяготеющих не к одной фракции, а к нескольким сразу, весьма разумна. Для человека нормально быть и смелым, и умным, и самоотверженным сразу. Не все люди таковы, но сочетание различных черт абсолютно естественно. Но в том мире, о котором эта книга, даже дивергент должен сделать выбор в пользу одной фракции.
Ладно. Мои претензии начались с того момента, когда ГГ - Беатрис, она же Трис - начала второй этап обучения в Лихости. Все эта история с симуляциями и способностями дивергентов управлять ими показалась мне недоработанной. Как-то натянуто, неправдоподобно, необоснованно, мутно.
Дальше ещё "лучше". Ещё на определении склонностей женщина, проводившая симуляцию ГГ, поняла, что та - дивергент. На первой же симуляции уже в Лихости история повторилась. Проводящий симуляцию инструктор увидел, что Трис управляет ситуацией и догадался, что она дивергент. И она постоянно трясется, что о её дивергенции узнают руководители Лихости, потому что тогда от неё избавятся. НО! На финальном испытании Беатрис на глазах сразу всех руководителей успешно проходит симуляцию, управляя ею так, как ей нужно. И никто ни о чем не догадался! Люди, охотящиеся на дивергентов, не заметили явных признаков дивергенции!!!
И под конец ещё одна лажа. Беатрис пытается "спасти мир". Она преодолевает физическую боль, моральные терзания и даже смерть близких, уговаривая себя, что "спасение мира" важнее. Что надо плюнуть на свои чувства, потому что в каждую секунду, которую она тратит на переживания, гибнут люди. Разумно, понять можно. Но, когда бойфренд Трис попадает под воздействие управляющей его сознанием симуляции, он перестает ее узнавать и пытается убить. Она вся такая: "Тобиас! Тобиас! Ах, это же я!" ломает руки, пока он ломает ей челюсть Он больше и сильнее и не слышит её, у неё нет выбора, надо его грохнуть, потому что он мешает ей спасать мир. Но любоф же! И самоотверженность же! И она такая: "ладно, давай, убивай меня, я не могу убить тебя". И - о чудо! - он прозрел! Узнал её. Я, говорит, просто услышал твой голос.
И я такая: хм, не слышал-не слышал и вдруг услышал? Или и раньше слышал, просто в кайф было ей морду бить?*
И, главное, она же не знала, что он её не убьет. То есть, по боку спасение мира, ради которого подыхала сама, убивала друзей и позволяла убивать родных? Ах да, фракция Логика не участвует в этой книге...
Короче, чем дальше, тем махровее. И сама Беатрис мне не очень симпатична. Кличка Сухарь ей очень подходит. Несмотря на старания автора, она выглядит эгоистичной и холодной. Она всё время думает о себе. Все страдашки - о себе. Даже терзания, что перешла из родной фракции и "предала" родителей, основаны не на "как они там себя чувствуют", а на "они теперь меня возненавидят" и "я не смогу вернуться домой". Я не против того, что надо искать лучшей жизни. Я против лицемерия. Что толку говорить, что героиня вся в белом, если она такая же пестро-полосатая, как все остальные? Ах, она такая самоотверженная! Да где? Где!? Встала под ножи вместо друга? Так не ради него, а потому что "взяли на слабо". Все, что она делает на протяжении книги - ради неё самой, ради "не ударить в грязь лицом". И хоть она пыталась перестроиться, но её личное так и осталось всегда выше некоего общего.
Вот есть моя любимая Китнисс Эвердин. Она сильная, гордая и смелая. Но ради любимых она готова на всё. Готова убивать, готова лизать сапоги, готова умереть. И она не думает о том, как сама будет выглядеть. Не боится ненависти, презрения, отвержения. Даже если те, ради кого она это делает, отвернутся от неё - не важно, лишь бы живы были.
А Беатрис Прайор делает всё ради себя самой, руководствуется только своими желаниями и стремлениями. И при этом еще думает, как это выглядит со стороны, что сказали бы родители, терзается совестью. Ей хочется и рыбку съесть, и в воду не лезть. И жить так, как хочется, и ничего не потерять, и чтоб плохо о ней не подумали. Не могу её за это осуждать. Таких людей в мире больше, чем таких, как Китнисс. Это нормально. Но автор настырно сует мне в нос "самоотверженную героиню", которой здесь нет.
Что-то меня понесло. Я хотела сказать, что мне нравятся книги этого жанра. И эта книга неплохая. Но среди того, что мне доводилось читать, она далеко не лучшая. Однако, спасибо ей за то, сколько размышлений у меня возникло насчет поведения её персонажей. Если бы я взялась их все рассказать, этому не было бы конца. И постоянно приходят ещё мысли. Я буду ещё долго думать об этом.
Увы, не имею ни малейшего желания продолжать чтение серии.Содержит спойлеры18610