Divergent Trilogy boxed Set

Эта книга… Все-таки она одна из тех, после которых трудно читать что-то менее крутое. Да-да, я считаю, что книга замечательная в своем жанре!
Давно собиралась написать отзыв, но руки всё не доходили. Сейчас уже, спустя почти год после прочтения, калейдоскоп эмоций слегка поблек. Поэтому не буду расписывать подробно. Ограничусь краткими высказываниями.
Книга Очень понравилась! Очень! После прочтения я несколько дней не принималась за очередную книгу, что бывает только в тех случаях, когда только что прочитанная книга произвела на меня сильный эффект. Дивергент со своими персонажами и описанным миром сразу и однозначно попала в пятерку любимых книг жанра, и до сих пор не сдала своих позиций. А Трис до сих пор остается любимым женским персонажем современных антиутопий. Очень надеюсь, что в последующих книгах не разочаруюсь в ней. Что касается главного героя... Я его изначально идеализировала. Но в итоге в книге он даже лучше, он более «настоящий».
Книга захватила буквально с первых страниц и не отпускала до конца. Прервала чтение лишь однажды, когда моя сентиментальная часть взяла верх и я разревелась, читая эпизод про встречу Трис с матерью в день Посещений.
Не скажу, что книга изобилует крутыми поворотами сюжета или неожиданностями, большинство событий, наоборот, можно было предугадать или предположить, но динамика повествования от этого ничуть не проигрывает!
Дивергент полностью затягивает в свой мир! Читать ли? Однозначно - да! Это одно из тех произведений, которое будет не раз перечитываться, хотя я это дело не очень люблю.
С нетерпением жду продолжение и экранизацию! И советую всем любителям антиутопий.

Diversity. Для одних – модное слово или даже движение, для других – повод лишний раз закатить глаза. Одни уверено полагают, что знают значение этого термина, другие с уверенностью относят себя в указанную категорию. Лично у меня «суета вокруг дивана» всегда вызывала недоумение по той простой причине, что в моих глазах каждый человек уникален, а посему в моем мире необходимость использовать какие либо искусственно созданные термины отсутствует. Тем не менее я с радостью готов помочь любому и каждому, привыкшему мыслить категориями, группами, типами и свойствами разобраться в сути вопроса. И рецензируемая книга отличное для этой цели подспорье. Представьте себе мир, ограниченный всего 5 фракциями, с одной из которой вы вынуждены себе ассоциировать. Для простоты эксперимента, назовем их правдолюбы, альтруисты, коллективисты, интеллектуалы и бесстрашные (я намеренно отошел от некоторых названий из книги но о мотивах сообщу позже). Представьте себе 5 этих фракций и попробуйте втиснуть себя в одну из них, абсолютно исключив все остальное. Не комфортно? Не важно, вы должны, вы обязаны, у вас нет другого выхода. А теперь представьте себе необходимость размышлять и действовать в этих бесконечно ограниченных рамках всю свою жизнь. Так чувствует себя человек, втиснутый в наш мир, возможно не такой ограниченный как мир книги, но все еще узкий для всего разнообразия, населяющего нашу планету. За прекрасный образчик узкого мышления, автору книги низкий поклон. Но не смотря на все многообразие, нам сложно полностью избавиться от категорий потому что мы продукты культурной среды. Достаточно вспомнить слова, которые каждый ребенок слышит первыми в свое жизни: «у него волосы как у папы, нос как у мамы, глаза дедушки, а характер от прабабки». Как можно после такого считать себя уникальным?

Young adult. Очередной термин, напичканный противоречиями как автобус в чак пик людьми. На мой скромный взгляд, молодых взрослых не существует. Существует понятие «взрослый ребенок», когда зрелость индивидуума идет вразрез с его внешним видом. Сложно назвать человека взрослым, если он выглядит как ребенок, даже если слова его не по годам зрелы. Молодой взрослый это вероятно процесс обратный – человек, выглядящий гораздо старше наивного бред, слетающего с его уст. Хотя лично у меня такого индивида назвать взрослым язык не повернется, даже если на вид ему за 30. Я использую термин «подросток» для описания таких индивидов, поскольку вид и возраст оболочки лично для меня никогда не был чем-то существенным.

Аутопсия. Определившись с терминами, можно приступить к описанию произведения. Я неоднократно ловил себя на мысли, что автор книги вероятно ее же героиня, 16-ти летняя Трис. Настолько наивно, незрело и даже примитивно, выглядели некоторые мысли и образы, рассыпанные между строк. Почитав биографию автора, все стало на свои места. Веронике Рот было 23 года, когда книга «Дивиргент» впервые увидела свет, так что подростковый налет вполне оправдан и очевиден, будь он искусственно или естественно распыленным. Что не совсем очевидно и оправдано, это насилие, переполняющее книгу, хоть и нарисовано оно детской рукой. Не совсем понятна, мотивация автора изобразить конфликт в ракурсе, который давался ей с трудом. Все те же мысли можно было бы передать в более доступной подростку форме. Этот факт является пожалуй основным минусом книги в моих глазах. Но сам концепт фракционности, принадлежности к фракции и всеми, с этим связанными противоречиями – отличный импульс для размышлений и дискуссий. Я бы рекомендовал ознакомится с ним практически каждому школьнику, с оговоркой возрастных и эмоциональных ограничений, связанных с чрезмерным насилием. Более зрелому читателю, книга может показаться чрезмерно наивной, так что имейте это ввиду. Так же стоит отметить неточность перевода названий фракций. Как я уже упомянул выше, с некоторым определениями я был категорически не согласен. Хотя если прибегнуть к первоисточнику, я бы так же не согласился с автором по одному пункту. В частности «Abnegation» переводится как отречение, без указания причины. «Альтруизм» в свою очередь отказ в пользу других. На мой скромный взгляд существует бесконечная пропасть между двумя этим определениями и если основываться исключительно на описанных актором постулатах фракции, она должна называться именно «Альтруизм».

Vox post scaenam. Я прослушал книгу в исполнении Юлии Бочановой. За исключением нескольких нареканий по поводу эмоциональности повествования, исполнение можно считать очень хорошим. Мне, как человеку питающемуся эмоциями других, было сложно воспринимать местами равнодушный или даже блеклый голос чтицы, но со временем я приноровился и смог сконцентрироваться на мыслях и образах автора, проистекающих через голос исполнительницы. Если вы решите познакомиться с произведением и предпочитаете аудио версии печатным изданиям, вполне можете воспользоваться этим исполнением.

Дивергент. Знакомство с этой вселенной, как, полагаю, и у многих, у меня началось с фильмов. Но, как известно, экранизация крайне редко передаёт всю полноту мира своего бумажного первоисточника. И эта книга не стала исключением. Многие моменты, которые после просмотра фильма, остались непонятными, в книге подробно описываются и разбирается. История с динамичным сюжетом и оригинальным миром оживает перед глазами. И особенно радует отсутствие банальной любовной линии с внезапно вспыхнувшей страстью или, ещё хуже, любовным треугольником, чем грешат многие современные произведения.

Сюжет: После атаки бесстрашных и эрудитов на отречённых и побега Беатрис, Фор, Кейлеб, Маркус и Питер скрываются у дружелюбных, пытаясь найти выход из сложившегося положения.

Время и место действия: далёкое будущее, Чикаго.

Герои: Беатрис Прайер — бесстрашная, бывшая отреченная, 16 лет.
Фор — бесстрашный, бывший отречённый, 18 лет.
Кейлеб Прайер — брат Беатрис, эрудит, бывший отречённый, 16 лет.
Маркус Итон — лидер отречённых.
Джанин Мэтьюз — лидер эрудитов.
Кристина — бесстрашная, бывшая искренняя, 16 лет.
Питер — бесстрашный, бывший искренний, 16 лет.
Эрик — бесстрашный, один из лидеров фракции, бывший эрудит, 18 лет.
Юрайя — бесстрашный, 16 лет.

Темы: антиутопия, мир будущего, социальное разделение, семья, госпереворот.

Моё мнение: Продолжаю читать серию и сравнивать его с фильмами. Эта книга меня сильно удивила, потому что, по сравнению с первой частью, которая экранизирована довольно близко к тексту, от второй создатели "Инсургента" отошли очень далеко. Сюжетообразующие события переданы более-менее точно, а всё между ними переделано до неузнаваемости. Особенно поразило отличие во взаимоотношениях Трис и Фора (которого в книге упорно называют Тобайесом - меня это имя раздражает, я предпочитаю продолжать звать его Фор, как это делается в фильме). В кино он идеальный парень, помогающий и во всём поддерживающий Трис, как и она - его. В книге они ругаются 98% времени, постоянно что-то скрывая и даже предавая, действуя за спиной друг у друга.

В книге много персонажей, которым не нашлось места в фильме, и это, в общем-то, оправданно, потому что я их тоже в общей массе не различала. Вот только Эдварда можно было оставить, потому что инцидент с ним в первой части был важен для понимания этого мира, фракции бесстрашных, Питера и Трис, но увы, из фильма эту сцену вырезали, соответственно, и далее педалировать эту тему было неуместно. Его место в фильме занял другой персонаж.

Также в книге нет никакой коробки, которую так хотела вскрыть Джанин с помощью дивергентов, здесь все лидеры фракций уже и так знают, что хотели сказать отцы-основатели, и это, на мой взгляд, полностью меняет картину мира. Да и то, что случилось в финале с Джанин, тоже в кино решено иначе.

В книге бесстрашные, которые не присоединились к эрудитам, выбирают себе новых лидеров, что очень важно для сюжета и героев, из фильма это выкинули в принципе, бесстрашные действуют хаотично, безо всякого руководства.

Также мне сильно не понравилось, что геи добрались и сюда, судя по туманному признанию одного из персонажей. Пусть вскользь, но и здесь на мозги капнули.

Что касается языка в оригинале, то вторая часть сложнее, потому что здесь появляется ряд персонажей-эрудитов, которые говорят на очень высоком стиле и пытаются внедрять побольше умных терминов.

Осталась финальная книга, и я наконец узнаю, чем же закончилась эта история и, надеюсь, получу ответы на все вопросы, потому что третий фильм почему-то экранизирован только половину.

Нарисовала Беатрис в нейросети, эта мне нравится больше, чем Шейлин. Ну а Фор/Тео и так безупречен.

Триггеры:
ЛГБТ - есть,
химзависимые - нет,
психопаты - нет,
насилие - есть,
издевательство над животными - нет,
нецензурная лексика - нет,
интимные сцены - нет.

Итого
язык - 8/10,
увлекательность - 8/10,
герои - 8/10,
атмосферность - 10/10,
финал - 8/10,
аудиокнига: (Emma Galvin) - 8/10.

На самом деле я хотела написать о другом, поэтому поклонники мальчика-который-выжил могут дальше не читать. Просто меня слегка напрягало то и дело встречающееся в тексте "ГП" и "ГЧ", хотя они означали всего лишь "генетически порченные" и "генетически чистые" соответственно.
На самом деле третья и последняя (знаю, знаю, что есть еще и четвертая часть, но она как бы стоит особняком, ибо история уже рассказана до точки и дальше идет только эксплуатация темы) часть книги пошла намного легче. Четыре балла поставила из-за... да-да, из-за наличия той дополнительной части - мол, дальше читать не хочу и не буду. А так...
В этой части действительно все лучше, чем во второй.
Четко прослеживающийся сюжет. И не просто четкий сюжет, а весьма ценная мысль насчет того, что ЛЮБЫЕ эксперименты над людьми, в чем бы они ни выражались, недопустимы. Ни ради "чистой" науки, ни ради блага всего человечества. Вот недопустимы, и все. Какими бы красивыми словами и аргументами экспериментаторы ни прикрывались. Тренируйтесь лучше на кошках или на самих себе. А остальных оставьте в покое. Это. пожалуй, главный плюс книги. Все, наконец, расставлено по местам и объяснено "на пальцах".
Из другого - в книге нет лишней "воды", ни разу не возникало ощущения, что автор просто переливает из пустого в порожнее, лишь набивая нужное количество знаков-символов. История уже рассказывается от лица ДВУХ главных героев и нет ощущения односторонности. Можно смотреть и сравнивать, делая свои выводы из того, кто прав, а кто виноват. Правда, некая сумбурность все равно присутствует, но... И, главное, нет того засилья описания чувств и работы гормонов. Да, понимаю, книга для подростков. Да, понимаю, героине всего шестнадцать лет, упомянутые гормоны играют и все такое. Но местами было странно читать все эти описания того, как они липнут друг к другу, касаются, целуются и прочее. Нет, я не ханжа. Порой хотелось прикрикнуть: "Да переспите уже и успокойтесь, займитесь другими делами!" - а то постоянный петтинг, описываемый практически одними и теми же словами уже стал надоедать. Никакого развития в отношениях. В третьей части хоть ссоры и расставания - какой-то прогресс.
И еще один плюс. Автор не побоялся сделать довольно сильный ход. Но что это за ход, я не стану говорить. Нечего. Тут уже не спойлер получится, а просто пересказ сюжета. А оно надо?

Ну, и в заключение, цитата.

Не могу сказать, что книга плохая, но для меня здесь слишком много недостатков

1)Очень сырое и размытое описание мироустройства.Возможно поподробнее нам о нем расскажут в последующих книгах. Но мое мнение такого: мироустройство- одно из составляющих основ книги,и мы должны знать об этом все, пусть и не с первых страницах, но хоть за целую книгу по чуть-чуть, чтобы быть в курсе всех событий, так сказать. Здесь было уйма вопрос: Зачем все это? Как это работает? Везде ли это в мире? Что привело к разделению населения? и тд.

2)Язык. Читается легко, но слог слабый. Целое каждое предложение -" Я стала" "Я пошла" "Я иду" и т.п.

3)Герои весьма странные. Большинство героев строят из себя крутых, такие все отбитые, но на самом деле ничего из себя не представляют, единственное что они могут сделать- побить кого-то или оскорбить. В центре нет никакой дисциплины, нет людей, которые за всем следили бы, все слишком распущено.

4)Задании вообще отдельная тема. Эти симуляции , пройдешь их- станешь сильнее, бои не на равных условиях, 120 кг профи дерётся с худенькой  девчонкой. Чувство, будто вышестоящие просто издеваются

5)Главная героиня, которую постоянно бьют оскорбляют. Любовная линия притянута за уши, эти постоянные мимолётные касания, руки то бедрах, то на талии, случайные переглядки. Такое развитие лл мне не по души

Начало меня заинтересовало, но дальше читать было скучно и неинтересно.Думала будет антиутопия на подобии "Голодных игр", но нет, даже близко не стоит, ни сюжетом, ни динамикой и тд.

Рассказывает книга про мир после огромной войны, и события разворачиваются в большом городе окруженном стеной. Люди живут поделенные на 4 фракции, каждому подходит лишь одна. Но есть люди которым подходят все, или ни одна (но про таких будет в следующих книгах), и людям попадающим в эти категории нужно быть крайне осторожным. Главная героиня как раз оказывается особенной, и теперь ее жизнь будет не легкой.

Мне очень понравилась центральная идея. Видела много критики в адрес этой модели построения общества, на что хочется ответить: недочеты можно найти где угодно, и критику в данном случае считаю не совсем уместной. Главное - идея, я допускаю, что воплощение может пострадать, особенно, если это касается деталей. Поставьте себя на место автора - наверное, нелегко обрисовать целый мир. Это получается пока что у Джорджа Мартина, к примеру, и при этом поклонники ждут очередной роман довольно длительное время.