The Giver

Я задумалась... И поняла, что у большинства антиутопий проблемы с тем, чтобы бросить вызов обществу и изменить его. Точнее как? Проблемы, чтобы бросить вызов, нет. Все сгоряча готовы менять общество, убрать Одинаковость, вернуть цвета, снег и бабушек с дедушками. Но вот чтобы сделать это продуманно, правильно, логично? В "451° по Фаренгейту" главный герой Монтег тоже пытался бросить вызов своему обществу, читать книги, но в итоге как он поступил? Бросился бежать/плыть/ползти куда-то, где вроде как есть другой мир. В его случае все закончилось положительно, хотя на мой вкус - недостоверно. Вот в "1984" было достоверно, потому что идея не выстрелила, а личность сломали. Это было горько, но реалистично! А где было бы так, чтобы идея об изменении была проработана, чтобы все варианты продуманы?
Я давно такого не встречала. И в этой книге не встретила. Очередное решение "а давайте..." и какое-то спонтанное развитие событий. Очень жаль! Хотя мне, в целом, даже понравилось. Она очень атмосферна и нарисованный мир был интересен.

Итак, есть семейная ячейка, где живёт Отец (без имени), Мать (без имени), сестра и наш герой Джонас. Они живут в мире, где нет снега, нет гор, нет цветов. Но они об этом не знают, потому что это было ДО них, а у них свое "нормально". Для них естественно, что все серое или ч/б, они выражают мысли четко, проговаривают свои эмоции и на 12 год от рождения получают свою работу. Получают работу по наблюдению старейшин. Джонас получает самую невероятную должность - он будет владеть воспоминаниями многих людей, живших до него.
Сама идея одинаковости не нова, да и я мало читала антиутопий про подавление эмоций, возбуждения и различий. Вспоминается фильм "Эквилибриум". Но здесь я почему-то почувствовала какую-то новизну, возможно, потому что это было показано через призму подростка, который только начинал разбираться во многом, как параллельно делал читатель.
Несмотря на все удобство их продуманного мира, в этом мире нет души, нет привязанности, нет чего-то человеческого, уютного, нежного. Когда не знаешь, что такое вообще бывает, то даже не понимаешь, как много ты теряешь. Каждый "Дающий" мучается невероятно и даже не с кем не может поделиться. Кто-то не выдерживает таких знаний и предпочитает "Удаление".

Я очень бы хотела увеличить эту книгу и лучше продумать момент, когда герой отказывается жить как прежде, я не верю в такой сюжет. Не верю в такую концовку. В такое скомканное и быстрое проживание побега. И все же, большая часть книги очень интересна.

Кстати, обнаружила, что в 2014 году сняли фильм с низким рейтингов 6,8. Это удивительно, потому что мне кажется, что были все шансы снять обалденный фильм и улучшить концовку. Но, что-то мне подсказывает, что в фильме сделали акцент на любовной линии и все такое...

Узнала про книгу из подкаста, решила почитать. Книга оставила очень сильное, но не однозначное впечатление. Очень удались переживания главного героя, а так же его размышления на разные темы.

Мне редко удаётся дочитать книгу в жанре антиутопия до конца, но Лоис Лоури смогла заинтересовать с первых строк, зацепив простым, интересным слогом и витиеватыми поворотами в сюжете. Несмотря на то, что  идея "идеального" мира, в котором в какой-то момент всё начитает идти "не так", не нова, у автора получилось создать незаурядную вселенную, практически без сюжетных дыр и других нелогичных моментов.

В "Дающем" удачно ведутся и сюжетная и психологическая ветки повествования, чтобы читатель мог  следить не только за тем, что происходит в мире окружающем персонажа, но и за его волнениями его души.

Благодаря этому роману, можно всерьёз задуматься над тем, каким счастьем (а может быть и проклятьем) является память.

Далекое будущие Джонас живет в одной из самообеспечивающихся комун. В его мире давно нет войн, насилия, голода, бедности, предрассудков и несправедливости. Нет конфликтов и обмана Все безупречно вежливы и уравновешены. Во главу угла люди поставили Одинаковость и считают ее величайшем благом. Ради Одинаковости они отказались от чувств и эмоций и от всего, что может их провоцировать от музыки от живописи от художественных книг, домашних животных и от много чего еще Отказались даже от цвета, изменив свое зрение на генетическом уровне, теперь их глаза способны воспринимать лишь один цвет - серый. Любое гормональное возбуждение, которое нельзя побороть при помощи внушения и воспитания подавляется с помощью ежедневного приема лекарств всеми членами общины.Но в этом супер рациональном мире нет двух, на мой взгляд, главных для человека вещей свободы выбора и Любви Каждый ребенок в 12 лет узнает от Совета Старейшин свое предназначение - дело, которому будет служить всю жизнь Придет время и Совет Старейшин подберет супруга для создания семейной ячейки, а потом семейной ячейке выдадут ребенка (да, да именно выдадут т.к. дети рождаются только в центрах воспроизведения женщинами, которые получили назначение стать роженицами, так что родственных связей в этом обществе тоже нет) И так будет до церемонии удаления, которой подвергаются все состарившиеся люди, а так же младенцы родившиеся с каким либо отклонением.
Джонасу двенадцать и на церемонии оглашения предназначения он узнает, что избран стать новым "дающим" т.к. обладает даром "видеть дальше" люди с таким даром рождаются крайне редко, но именно они способны принять на себя груз воспоминаний о всей прежний жизни человечества. Стать хранителем памяти Старейшины предупредят его о том, что воспоминания причинят ему страшную боль ведь он познает ужас Войн потерь разочарований страха и боли, также ему откроются радость любовь весь спектр эмоций, чувств и ощущений Но даже старейшины не знали какую цену придется платить мальчику. Окажется, что "Худшее в воспоминаниях не боль, а одиночество." Он был частью целого и вдруг стал белой вороной Он стал чужд своему родному серому, но уютному и безопасному миру. Он не может, да уже и не хочет стать прежним.

В 2014 году вышла .экранизация книги -фильм «Посвященный» с участием Мэрил Стрип и Джеффа Бриджеса. Фильм не плохой, даже красивый, но создатели картины сделали героя намного старше, в фильме ему 18, добавили любовную линию и драйва и фильм получился не о том, о чем книга. Получился такой стандартный Young Adul.

Мир, в котором живёт Джонас, идеален. Здесь нет ни войны, ни боли, ни страха. У каждого есть свое предназначение, своя работа. Никто не обсуждает внешность, не говорит о различиях.

Но в этом мире также нет цветов - все серое. Нет солнца, дождя или снега, нет даже холмов - ровное пространство. Естественно, закрытое, обособленное. А еще нет настоящих чувств... Слова выбирают аккуратно и осторожно, и за неправильно подобранное или неверно сказанное слово есть выговоры и даже наказания для детей. Да и собственно, детей не рожают, а берут в Семейную ячейку на воспитание с 1 года. Дня Рождения нет - есть год, и твой порядковый номер в году. В старости все живут в домах для старых, где после их Удаляют. Удаление Старых и Младенцев - это праздник, в другом возрасте - наказание... Когда Джонасу исполняется двенадцать лет, он узнает, что в Коммуне есть человек, хранящий воспоминания о другом мире, который был до Коммуны, о настоящем мире. Но и сам Джонас не обычный ребенок - он может смотреть за предел...
История мне понравилась. Да, она для подростков (входит в школьную программу средних классов американской школы), в чем-то простоватая, зато интересно написано и читается легко. Поднимается много проблем - дружбы, общения, выбора, - но самое главное - памяти. Насколько важно помнить прошлое - свое, своего народа, общества, земли.

Но больше не стану раскрывать все нюансы и без того небольшой истории.

Хорошая книга, последние две главы были особенно хороши. Джонас переродился, он наконец-то широко открыл глаза и заглянул вовне. Джонас увидел свет. Покинув зону комфорта, он навсегда отрекся от былых убеждений и преодолел себя, невзирая на все горести и лишения. Габриэль, спасенный им маленький архангел во плоти, по сути и есть его новая надежда и вера. Вообще в основе утопической прозы часто лежат библейские мотивы. Вот и сейчас я предполагал немного другую концовку. У меня была версия, что все это суровое испытание окажется лишь проверкой на силу воли или учение какой-нибудь сверх-мудрости. Что-то наподобие искушения Христа, недаром обстановочка в целом соответствовала.

Ламповая книга, которая читается на одном дыхании. В ней идет рассказ про тоталитарное общество, где все одинаково: начиная с одежды заканчивая поведением, и при этом все живут счастливо и все всем довольны, мир без войн и преступлений, но все меняется, когда главный герой встречается с "Дающим". После прочтения книги я задумалась о многих простых вещах, которые мы порой не замечаем.

• Мы не осмеливаемся давать людям выбирать.
• Потому, что это небезопасно?
• Именно так. Если дать людям выбор, они могут выбрать неправильно

  Книга поднимает очень много проблем для философских раздумий. Невольно начинаешь задумываться, насколько ты сам хорошо живешь, а лучше было бы если бы в нашем обществе все было одинаково и при этом не было бы никаких проблем?

  Рекомендую данную книгу взрослым и подросткам.

В сюжете: Джонас, 12 летний мальчик, живет в коммуне, в сообществе, изолированном от всех, кроме нескольких таких же городов-коммун.
Там каждому человеку от детей до стариков отведена своя роль и работа. Джонаса назначают на пожизненную работу "принимающим" воспоминания.
"Дающий" - его учитель- старик должен передать мальчику "все воспоминания мира".

Джонас принимает воспоминания от "дающего" и начинает узнавать новые чувства и ощущения. От старика он узнает, что такое боль, любовь, дружба и одиночество. И начинает видеть мир не серым, как он представляется всем в коммуне, а цветным и наполненным чувствами. Не выдержав серости своего мира, он решает сбежать с ребенком на руках с помощью старика.
Несмотря на то, что это книга для школьников, мне было довольно интересно ее читать. Меня зацепил тот момент перехода от серого мира в мир чувств и красок.
Несмотря на то, что повествование ведется от лица 12-летнего мальчика, ситуация довольно взрослая и серьезная скажем так. Книга читается легко и быстро, за один день прочитала. Очень не нравится мне идея создания мира, в котором все одинаково.
Создается впечатление, что люди как андроиды на какой-то фабрике с определенными настройками в голове...

Читая эту книгу, у меня в голове все время крутились три мысли

• Что было бы интересно посмотреть черно-белый фильм по этой книге, который постепенно наполняется красками.)
• Что в конце старик и мальчик каким нибудь образом умрут (утонут) чтоб к людям вернулись воспоминания и они жили своими цветными жизнями, полными чувств... (знаю, слишком грубая концовка)
• О том что книга не закончена. (конец какой-то слабый)