Orlando

И снова книга из серии «Ну… я вроде понимаю, о чём это, но не чувствую вообще ничего»?

Начну с честного признания — я ожидала большего. Может быть, из-за громкого имени. Может, потому что Вирджинию Вульф многие называют пионером феминистской литературы, а её «Орландо» — романом-биографией, где время и пол перестают иметь значение.

***

Сама задумка, казалось бы, интригует: герой живёт на протяжении четырёх веков, переживает смену эпох и однажды — бац! — просыпается женщиной. Но вот что удивительно: всё это звучит куда интереснее, чем читается.

Интересная техника повествования. Мы не читаем — мы скользим. То над лугами, то по полу бал-маскарада, то вдруг оказываемся в философском монологе о природе времени и пола. И всё это — без чёткой логики, без сюжетных опор, за которые можно ухватиться.

Ну вот скажите, когда в середине книги человек неожиданно превращается в женщину — и это описано с таким будничным спокойствием, будто речь идёт о смене причёски, это гениально или просто… странно?

Да, я в курсе: Орландо — это не просто персонаж, это собирательный образ, почти миф. И роман создавался как подарок Вите Сэквилл-Уэст, близкой подруге и — да, по совместительству — любовнице Вирджинии Вульф. Но даже с этим знанием легче не становится.

Вот что действительно поразило — насколько роман интереснее, когда начинаешь читать не сам текст, а его биографию. Кто такая Вита? Почему она вдохновила Вульф на такой литературный эксперимент? Как личные психические состояния автора (у Вульф диагностировали биполярное расстройство) повлияли на форму?

Я ловила себя на мысли: книга — как будто письмо, зашифрованное и личное. Чужое письмо. Читать его — вроде бы можно, но ты всё равно гость на чужой территории. Есть отстранённость, есть ощущение: я не целевая. Не попала.

Тут ещё один момент. Вульф в «Орландо» иронизирует над жанрами: то ли биография, то ли фантастика, то ли сатира на исторический роман. Она даже издевается над традиционной литературой — как бы между строк. Это талантливо. Но — ирония ради иронии утомляет. Хочется души. А тут — изящная форма, но без сердцебиения.

Вот интересно — вы тоже, когда сталкиваетесь с книгой, которую не понимаете, начинаете искать оправдания? Я вот всегда так. Думаю: «Ну, это я не доросла», или: «Просто не то настроение». А может быть — книга действительно переоценена? Может, её любят за то, чем она кажется, а не за то, чем она является?

Бывают же картины, на которые все смотрят с благоговением, а ты стоишь и думаешь: «Красный круг. Чёрная точка. И?» И можно ли любить классику не глядя, просто потому что это классика?

️ Что мне всё-таки понравилось

Нечего сказать — язык. Он красив. Образы выверенные.

И ещё понравилась идея сквозного времени. Что человек может быть разным, многослойным, неуловимым. Что пол — это просто часть пути.

И всё-таки… нет

Но даже с этим… нет. Я не скажу, что «Орландо» — плохая книга. Она просто не для всех. И не для каждого настроения. И уж точно — не для чтения в метро или перед сном. Это больше как музей современного искусства. Нужно знать контекст, быть готовой, уметь отпускать ожидания.

Сложно построенный текст с множеством метафор. Без диалогов. Нет чёткой сюжетной линии. Легко потерять нить повествования, и ничего при этом не потерять, и продолжить чтение там, где очнулся.
С одной стороны сложно, утомительно, скучно и похоже на бред. С другой - создаётся впечатление, что текст тут - волшебство и фокус - идёт потоком, без понятной логики, творится на глазах в необычное и странное. Вдруг осознаешь, что в рассказе прошло несколько сотен лет, и это написано так просто, между делом, что, вроде бы, и что такого - живёт человек 300 лет, стал женщиной во сне, родил ребенка в одной строчке ни с того, ни с сего.
Увлекает саркастичный стиль, диалог с читателем, прерывание текста на раздумья, переход в другие плоскости повествования. Без этого я бы не дочитала.
Ещё мне жаль, что смысл произведения я прочла после него самого. Автором заложено много и становится понятно, что это не бред, а гениальное произведение. Но все гениальное сложно понять непосвящённым.
Напоследок скажу, что это самое необычное произведение, которое я прочла, и это уже стоило того.

Я была совершенно очарована.
Обычно я плохо воспринимаю всё "странненькое" в литературе, но здесь свершилась магия, и я на одном дыхании прочла от начала до конца, кажется, даже едва дыша. Не думаю, что я всё поняла и разгадала, да и самонадеянно думать, что с одного прочтения мне это будет доступно... после прочтения осталось чёткое ощущение, что это тот роман, который можно читать и перечитывать, и каждый раз находить новые грани, смыслы.

Меня здесь покорил слог и обороты речи - очень уж красиво написано! Сплошное наслаждение.
И хотелось разобрать на цитаты. Это единственный минус прекрасной аудиокниги - что я мысленно отмечала "о, какая цитата!", но отметить её не могла. Уже после прочтения прошлась по цитатам здесь и сохранила себе любимы, но это не совсем то...

Очень притягательное, не рационализируемое произведение, оставившее во мне яркий след. Такой же мистический и красивый, трудно объяснимый, но совершенно очаровательный на уровне ощущений, как и сам роман.

Прочла столь необычайное произведение писательницы-модерниста Вирджинии Вулф.
На полке книжного магазина спонтанно выбор пал на «Орландо».
К сожалению, мои ожидания были завышены, ведь сюжет был максимально «простецкий». Я понимала примерно, что хотела с помощью действий в ходе сюжета передать автор: её посыл, тема про гендерное равенство, свобода и т.д.

Слог весьма оригинален, но повествование и стилистика проработаны скудно. Лично мне было скучно при прочтении и тяжело пробираться сквозь туманные моменты (а некоторое вовсе было лишним в ходе событий). Начало было очень даже неплохое, интриговало что же будет с персонажем, но во второй половине книги пошла уже сплошная ахинея. Полагаю, что это далеко не лучшее произведение Вулф, потому знакомство хочется продолжить.
Искренне надеюсь, что какое-либо другое произведение откликнется в моей душе.

Так сказать,  до конца прочитала. Гештальт закрыт. Удовольствия и глубоких размышлений не получила, а очень жаль(

Я предполагала то, что книга мне совсем не понравится задолго до того , как начала ее читать. Но всё-таки решила дать ей шанс и даже купила бумажное издание в надежде сесть и вдумчиво прочитать.
На удивление первые 50 страниц шли бодро. Было интересно, нравился слог, необычный и красивый, юмор, проишествия с Орландо.
Но постепенно нить повествования начала от меня ускользать, читать стало очень трудно, я ловила себя на том, что не помнила о чем только что читала. И с каждой новой страницей становилось только хуже.
Даже перейдя на аудиоверсию, к концу книги я просто считала минуты, когда она закончится.
Вроде красиво написано, некоторые мысли как говорится «в точку», рассуждения соотносятся с некоторыми моими мыслями, но сложить полную картинку и воспринять неимоверно сложно.
Мне в книге показалась неспокойная душа героя, метания. Орландо пытается найти себе место в этом мире, выбрать себе путь, найти спутника по росту своей души, но все не то и не те. И от того, что длится все больше 300 лет, в конце уже кажется, что из этого тумана мыслей и чувств никогда не выбраться.
Наверное, я отложу Вирджинию Вульф на неопределённый срок, а может и вообще закончу на этом наше с ней знакомство. В мире ещё так много книг, от которых получаешь удовольствие, а не головную боль.

О творчестве В. Вулф многие воспевают песни, как прекрасно, сочно и экстравагантно! Её роман "на маяк" есть в списке топ 100. Я решила познакомиться с автором по самой легко читаемой книге: Орландо.

В самом начале автор сообщает нам, что это биография успешного человека. Мы знакомимся с юношей хорошим собой, ставшего в 16 лет фаворитом Королевы Елизаветы. Да, место произведения начинается с Англии. Ревность королевы, подарки королевы юному Орландо так к лицу. Его любовные похождения скучны, и вот он влюбляется то ли в дочь посла, то ли в русскую княжну из Москвы из рода Романовых по имени Саша. Он мечтает с ней сбежать, но увы - лёд Темзы растаял и чужестранка уплыла прочь.

После женщин, поэзия и чтение новая страсть. Превращения Орландо происходят после длительного сна. Но и это поприще его разочаровывает и, Орландо уезжает в Константинополь работать послом.

Там он женится и обретает троих сыновей. Впадает в странный продолжительный сон превращений. И... просыпается трансгендерной женщиной, интересующаяся женщинами. Вулф предугадала в XX в смену пола или это была лишь литературная аллегория ? Тем не менее, Орландо стал Ей. Почему-то после превращения Орландо жил, точнее жила, в Бурсе среди цыган, любовалась природой и собственно ничего больше не происходило. Разве что она скучала по своим владениям и 400 спальням.

В книге происходит не только смена пола главного героя, но и смена эпох. Длительность жизни Орландо превышает 350 лет. Вампир? Меняются королевы, заново отстраивается Лондон, новые традиции и ценности. Все через себя пропускает чувствительная дама Орландо.

Наступит момент и она упадёт в болоте, свернув лодыжку, но ее вот так вдруг найдёт мужчина, и станет ее мужем. Их любовь, ментальная связь подаётся через призму потока ощущений, ассоциаций, переживаний, впечатлений Орландо.
В конце романе она станет матерью, и эта новость прорвётся сквозь туман мысли потока Орландо. Да не просто матерью, а родится у неё сын, как будто замкнут круг превращений - от мужского Орландо к женскому Орландо и порождение мужского. Есть в этом что-то символическое?

О чем этот роман? О любви? О смерти? О высоком? О литературе ? Истории? Политике? Нет, для меня это книга о бездельной жизни. Но форма Орландо стоит внимания книгочей.

Осилить эту книгу я не смогла, как бы не заставляла себя. Мне было непонятно, что это, для чего это написано и кто все эти люди, восхваляющие эту книгу. Несмотря на то что как бы мне не нравилась книга, я привыкла "добивать" ее, с этой у меня ну никак не сложилось. Я восхищаюсь биографией этой удивительной женщины, но не понимаю ее творчества. Эта книга при прочтении очень раздражала, в голове пустота, неприятие. Это что-то совершенно непонятное. Отсутствие логики, посыла и сюжета. Поток порой бессвязных мыслей, какое-то безумие. Пожалуй, попытаюсь ещё дать ее творчеству шанс мне понравится, но в другой раз.

Что действительно хорошо удается Вирджинии, так это вовлекать читателя в рассуждения. Пусть есть риск затеряться в этом потоке сознания, иногда это стоит того.
В этой книге много иронии, сатиры, юмора и в отличии от "маяка" предостаточно действия. Пространственно-временные отношения в этом произведении, показались мне такими зыбкими, что вот протянешь руку и всё вокруг в мгновение растает, превратившись в туман. Но для меня "маяк" оказался на много ближе и понятнее. Я с сожалением констатирую, что у меня пока не получилось разгадать феномен Вульф, я даже близко ещё не подошла к пониманию этого писателя. Надеюсь третья книга расставит всё на свои места.

Что лучше - быть женщиной или мужчиной? Какая к черту разница! Сначала ты Орландо, потом ты Орланда, проходят сотни лет, а ты живешь, живешь, живешь и понимаешь, что это прекрасно. Нет женского, нет мужского, есть жизнь и впечатление от нее и этим можно наслаждаться не зависимо от того, как выглядит твое тело. Любовь-страсть и истинная любовь, боль, поэзия, природа, музыка, сады, противоположный пол - это захватывает.
Есть ты и кто ты - не важно. Важно, что ты чувствуешь и делаешь.
Книга вернула меня к самым лучшим мыслям, книга обратила мое внимание на прекрасный мир вокруг.