Об «Этидорпе» я узнала от моего друга, чей выбор в литературе, музыке и кино обычно можно обозначить как «психодел», «вынос мозга» и «что курил автор?». Его лестные отзывы и интригующее описание побудили меня не только прочесть книгу, но и «спасти рецензией». Кто ж знал, что это мероприятие растянется почти на год…
Итак, сюжет. К господину Ллевелину Друри, от имени которого ведется повествование, пожаловал необычный человек, примечательный высоким лбом, умением читать мысли и проходить через закрытые двери. Гость вовлек Друри в сделку, согласной которой тот обязан будет ознакомиться с неким манускриптом, выразить свое несогласие или недоверие к описанному, а потом, через 30 лет, его опубликовать. Далее мы знакомимся с манускриптом, теперь от лица этого необычного существа, зовущим себя «Человек-который-сделал-это».
Если вам удастся дочитать до момента похищения или до входа в пещеру и не отбросить книгу — поздравляю, у вас появился шанс получить от нее удовольствие, дальше уже будет поинтересней.
Эта первая часть мне очень тяжело далась, я ее читала с февраля по ноябрь, постоянно откладывая, перечитывая, потому что забыла, о чем речь, вновь перечитывая, потому что вообще не поняла, о чем там. Вообще из-за этой вот сложности текста я не могу поставить оценку повыше. Тут, конечно, вопрос: то ли лыжи не едут, то ли я е…нутый , но вроде как интеллектуально осиливаю литературу посложнее Донцовой, а здесь мне приходилось напрягать все имеющиеся извилины и в результате все равно не разобраться. Впечатление такое, как было у меня от Набокова, когда к концу предложения забываешь его начало. Теперь помножьте это на содержание на грани шизотерики и пропустите через Google Translate.
Другое, что помешало мне насладиться книгой — это авторские трактовки природных законов с последующими теориями о том, что Земля внутри полая, что вода в сообщающихся сосудов может быть на разном уровне и т. д. Вернее, помешало то, что в точных и естественных науках я полная балбеска и не могу по достоинству оценить написанное. Суть в том, что автор оспаривает привычные научные трактовки и приводит свои, судя по обилию букв и схем — довольно продуманные. Наверное, человеку, разбирающемуся в естествознании хотя б на уровне школьной программы, будет интересно таким образом бросить вызов своей картине мира.
Из понравившегося могу отметить иллюстрации (насколько понимаю, из оригинального издания, см. в отзыве), иногда они очень помогали, когда не удавалось представить описанную картину. Также было ощущение нарастающей интриги, в какой-то момент я уже не могла ее бросить, не дочитав до конца. Ну и долю обещанного выноса мозга я получила. Пожалуй, одна из самых странных книг, что я когда-либо читала.
19 понравилось
