Дядя Федор,пес и кот

Любимая с детства история про самостоятельного мальчика и его забавных зверей в прошествии лет превращается в драму, в которой ребенок, не выдержав невротических настроений в своей семье, уходит из дома с единственным понимающим его существом – котом. За тонким юмором скрывается горький сарказм. Парадокс ситуации еще и в том, что после этого бедный мальчик становится заложником еще более невротических отношений - между дорогими его сердцу Шариком и Матроскиным.

Но не будем о психиатрии. Книга абсолютно гениальна, ее любят все – и дети и взрослые. Вторые больше по памяти, по привычке, так скажем. Большинство моих сверстников ест бутерброды колбасой вниз, ведь так вкуснее, и не задумываясь цитирует фразочки, типа

- Средства у нас есть, у нас ума не хватает

- Чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет

- Я ведь раньше почему злой был? Потому что у меня велосипеда не было

Кстати про велосипед. Единственным антагонистом в книге выведен совсем вроде бы не злой, но довольно карикатурный почтальон Печкин. Милый человек, стукачок, доносчик, склочник, сплетник, ханжа и подлипала. Это тот тип людей, на самом деле, который, скрываясь за фасадом добропорядочности, приносит чуть ли не больше неприятностей и бед, чем какой-нибудь вор-рецидивист.

Мультфильмы по этому циклу – отдельный вид искусства, главным образом, благодаря озвучке. Я не говорю про новые современные серии, с сестрой дяди Федора Верой Палной (что странно, учитывая папу Диму), они абсолютно ни о чем. Речь, естественно, про мульт «Трое из Простоквашино» 1978 года, и его продолжение. Потрясающе (сейчас буду выглядеть, как бубнящая баушка), сейчас таких уже не делают.

Хорошо читать детские книжки, столько в них радости и чудесности, что не передать словами. А еще лучше если это знакомые с самого детства истории, некоторые моменты которых ты можешь цитировать по памяти. История очень приятная и интересная, но во взрослом возрасте уже конечно смотришь на происходящее немного по другому. Ребенок ушел из дома, а родители стали очень неспешно его разыскивать. Сколько там времени прошло, прежде чем они все таки это сделали и добрались до него? По моим внутренним ощущениям так наверное целое лето. А дядя Федор за это время очень развернулся, нашел клад и накупил много нужных вещей - корову, трактор и фоторужье. Да и в целом он жил довольно счастливо, лишь простуда его подкосила, а тут уже и родители подоспели. Кстати на этом история тут заканчивается и у меня по окончанию даже появилось желание взять и прочесть продолжение, хотя вроде совсем недавно смотрела эту часть мультфильма.

Иногда незапланированные книги оказываются самыми лучшими и интересными.
Про дядю Федора я не читала в детстве, только мультфильмы смотрела. А когда я была уже подростком, книгу читал брат, мне же тогда в силу вредного подросткового характера уже не хотелось читать детские книжки.
Но, вот прошло почти 20 лет и книжка снова попала мне в руки. И какое же это удовольствие прочитать ее наконец! Знаете, это то ощущение, когда ты читаешь, а герои у тебя в голове говорят всамделишними своими голосами, с уже знакомыми интонациями, растягивают гласные и почти мурлыкают, словно коты, налакомившиеся сметаной, а в особенно любимые моменты перед глазами всплывают картинки из мультфильма.
Однажды очень самостоятельный мальчик, окторого все называют не иначе как Дядя Федор находит в подъезде самого настоящего кота. И надо же такому случиться, что мама его оказалась категорически против нового члена семьи. И пришлось Дяде Федору вместе с котом переехать в деревню что бы не разлучаться. Там они познакомились с чудесным псом Шариком, нашли домик и зажили дружно. Завели корову, галчонка, трактор, который звался тр-тр Митя и питался котлетками и сосисками. А еще был у них, пожалуй, один из самых колоритных почтальонов - Печкин.
После прочтения захотелось обязательно пересмотреть мультфильм, на закусочку, так сказать.

" Неправильно ты, дядя Федор, бутерброд ешь. Ты его колбасой кверху держишь, а надо колбасой на язык класть, так вкуснее получится." - каждый узнает эту фразу.
Думаю, каждый в детстве читал рассказы Успенского. У каждого на полочке была не одна книга, а максимум три книги точно:)
Вся моя семья выросла на рассказах Успенского, и видимо у нас традиции передавать книжки из поколения в поколение. Сейчас я читаю эти добрые рассказы своим племянникам, а ведь недавно сама была ребенком и я безумно любила, когда мне читали приключения дяди Федора:)

Эта книга стала для меня определяющей мое отношение к чтению по жизни.
Это произведение - первое,самостоятельно мною прочитанное.
Мне было 5,мама уже научила меня читать,но относилась я к этому умению,скорее как к повседневной необходимости решать бытовые трудности,а не как к великому знанию,открывающему дорогу в бесконечность.Мама,видя мое равнодушие к восприятию информации через текст,при мне начала её читать и регулярно хохотать,меня разрывало любопытство,что же там такое происходит, замучила маму вопросами и просьбами "расскажи,прочитай",она давала всегда один ответ:"Прочитай сама,ты же умеешь".
Не выдержала детская душа,любопытство разрывало на части и я стала читать сама.Как говорит мама,не отрываясь читала 2 дня.
Я помню как истерично хохотала в главе,где Матроскин подозревал Буренку в поедании белены))
Я читала эту книгу не меньше 3 раз,она стала любимой...с тех пор чтение-любимое хобби по жизни.
Спасибо Э.Успенскому за такую добрую и веселую книгу,спасибо маме за правильный маркетинг))Своих детей буду тоже через неё влюблять в чтение.

Удивительное дело, я выросла на мультфильмах по историям Успенского, но по какой-то причине его книжек не читала. Я даже не знаю, почему в нашей довольно большой домашней библиотеке, в которой, кажется, было всё, не было изданий конкретно этого автора.
Поэтому решила наверстать упущенное теперь, тем более, что я очень люблю мультфильмы о деревне Простоквашино, а кот Матроскин давно стал фактическим символом моего детства.
Впечатления, надо сказать, довольно странные. С одной стороны это удивительные и весёлые приключения давно любимых героев, с другой – я ожидала большей литературности текста. Нет, правда, слог авторский какой-то нескладный, как будто писал второклашка, причём не очень усердный. Возможно, конечно, автор намеренно упрощал собственный стиль, но зачем? Дети ведь совсем неглупые, пусть некоторым взрослым и хочется так думать, и прекрасно всё понимают, поэтому подобного рода упрощения мне совсем непонятны. Возможно, именно поэтому в нашем доме и не было книг этого автора, родители наши предпочитали более качественную литературу.
Но если опустить всё вышесказанное, то история очень весёлая и забавная. За героями интересно было наблюдать. И оказывается, в мультфильме так много не было рассказано, а жаль – книжная история гораздо полнее получилась и интереснее.