Уцелевший

Чак Паланик - один из наиболее известных на сегодняшний день зарубежных писателей-постмодернистов. В Уцелевшем , как и Колыбельной , он взял определенную будоражащую воображение тему, сделал ее отправной точкой и развил в нужном ему русле, успешно разбивая стереотипы и заставляя посмотреть на вещи с неожиданной стороны.
Чтение романа в целом создало у меня такое ощущение блуждания в густой жиже, где пробираться надо с усилием и глоток воздуха сделать нельзя. В результате чего ты видишь мир в стиле магического реализма, очень похожий на наш, но с особенностями, не все из которых подходят под определение “художественный вымысел” в силу своей невозможности.
Несмотря на обилие поднятых важных вопросов и интересную завязку, к середине книгу стало читать по-настоящему скучно. Не все поднятые темы находят развязку: одни вбрасываются для шока и забываются, другие развиваются отрывочно, третьи уверенно начались, но в последствии так остались висеть в воздухе.
В первой половине мне было интересно читать про прошлое главного героя, мир, в котором вырос и как это отражается на нем сейчас. Темп развития событий, медленный по началу, постепенно ускоряется, но сюжетная линия почти никак не интригует. Она подается так отстраненно и скомкано, что в конце не впечатляют даже сюжетные повороты.
С мотивацией у героев тоже проблемы, а точнее с ее неочевидностью, что в купе с формой подачи скорее отвращает от чтения, чем затягивает.
Не могу не упомянуть советы для домохозяек, которыми просто книга просто кишит. Понятно, что это все было добавлено для создания атмосферы, но очень быстро начинает подбешивать.
В целом, книга неплохая, но в ней очень много моментов на любителя, особенно на любителя Чака Паланика. Что-то мне понравилось, чего-то было мало, а что-то откровенно разочаровало. Много метафор, много подтекста, много отсылок - постмодерн как он есть.

Вот, засела фраза из какого-то моба, которая, на мой взгляд, очень точно отражает реакцию на книгу «Уцелевший» в частности да и на все творчество Паланика в целом.
Есть два основных способа говорить людям правду (не считая всего спектра между этими двумя крайностями):

• щадя их чувства, возможно, немного привирая или приукрашивая действительность
• нокаутируя правдой, ничем не прикрытой, и нередко обезображивая ее для пущего эффекта

PS Я прослушал книгу в исполнении Александра Андриенко. Тем, кто Андриенко не знает, могу только сказать, что, на мой взгляд, это один из лучших исполнителей аудио-книг. Что касается непосредственно данной книги, Андриенко очень точно передает эмоции героев, накал страстей и атмосферу происходящего. Тем, кто решил ознакомится с творчеством Паланика, могу только рекомендовать Анлриенко в попутчики.

Начав зачитываться Палаником чисто случайно, так же чисто случайно купила себе эту книгу, прогуливаясь по Арбату. Я даже особо не вчитывалась о чем она, при покупке, просто понравилась, да и цена обрадовала. На протяжении всей книги главный герой вызывал то восхищение то отвращение - и это заставляло меня читать и читать постоянно- интересно же узнать, кем он окажется в конце и чем вообще все закончится. А дочитав... сделала вообще неожиданный для себя вывод - самопознание, саморазвитие, саморазрушение, своя личность - вот ради чего мы живём. Удивительно...
и ведь правда, пока другие говорят тебе, что делать - ты 100%-ый лузер. И ничего из себя не представляешь. Так вот что бы выжить в этом мире- делай сам, решай сам, борись, в конце концов, за хорошую и счастливую жизнь. Только ты творец своего блага. (Аминь. Хех.)

Эта книга та самая, которую должны прочесть абсолютно все. Не потому, что она того заслуживает, а потому, что это забавно - пройдешь ли ты проверку на уровень психического расстройства? Сможешь ли ты пройти тест, который покажет, насколько у тебя все очень плохо с мировоззрением?

Я думаю, если вы дошли до Паланика, то вы устали от обычных книг. И это правильный выбор, ибо Чак - не просто писатель. Для начала разберем, почему его литература такая странная. Он пишет в жанре Контркультура. А контркультура в свою очередь - вид субкультуры, которая является течением, отрицающим ценность культуры. В общем-то контркультура - аморальность. С одной стороны вы скажете, что аморальность - плохо. И тут я с вами не соглашусь.

Когда читаешь обычную книгу, не важно: роман, детектив, ужасы, - привязываешься к героям, вникаешь в сюжет, становишься его частью. Но когда читаешь Паланика, - не разбираешь почти ничего. И это не зависит от умственных способностей, или мировоззрения. Просто сам Чак - сумасшедший. Не в обиду, конечно, прекрасный писатель. Сумасшедший - в смысле имеет невероятную фантазию. Фантазию, выше, чем у любого другого писателя. Возможно, выше, чем у любого человека. Я такое понять-то не могу, а уж тем более - написать, - точно не смогу.

В некотором смысле, может показаться, что я оскорбляю творчество Чака. Но почему же 5? Господи, да потому, что эта книга прекрасна. Она затрагивает много проблем нашего общества. Главная из которых - экзистенциализм. Это такая область философии, которая оценивает стоимость человеческой жизни. Тот самый вопрос - "Зачем мы живем?", - принадлежит именно этой науке.

Знаете, сижу, думаю: всегда советую читать хорошие книги другим людям. К этой книге трудно написать "советую всем". Просто потому, что оценка к этой книге зависит от того, как ты воспринимаешь книги. Как понимаешь язык писателей. Как относишься к аморальность, к контркультуре. Единственное, что можно сказать, так это то, что если вы любите русскую литературу, то я вам категорически запрещаю прикасаться к творчеству сумасшедшего гения. Вы просто дадите ложную оценку. Кому это нужно?

Так же хочется упомянуть две вещи. Первая - Паланику вчера, 21 февраля 2017 года, исполнилось 55 лет. Поздравляю его с этой датой, и, надеюсь, что все его новые произведения будут не хуже "Уцелевшего". Вторая, более грустная, - хотелось бы, чтобы обложку рисовали немецкие художники. Одна из первых рецензий к этой книге демонстрирует фотографию одной из таких. Как по мне, очень символично рисуют немцы. Но на это жаловаться я не собираюсь.

Раз, раз. Раз, два, три.
Раз, раз. Раз, два, три.
Если вы здесь, то вы слушаете это.
Если вы слушаете это, то слушайте внимательно.
Вы знаете, что рецензия окончена.
Раз, раз. Раз, два...

Занавес.

ps
хочу передать привет своей подруге Анастасии с города Азов. Без нее я бы не знал о существовании Паланика.

Первое мое знакомство с творчеством ЧП вышло скомканным и с трудом поддающимся описанию.

Поначалу сама идея показалась мне очень крутой. Перед нами раскрывается сложно объяснимая психология сектанта из церкви Истинной веры или как их там, тех, которых в безумной Америке очень много. Весь этот многочисленный отряд самоубийц выполняет свою миссию, т.е. успешно самоубивается, а наш уцелевший главный герой живет себе преспокойно в миру и даже вроде бы неплохо себя чувствует. Наблюдать за ним и его мировосприятием очень интересно, за исключением тех мест, где он как из пулемета строчит рецептами выведения пятен и этикетного поедания вычурных блюд, но мне сказали, что это у автора вообще фетиш такой, ничего не попишешь. История подается небольшими порциями, интригующе перемешивая воспоминания о прошлом с описаниями настоящего. Этот запутанный сюжетный клубок разматывается спокойно и неспешно, увлекая нас все глубже в бредовые будни главного героя.

Еще надо отдать должное Паланику в том, какие интересные и необычные вопросы поднимает он в этой книге. Например, как живется человеку в обществе, которое он не особо-то жаждет принимать и которое уж точно не принимает его. Или каково это, вмиг стать знаменитостью, если ты этого вовсе не хотел.

Но помимо этих положительных сторон были и негативные эмоции. Например, та самая ходячая энциклопедия никому не нужных фактов, которую из себя представляет герой в монологах и о которой я упоминала выше. Надоедает это очень быстро. А в конце книги история и вовсе превращается в несусветную конину. Появляются дополнительные персонажи с непонятной мотивацией, а наш становится совсем уж беспросветным козлом. Концовка у всего этого такая фиговая, что пытаться объяснять ее можно бесконечно. И все равно не допрешь, что именно имел в виду автор. Возможно, он и сам не допер.

"Уцелевший" второй его роман( после бойцовского клуба). И похоже Чак очень любит давать советы:)от изготовления мыла и напалма в кустарных условиях(бк) до эффективного удаления крови, и не только, с различных поверхностей (уцелевший). История нового мессии, единственного уцелевшего из секты самоубийц, рассказана от конца к началу и, для большего эффекта, нумерация страниц так же идёт от последних к первым( что на самом деле очень мне понравилось). "Уцелевший" - несомненно очень сильное произведение. После его прочтения, с одной стороны, хочется рассказать о нем всем и вся,а с другой стороны, скрыть и оставить только себе.

Ах Паланик, как это весело было. На каждой странице вызов, на каждой второй - откровение. Коротко, но остро. Примитивно, но откровенно. И хорошо, что это прошло.

Методика паланика, которая прослеживается в его книгах такова: нам представляется герой. Он непримечательный, или даже отвратительный. Автор указывает на его недостатки и отталкивает от него. Дальше нам постепенно открывается внутринний мир ГГ посредством описания тонкостей его повседневной рутины, разбавленной резкими и откровенными заявлениями.

Счастье не оставляет памятных шрамов. Мирное время ничему не учит. © Дневник

На свете нет ничего более скучного, чем неприкрытая нагота. Хотя вообще-то есть ещё кое-что. Честность. © Невидимки

Некоторые из нас рождаются людьми. Остальные идут к этому всю жизнь. © Рэнт. Биография Бастера Кейси

Мы любим трагедию. Мы обожаем конфликты. Нам нужен Дьявол, а если Дьявола нет, мы создаем его сами. © Призраки

Девушка звонит и спрашивает: «А умирать очень больно?»
Ну, дорогая моя, говорю я ей, да, но продолжать жить еще больнее. © Уцелевший

Постепенно он увлекает, его проблемы и тревоги становятся понятными, мысли логичными и ты ловишь себя на том, что начинаешь отождествлять себя с ГГ.

Чак любит повышать градус безумия к концу своих произведений, поэтому в дальнейшем ты не сопереживаешь, а ждешь развязки. Так пролетают книга за книгой, пока ты не ловишь себя на мысли, что ты это уже видел, здесь был, а каждый поворот ты уже проезжал, только дома перекрасили и деревья посадили другие.

На этого автора я наткнулся, как нельзя вовремя. После школы. Когда после школьной программы, я не знал, что можно так писать и так делать. Не обязательно ходить вокруг да около, описывая наряды и ландшафт, убранство домов и богатство угощений, перед тем, как что-либо сказать. Оказывается, можно бесцеремонно обрушивать на читателя острые утверждения, крутые виражи сюжета и он будет счастлив.

Это можно написать в рецензии к многим книгам Паланика, но я пишу это здесь. "Уцелевший" - не самое лучшее его творение, но и не худшее. Однозначно слабее "Колыбельной" и так же однозначно сильнее "Рента".

Рекомендуется неискушенным читателям юнного возраста.

Паланик в очередной раз показывает реально существующие пороки общества. О которых многие даже не задумываются или не обращают внимания.
На этот раз основной проблемой является фанатизм религиозный. И тут можно задуматься не только о сектантской промывке мозгов, но и о промывке мозгов другими конфессиями. Что сейчас является очевидным фактом.
Ещё просматривается проблема фанатизма от славы и популярности. Чего сейчас хотят почти все, мало кто хочет просто делать работу. Все хотят чтобы о них знали, показывали по телевизору, приходили посмотреть. Но так ли хороша вся эта погоня за славой или спасением

Если вы не знаете с чего начать знакомство с Королем альтернативы-Чаком Палаником,то настоятельно рекомендую вам "Уцелевшего".

Неординарный сюжет.
Повествование ведется от лица последнего выжившего последователя "Правоверческой" церкви, в связи с этим обретает дикую популярность и целую кучу последователей. Книга поднимает проблемы не столько религиозного экстремизма, сколько слепоты и стадности общества,наверное,это и есть основная причина возникновения религиозных сект.

Яркий "Паланиковский почерк"
Вот вам и нелинейное повествование сюжета, вот вам и асоциальный,ненавидящий мир главный герой, вот вам и множество различных деталей и фактов, не имеющих прямого отношения к сюжету,однако делая его ярче и многограннее.

Ярко, дерзко,волнующе

Однако есть одно гигантское НО.Всё восторженное впечатление убивают последние главы:скомкано, нераскрыто, непонятно.

8 из 10