Первое правило Волшебника. Книга 2

Фэнтези люблю очень, но изначально к роману было некое предубеждение. Почему, даже не знаю. Может быть, длина цикла пугала? Или услышанные где-то замечания сыграли роль? "Много жестокости и пыток", "многословно", "коряво", "неубедительно", "недостаточно прописаны герои", "невнятный мир", и т. д... Не могу сказать, что критикуют несправедливо. Но парадокс - несмотря ни на что, я покорена этой книгой! Морщилась, ругалась про себя, возмущалась - и не могла оторваться!

Вот так бывает. Начало цикла захватило настолько, что раздражение от многих (они действительно есть!) недостатков перекрывается невозможностью отложить книгу. Хотя сюжет "феерически оригинален". Темный властелин стремится захватить мир, юный отважный герой с несколькими друзьями ему противостоит. Банальность на банальности! Так в чем же обаяние этой книги? В контрастности повествования? В быстрой смене событий? В абсолютной непредсказуемости? Мир Гудкайнда привлекает и отталкивает. Много магии, но недоброй, а на жизнь и свободу простых людей постоянно кто-то покушается. И Д'Хара, и Срединные земли прямо-таки кишат чудовищами, как в ужасном, так и в прелестном обличье. Так что главному герою не просто сочувствуешь - от весьма красочно и подробно описанных пыток и испытаний волосы на голове шевелятся. Да, этого у Гудкайнда не отнимешь - он умеет рассказать так, что читатель на себе чувствует происходящее.

И еще несомненный плюс - лаконичная, с оттенком цинизма философия. Здесь ни один герой не является концентрированным злом, с которым надо бороться. Все правы по-своему - для себя. Ни Ричарда, ни Зедда, ни, тем более, Кэлен нельзя отнести к "хорошим" - в каждом есть неприглядные стороны, которые не победить, как бы ни хотелось. Тоже самое и с отрицательными персонажами - они удивительно живые и внятные. Финал, в принципе, ожидаем, но это совершенно не отбило охоту читать цикл дальше. Я рада, что все только начинается.

Большая часть того, что люди принимают на веру, в действительности - обман. Первое правило волшебника. Ты поверил потому, что хотел поверить или боялся, что будет именно так.

Книга, вызывающая у меня глупую улыбку и какие-то неясные душевные шевеления. Эх...Это было так безумно давно. Даже представить трудно какое впечатление произвела такая книга на мозг маленькой девочки, читавшей до этого только разнообразные детские книжки. Не по возрасту явно, но я, признаюсь честно, её обожала, странно, что так и не добралась до "второго правила"... Я нашла "Правила волшебника" как-то у папы на полке и решила "А почему бы и нет?". Сюжет я помню очень и очень приблизительно. Что-то про парня, который зачем-то шёл через какие-то непроходимые горы, леса, по дороге встретил свою любовь, которая оказалась дико недоступной, потому что по своему желанию, а также и без него лишала особей мужского пола собственной воли. Но с этой проблемой как-то удалось справится... Вообще, не суть) Главное не в этом. Я и сама не знаю, честно, в чём. Но для меня оно есть.