Вся королевская рать

«Что читаешь?» – спросил меня отец. – «Всю королевскую рать». – «Мм, политический детектив». – «Угу», – ответила я, и, в общем-то, слукавила, так как треть книги была позади и политики было полно, а вот детективом и не пахло. Угукнула же потому, что детектива я определено ждала. Ну ладно, не детектива, а триллера, ведь расследование Уотергейтского скандала – чем не триллер?

Ну да, память девичья и любовь к Редфорду (а без нее я вряд ли бы стала смотреть фильм на такую тему) сыграли со мной дурную шутку, «Вся президентская рать» – это совсем другая история, и никак не экранизация романа Уоррена. Впрочем, детективную линию я все же дождалась, да и нельзя сказать, что ожидание было мучительным (в скобках отмечу, что особенно скрасить это самое ожидание помогла практически вставная новелла о Кассе Мастерне) – политика, сфера, лежащая далеко за пределами моих интересов, оказалась совсем не так скучна.

… не могут Шалтая-Болтая собрать.
Вилли Старк, «the Boss» – безусловно, на мой взгляд, центральная фигура романа. Его личность, его карьера, его трансформация на этом пути – костяк этой истории (кстати, прототип Старка – губернатор Луизианы Хью Лонг, не читайте его биографию – она большой спойлер). Босс – центральная фигура, но история ли это о Вилли Старке? Нет (на мой взгляд, опять же). Названием романа выбрана другая строка. Анна Стентон, Адам Стентон, Крошка Дафи, Сэди Берк, Люси Старк – то «мясо», делающее эту книгу такой, какая она есть. Джек Берден – особый случай. Именно от его лица ведется повествование и его глазами мы видим происходящие события, возможно поэтому его образ не такой яркий и выпуклый, как у остальных персонажей романа, хотя его ни в коем случае нельзя назвать просто комментатором.

Роберт Пенн Уоррен утверждал, что «Вся королевская рать» никогда не подразумевался, как роман о политике. О, да. Эта книга далеко не только о политике. Но все-таки и о ней немножко тоже. :))

Мне на флешмоб bumashka предложила роман Эрленда Лу «У», и после моих бесплодных поисков любезно согласилась заменить его на эту книгу. Как удачно все вышло, спасибо.

P.S. Благодарю автора за то, что он позволил судье Ирвину промолчать. И Джеку Бердену тоже. Это было очень… правильно.

Или все-таки могут? Давайте попробуем разобраться в классическом романе «Вся королевская рать» Роберта Уоррена. Роман обещает нам взлеты и падения политика из народа, популиста и негодяя Вилли Старка. И да, я скажу вам, все это есть в романе. но… сюрприииз-тема политики хоть и проходит красной нитью через все повествование, но на мой взгляд, не является основной, как бы это парадоксально не звучало. Почему так? Да потому что самого Вилли не так уж много в романе, он появляется на страницах от случая к случаю. Вместо него мы будем наблюдать за мыслями, чаяниями и действиями его помощника Джеки, бывшего студента - историка, корреспондента газеты «Кроникл», а ныне правой руки губернатора Старка. И, как вы понимаете, быть правой рукой крупного политика означает идти на сделку, в том числе с собственной совестью. Вынужденный пойти на подобное Джек Берден не находит в себе сил воспротивиться этому и постоянно ищет себе оправдание, обращаясь то к прошлому, то к настоящему. Все то, о чем я рассказал только что-оно на поверхности и да, согласен, порой довольно скучно. Но пожалуйста, наберитесь терпения и роман откроет вам свой потаенный смысл, может быть даже форму. Он мне напомнил тетрадочку, листы в которой сшиты скрепками. Так вот- сюжет только эти самые скрепки и есть, а на белых листах, по - сути своей диалог автора и читателя о самых важных, системообразующих категориях человеческой жизни-о любви и ненависти, предательстве и верности, чести, достоинстве и много о чем еще. Что особенно важно так это то, что Уоррен не дает однозначных ответов на выдвигаемые вопросы , а предоставляет право читателю самому отвечать на каждый из них и это прекрасно. Только от вас зависит, будете ли вы на стороне Джека, совершившего мерзость, пойдете рука об руку с Вилли Старком , творящим «малое» зло во имя народа (ложь, только во имя кресла в сенате) или останетесь с судьей Ирвином, предпочетшим смерть бесчестию, Анной Стентон, пожертвовавшей собой ради брата. Несмотря на то, что сюжет тут вторичен, подобного нельзя сказать о персонажах. Автор сделал их живыми людьми со своими принципами, ценностями и недостатками. Тут у нас и негодяй – политик, идеалист-доктор, мечтающий делать добро людям, скопище дельцов и бизнесменов, для которых важны только деньги и герой, погрязший в самооправдании, как лемминг в болоте-на любой вкус и цвет. Выбирай, как говорится, но выбор этот всегда будет с привкусом горечи, гарантирую.
Очевидным достоинством романа будет его язык. Если вы любите красивые описания природы-не проходите мимо и обязательно познакомьтесь с текстом. То, как автор повествует о детстве героев-выше всяких похвал, снимаю шляпу.
И последнее, что меня подкупило это мастерство автора в описании работы историка. Пусть в романе профессиональные навыки герой использует отнюдь не для благой цели-что ж-стоит признать, что принципы работы с историческими источниками описаны Уорреном довольно точно.
Подытожим, пожалуй. Роман «Вся королевская рать…» представляет собой произведение для терпеливого читателя, склонного к рефлексии. Если вы любите размышлять, ставя себя на место героев то это-ваше, однозначно. Если вы ждете от романа проникновение в святая святых политической кухни/переизбытка действия/простых ответов (нужное подчеркнуть), то скорее всего, он вас разочарует. Моя оценка 9/10, спасибо.

Любая политика - это всегда о людях, которые в ней вертятся.

Разумеется, там есть что-то еще об идеях и толпах, что за ними стоят. Но не это важно для того человека, который вертится в политике. А что ему важно? Он сам, им восхищение, желание быть во главе угла и... Человек сам не замечает, как набивает оскомину девиз "Мы хорошие" и вот уже невольно хочется влезть в политику - эту черную жижу - поглубже. Вилли Старк очень хорошо показывает на своем примере, что власть губительна, она опьяняет и способна уничтожить все хорошее в человеке. Начав благими делами, он начинает подпитываться властью и теряет то хорошее, что вело людей за ним.

Джек Бёрден - наблюдатель. Он словно бы описывает эту политическую кухню изнутри, но - и немного со стороны. Он как бы говорит читателю: "Эй, чувак, я в курсе здешних дел, но не хочу марать о них руки".

Читается очень легко, хотя и написано вроде как о сложной теме.

Книга закончена и я сразу приступаю к написанию рецензии дабы не растерять послевкусие.
Борьба с властью, борьба за власть и борьба имеющего власть. Что же объединяет эти три понятия? Борьба! А вот о том, какая она может быть и как влияет на человека - расскажет вам данный роман. Прочитав пару рецензий, я принялась за чтение с предположением, что главным героем является некий Вилли Старк и мы будем плотно следить за его становлением на политической арене. Делая акцент на слове «плотно» я предполагала, что это будет суховатый и жесткий спич о политике и политических играх. Да, политика в книге присутствует, но мое скромное мнение, что роман получился удачным потому что, в первую очередь, он о людях, о их слабостях и мечтах. Ну а политика... а нет её без людей и их амбиций. А вот плотность проявляется во многих аспектах, затронутых автором, и излагаемых нам прекрасным языком и объемным текстом с множеством описаний, размышлений и философствований. И читать это отнюдь не скучно, потому что очень глубоко, очень задевает, очень актуально и жизненно. Много кусков текста сохранено по мере прочтения и ещё больше размышлений над ними произведено. Каждая глава это новая часть истории, рассказанная нам Джеком. Но интересно то, что это могут быть воспоминания из жизни рассказчика, другие временные отрезки, повествование о нынешних событиях и Вилли Старке, исторические исследования, размышления и многое другое. Эта книга не однобока, здесь у каждого героя своя история, своя драма и все они сплетаются в один сюжет, который задевает что-то внутри. Равнодушным остаться невозможно. Каждый герой вносит свою лепту в развитие финала. Это как запуск огромного механизма, который включившись не может остановиться и сметает всё и вся на пути своей мощью. А могло бы быть иначе? Вилли Старк думает, что да. Наивный голодранец и растяпа трансформировался в расчетливого довольно таки жесткого губернатора. Он вещал на улицах, говорил правду и предлагал вахлакам борьбу с боровами и обещал распять всех кто стоит у него на пути. Но знал ли он каким будет его путь, куда его приведёт? Могло ли быть все иначе? Возможно. Ведь наш путь состоит из принятых решений, но сможем ли мы сделать правильный выбор под натиском огромной силы, будь то политика или собственные принципы?
Книга прекрасна и если вы думаете, что она лишь о политике и откладываете ее на потом - вы поймёте, что ошибались, как ошибалась и я. Она о жизни, о людях, о чувствах и внутренних противостояниях. В ней живые и интересные герои, чего только стоит Рафинад - второстепенный персонаж, которому не обязательно иметь свою историю и определенный шарм. А у него это есть! Автор заботливо прописывал каждого и вложил душу в этот роман. Много можно ещё написать, т.к. очень много мыслей и впечатлений, но лучше вас самих никто не оценит и не передаст весь смысл!

Всю жизнь создавать стихотворные сборники (неплохого, надо полагать качества, раз за них ему присуждали Пулитцеровскую премию), а затем выдать роман ставший классикой на все времена, это действительно надо уметь. Впрочем, такое не редкость в творческих багажах американских писателей и писательниц. Достаточно вспомнить Харпер Ли, а потом попытаться вспомнить у неё что-то кроме «Убить пересмешника». Конечно, у Уоррена послужной список не ограничивается одной лишь историей о Вилли Старке и его окружении, но буду с вами честен: до прочтения романа, я никогда не слышал об Уоррене, хотя описанные им события были знакомы не понаслышке.

В таких случаях всегда помогают две вещи – общая образованность и кинематограф. Со школьной скамьи мы знаем о классике и её авторах, может быть, что-то помним из их судеб, при этом большинство их произведений даже не читали. Достаточно сказать – Достоевский – и тут же сыпется ворох произведений и отношений к ним. Кинематограф дополняет пробелы. Вот я, например, «Идиота» не читал (ограничился экранизацией), зато осилил «Преступление и наказание», а у кого-то обратный пример. Всё это я к тому что «Вся королевская рать» была мной когда-то давно просмотрена. Эта была та версия экранизации, где главную роль исполнил Шон Пенн, а оценки фильма не поднялись выше 6,5. Тогда я не сравнивал фильм с литературным оригиналом, а сейчас просто уже не помню толком сам фильм, пересматривать же не хочется, может всё из-за плохого впечатления о фильме, а может отчасти и сам роман виноват…

Заявленная история взлёта и падения беспринципного и жесткого губернатора Вилли Старка (Хозяина), выросшего на лоне борьбы с коррупцией в штате и в итоге сам ставший тем с кем боролся, мало и как-то слишком обычно расскажет вам о Вилле, мало расскажет о воротилах юга, а в большей степени будет посвящена Джеку Бёрдену, красной нитью проходящему через чужое прошлое (история Мастерна), своё прошлое (Анна Стентон), своё настоящие (Хозяин – Адам – Анна - Ирвин).

Не секрет, что зачастую успех произведения зависит от главного героя. Многие говорят: «Вот если я могу ассоциировать себя с персонажем, значит это хорошая история». Что же, может быть, но в ситуации, когда главный герой рассказчик ассоциировать себя с ним не стоит, мы здесь созерцатели, а не действующие лица. Но печально, когда тот с кем мы проходим весь этот путь взлетов, падений, личных и вынесенных в общество драм, герой не вызывает никаких эмоций. Это только моё (субъективное) восприятие, но сухость всей этой истории стала следствием сухости Бёрдена, как героя. Ему не сочувствуешь, не сопереживаешь, даже не злишься. Потому что нет смысла как-то воспринимать того, кто статичен и кому наплевать, а Бёрден именно такой. У него нет целей, нет идеалов, есть лишь общие созерцательные мысли и выводы (по типу Великого Тика), которые при этом остаются бесполезными, так как, никак не проявляются. Его можно охарактеризовать одним словом: «созерцатель»; чья задача поведать нам всё до последней мелочи в отношении видов и пейзажей и оставаться максимально человеком без мнения, дабы своё мнение о том или ином персонаже мы бы определили сами.

Так было в завязке произведения (если можно применять такой термин к линейности повествования, скажем иначе: той части романа, что можно назвать словом: «знакомство»). Дальше же все должно было измениться. История Джека захлестывает строки произведения, и мы понимаем кто он такой на самом деле. Мы понимаем его природу взаимоотношений с судьёй Ирвином, с матерью, с Анной, с Адамом, Хозяином, но изменило ли это героя? Пожалуй, всё-таки нет. Для меня он так и остался безэмоциональной пустышкой. Пустышка на фоне остальных колоритных героев второго плана (именно второго, тех кто не проходит по всей красной линии судьбы Джека) – Сэди Бёрк, Крошка Дафи, Том, Рафинад. О каждом из них есть что сказать, каждый выстрелит в романе (в прямом и переносном смысле), а вот герои отстоят свою партию, как-то через, чур чинно и спокойно, как будто не о них здесь речь.

Мне по-настоящему было захватывающе наблюдать ту самую красную линию, как разворачивалась деятельность Старка, каким избалованным становился его сын, как преданно смотрел на своего хозяина Рафинад, какой сильной и слабой могла быть Бёрк, как шёл этот триумф от роковой школы до роковой больницы. Но как порой раздражал рассказчик…

Я не нашёл в этом произведение того, что хотел найти. Не нашёл в том объёме какой был в праве ожидать глядя на книгу. Но был ли я разочарован прочитанным? Нет, не был. Даже зная, что ждёт меня дальше по ходу повествования. Даже раздражаясь на бесконечных рассуждениях Бёрдена. Даже дойдя до последней строки.

P.S. Начав в своей рецензии говорить о классике и, как один роман может обессмертить имя, я вспомнил «Пересмешника…». Глупо было бы сравнивать два этих произведения и изгаляться фразами о своих вкусах. Но когда ты ставишь оценку сравнение неизбежно. Скажу только, что одно будешь вспоминать и возвращаться к нему, а другое останется лишь классикой прочитанной когда-то. Боюсь, что именно последнее ждёт Уоррена.

"Злая, бесконечно остроумная и насмешливая препарация "политической кухни" избирательной компании ..."
"История взлёта и падения одного политика, основанная на реальных событиях..."
Всё это из аннотаций к книге. Поэтому читать я её даже не планировала. Но так случилось - книжный клуб и все дела, и читать пришлось. Начиная, я бурчала и ворчала про себя, предвкушая совершенно не интересное и скучное (для меня) повествование о политических дрязгах, выборах, методах и далее по тексту. Каково же было моё удивление, когда читая дальше и дальше, политику я замечала всё меньше и меньше. Более того, один из главных героев, Вилли Старк, собственно тот самый политик, Хозяин, главным героем мне совершенно не показался, он для меня настолько отошёл на второй план, что я бы и не в поминала о нём, если бы не рассказчик. Его помощник Джек Бёрден. Вот так и получилось, что эта книга для меня оказалась вовсе не о политике. Это история жизни. Хорошо и со вкусом рассказанная. Потому что уж рассказывать Джек умеет. Он журналист, историк и просто хороший человек. Это в большей степени оказалась история его жизни. История о большой дружбе и сильной любви, о выборе и о предательстве, о матери и об отце, о правде и лжи, о человечности, памяти, прощении, понимании.
Книга быстро и легко читается, у неё прекрасный слог. Да и Пулитцеровская премия что-то да значит!

Привычка дочитывать произведения работает!
Завязка показалась скучной и невыразительной. Я уже поставила на книге крест, учитывая, что мне не очень близка американская литература, - не вся и не всё, но часто на её представителях я наступаю на те самые грабли.
Вспоминая недобрым словом пресловутую привычку, чтение продолжила.
И – о, боги! Пошло, поехало, покатило. Сначала просто перестала скучать, затем появился интерес, потом уже было не оторваться. Четверка – только по причине личной въедливости и принципиальности. И то с большой оговоркой для себя, и с пометкой – перечитать. Не исключаю, что и оценка в будущем изменится.

В сюжете ничего нового для себя вы не найдете. Так было, так есть и так будет. Жизнь политика и его команды со всем набором грязных технологий.

Эта книга не о политике? И нет, и да.
Эта книга о жизни, в которой все взаимосвязано.
Эта книга о безрассудном стремлении к власти.
Вы хотите много? Много придется и отдать. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
За все надо платить. Страшно то, что жизнь порою требует платы по полному тарифу.
Задумайтесь, вы готовы к этому, вам это нужно? Вы так богаты?

И последнее. Неведение иногда во стократ лучше.

Действительно такое ощущение и сложилось после прочтения книги. Что все куда-то бегут, все переживают. А было бы из-за чего. Предвыборная гонка, подставы и интриги - это то, что меня совершенно не интересует и не увлекает. С книгой знакомилась как с культовым произведением, которое стоит знать, но не более. Интереса оно не вызвало.

Речь в произведении идёт о политической ситуации в одном из штатов Америки. Мы видим и настоящее героев, Уилли Старка и его помощника Джека Бердена и их прошлое. В настоящем губернатор Старк просто делает свою работу, пытается удержаться на месте губернатора, ведёт подковерные игры, строит больницу из-за которой возникает много споров. А в прошлом мы видим события, повлиявшее на становление героев, их систему ценностей, репутацию. И беспринципность.

На самом деле, большую часть книги занимает даже не сюжет, а как раз воспоминания и философствования героев. Которые были, мягко говоря, бесконечны, и сильно оторваны от реальности.

В общем, познакомилась с произведением, не более.

"Вся королевская рать" стала для меня той книгой, после которой я не могла сразу сесть и написать отзыв. Когда я только начала её читать, то думала - книга крутая, но это не моя тема; хотелось даже отложить книгу на "потом", а о перечитывании когда-нибудь этой книги и речи не велось. Но, прочитав эту книгу, я изменила свое мнение. Это очень сильное произведение (недаром, ему дали Пулитцера), оно настолько концентрированное, затрагивает столько важных для человека тем, что к ней нужно просто привыкнуть по ходу чтения. Отзыв пишу уже спустя три недели, когда мысли улеглись, в голове уже нет сумбура.
Книга рассказывает нам историю становления политика Вилли Старка (прототипом которого является Хью Лонг, реально существовавший губернатор Луизианы). Вилли Старк родился в семье простого фермера, с ранних лет он работал, зарабатывая на жизнь тяжелым трудом. Со школьных лет он начал интересоваться юриспруденцией. Он работал на земле, не покладая рук, днем, а ночью изучал науку. И в один прекрасный день Вилли предлагают баллотироваться в губернаторы штата...
Повествование в книге ведется от лица Джека Бёрджена, журналиста Вилли Старка. История его жизни также описана в книге весьма подробно, в его рассказе о себе, да и других героях книги, очень много психологизма, даже философии. При первом прочтении ты сразу проглатываешь эти порою пространные описания, и лишь при повторном изучении тебе открываются более глубинные смыслы и подсмыслы, которыми произведение насыщено сполна. Здесь мы увидим всю политическую "грязь", которая изначально лично мною не была воспринята как нечто аморальное. Возможно, это произошло из-за интересной постановки написания романа Уорреном, когда автор описывает в одной главе конкретное событие, а лишь спустя несколько глав даёт ему какое-то объяснение. В книге есть еще несколько героев, которых язык не поворачивается назвать второстепенными, так как некоторые из них очень повлияли на жизнь, а также политическую деятельность Вилли Старка. Кстати говоря, герои романа прописаны просто великолепно и вызывают у читателя те чувства, на которые рассчитывает автор (хотя, что уж греха таить, все мы воспринимаем литературу по-разному).
Еще раз повторюсь, что книга великолепная, она затрагивает темы любви, дружбы, преданности, предательства, политические темы со всей их подноготной. И конечно же, она затрагивает и струнки вашей души. Это та книга, после прочтения которой до читателя с каждым днём доходят все новые смыслы, отойти от этой истории не можешь долгое время. Я не могла сразу взяться за другую художку, пришлось перейти на нон-фикшн. Однозначно, буду перечитывать.