Азарт охоты, или Трофеи моей любви

«А у любви разве спрашивают, какой именно она должна быть? Не мы её выбираем, а она выбирает нас». (Юлия Шилова. «Азарт охоты, или Трофеи моей любви»)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Хотели бы вы, чтобы вас одарили целым грузовиком роз? Или, скажем, перед выбором – одна роза, или целый грузовик роз с доставкой на дом – что бы вы выбрали? У Юлии Витальевны Шиловой очень неравнодушное отношение к розам. В одном из своих романов она раздражалась по поводу единственной подаренной мужчиной розы (уж лучше бы не дарил вовсе!), а в своём 75-ом романе «Азарт охоты, или Трофеи моей любви» читателю предстоит окунуться в «миллион, миллион алых роз». Ну, может быть, и не алых, а разноцветных (какие уж было возможно насобирать на грузовик) и свалить в квартире главной героини романа… История умалчивает, что там дальше было с этими розами.

Романы Юлии Шиловой просты до невозможности, но не примитивны. А поскольку известно, что на каждого писателя найдутся свои читатели, Юлия Витальевна, как мне кажется, не будет в обиде на слишком критические отзывы (рецензии). Своих читателей у неё немало. Для разных книг – разное время и разное настроение. А ещё говорят так: «Не будешь же ты всё время есть белые булочки, иногда хочется и чёрного хлебушка …» Так что, прошу – не обессудьте меня читатели, кому хотелось бы поругать Шилову… Я ругать автора не стану.

«Азарт охоты, или Трофеи моей любви» – невероятная (?) история о парадоксах любви двух потерянных душ: женщины – профессионального киллера и мужчины – профессионального альфонса.

Книжка в мягкой обложке обычно настраивает на развлекательный лад. Какой бы ни была «начинка», читатель понимает, что перед ним необременительное чтение, с которым можно спокойно скоротать вечерок, или взять с собой в дорогу. Но ни один из прочитанных мною романов Юлии я не назвала бы книжкой-пустышкой: всегда есть над чем подумать после прочтения.

В жизни столько случается невероятных ситуаций, о которых даже не подозревают писатели, что стоит ли удивляться грузовику роз как безумству любви и другим безумствам, описанных в романе. Гораздо интереснее человеческая составляющая двух людей, нырнувших с головой в любовь да так и не сумевших вынырнуть…

Барби и Кен – игрушки в чужих руках: захотелось сломать – сломали… Не велика потеря. Два человека – Рада и Тим – не игрушки, но ими тоже играют. Рада – Барби и Кен – Тим. Даже имена созвучны…

У Рады – трагическая судьба сломанной, выпотрошенной и надоевшей игрушки. С потерей памяти она потеряла, казалось, и душу, став безжалостной наёмной убийцей. Выхода – нет. Это её «работа» – убивать людей.

Тим (Тимофей) – развращённый роскошными подарками богатых стареющих дам, не хочет расставаться с жизнью альфонса и не думает о будущем: он – красивый мотылёк и счастлив порхать от одной гламурной тёти к другой. Это его «работа». Но не любовь.

Когда судьба свела две разбитые души, они своими осколками потянулись друг к другу, чтобы создать единое целое – семью. Вот так: ни много – ни мало – семью! Но что могут породить киллер и альфонс?..

Как развивалась эта драматическая история и как сложились судьбы Рады и Тима лучше читателю узнать, прочитав книгу. Поучительные выводы читатель тоже сделает сам. Незамысловатая история, написанная простым, чуть ли не разговорным языком, несёт в себе глубокий нравственный посыл: люди в ответе друг за друга и свою любовь. И, если есть необходимость любить, то люби, не превращай свою любовь в иллюзию …

Внимание, СПОЙЛЕРЫ! Прочитать сие творение я решила после лекции нашего декана о современных проблемах литературы, и в частности, о литературе за деньги и ради денег. Так случилось, что, прожив 21 год, я ни разу не открывала подобные книги, но всегда относилась к ним с пренебрежением. Но я решила, что ругать автора, не прочитав ни одной его произведения, не профессионально. Поэтому я скачала первый попавшийся роман Шиловой и приступила к ознакомлению. Все мои эмоции, после прочтения я могу выразить одной цитатой Шелдона Купера из сериала Теория Большого Взрыва: "В мире не хватит ромашкового чая, чтобы успокоить ярость в моей груди!" Да, да, именно так. А теперь немного подробнее о том, что же вызвало у меня такие эмоции. Сперва, я хочу спросить: зачем писать пролог и эпилог ВОТ ТАКИМИ БУКВАМИ? Это должно придавать значимость твоим словам или заставить нас читать вступление, надеясь найти там тайный смысл? Так или иначе, и пролог и эпилог я смело пропустила. Начинается роман с гениальнейших размышлений о НАСТОЯЩИХ ЖЕНЩИНАХ, читай - женщинах легкого поведения и аморальных стервах. И если честно, ее размышление по поводу живых людей и свободы напоминают переживания школьницы, которая плохо написала контрольную. Но это был только пролог. Само действие начинается с того, как наша главная героиня сидит на подоконнике, жует шоколад и пьет вино. Ах, да, она еще и курит. Я бы назвала сию картину: Каноничная ванилька ( знаете, эти девушки, которые любят сидеть на подоконниках, пить кофе, мечтать о Лондоне и думать о НЕМ). Затем Рада (вообще, у Шиловой склонность к коротким именам), решив пренебречь одеждой, натягивает плащ прямо на нижнее белье и идет гулять. Далее, ее цепляет парень для целей вполне понятных и везет на стройку, где Рада, решив, что раз он извращенец, то пусть развлекается в аду, убивает его. Затем там же на стройке она подбирает избитого парня и везет его к себе домой, дабы он не умер, с условием, что через два дня незнакомец исчезнет из ее жизни. Далее выясняется, что наша Рада - киллер. Убивая очередную жертву, она вновь размышляет о сволочной натуре всех мужиков. Читая подобные размышления, мне все время хотелось закричать: " ТЫ УБИВАЕШЬ ЛЮДЕЙ, ЖЕНЩИНА, а сама недовольна поведением мужиков? Да что с тобой не так?" Кстати, вы помните терзания Раскольника, после убийства бедной старушки? Можете из забыть, потому что единственной мыслью Рады, по поводу ее работы будет:"Ох, бедная я, несчастная ,никто меня не любит, как жить дальше." Очень глубокие переживания, согласитесь. Естественно, что парень которого она спасла (а зовут его Тим), оказывается милым, добрым и заботливым. Первоначальная отстраненность героев пропадает после того, как Рада гладит Тиму штаны, ведь она такая заботливая и добрая, и плевать, что она выселяет меня из дома еле живого. Ну да ладно. Рада, после выполнение заказа, принимает на свою женскую грудь немалую долю крепкого спиртного, после чего возвращается домой, где начинается разговор по душам со спасенным парнем. Читая этот задушевный разговор о том, что будет после смерти и тд, мне сразу вспомнился диалог Гэндальфа и Пиппина из "Возвращения короля": — Наверное, это наш конец. — Конец? Нет. Наш путь не кончается смертью. Смерть – лишь продолжение пути, начертанное всем. Серая, как дождь, завеса этого мира отдернется, и откроется серебристое окно, и ты увидишь... — Что? Что увижу? — Белые берега. И за ними – далекие зеленые холмы под восходящим солнцем. Ну, или как-то так. Естественно, что после этого они понимают, что любят друг друга. Кстати, на следующий день Тим дарит Раде грузовик роз, так как обещал и так как, она их любит. Я бы на его месте подарила вместо роз грузовик виски, потому что главная героиня любит крепкий алкоголь намного больше. Так или иначе, Тим узнает о профессии своей возлюбленной и говорит следующую великую фразу: " Если ты убивала, на то были свои причины, я тебя не виню". Эй, мужик, она убийца!!! Серийная! И убивает, судя по ее поступкам, всех, кто ей не нравится! Тебя это не напрягает?! Дальше пересказывать сюжет не имеет смысла, ибо это одни сопли, романтические размышления и любовь до гроба. Но в итоге оказывается, что Тим альфонс. Естественно, Рада окончательно разочаровывается в любви, людях и жизни. Но что ты ожидала, безмозглое ты существо?? Ты знаешь парня два дня, причем, перекинулась всего парой слов с ним, а теперь его же еще и обвиняешь? Она решает всем отомстить, попутно убив Тима, босса и всех, кто попадется под руку. Ах, да, забыла сказать. что Рада потеряла память и прошлого своего не помнит, и в эпилоге нам рассказывают, кто она на самом деле. И даже тут Шилова умудрилась вплести драму и великое самопожертвование. Что же мы получаем в итоге? Роман ради денег, наполненный глупейшими мыслями, полный банальностей, с очень бедным языком, больше похожим на первые пробы пера и весьма примитивным сюжетом. Стоит ли такое читать? Нет, нет, и еще раз нет, потому что такие писатели, как Шилова, забыв о настоящем предназначении литературы пишут произведения, которые забудутся быстрее, чем ты закончишь их читать.