Я не большой знаток дневниковой и мемуарной прозы. С одной стороны, читать подобную литературу интересно, с другой же присутствует сомнения в её объективности в плане: а так ли человек правдив в описании себя и своих поступков, и не хочет ли он казаться самому себе или читателям лучше, чем он есть. Да и не всякие воспоминания читать интересно. С этой книгой в какой-то мере опасения оправдались. Здесь предоставлены дневники офицеров лейб-гвардии Семёновского полка - Павла Пущина и Александра Чичерина, - времен Отечественной войны 1812 года. Отличаются эти дневники как земля и небо, и схожи только в одном - не достаточно подробно описаны военные действия. То ли потому что Семёновский полк долгое время был в резерве, то ли потому что описывать их не так интересно, как любовные похождения, посещения всевозможных достопримечательностей (это по большей части во время Заграничных походов, когда театр военных действий переместился с территории Российской империи); или рассуждать обо всём на свете. Это не придирка, просто отчасти удивляет. Не буду давать биографические справки (это, кстати, один из минусов издания - здесь их тоже нет), скажу только, что оба происходили из дворянских родов. Пущин участвовал в Наполеоновских войнах ещё до вторжения Великой армии в Российскую империю - был участником всем известного сражения под Аустерлицем. Так что опыт военных действий у него был, может поэтому его дневник имеет такой рутинный характер: сделали столько-то вёрст, заняли квартиры, снова столько-то вёрст, стояли на бивуаках. Зато по его записям можно составлять карту движения (потому что в книге, к сожалению, её нет) их полка; он упоминает каждое местечко, в котором они останавливались. Суховатый тон дневника, хоть и не изобилует подробностями, но даёт представление о походной жизни. Очень мало его мыслей, в основном описываются происходящие события. Забавный случай со шпионом, попытка отстранить сурового и придирчивого командира, описания мест, в которых он побывал, парадов и прочее. Пишет об интригах (как и Чичерин, хоть и вскользь) царящих в главном штабе, выражает недовольство бессмысленными решениями командиров. Мне показалось, что он очень скрытный человек, который даже своему дневнику не доверяет, осторожный. Оттого и вызывают особенное внимание некоторые его слова:
Действительно, в Вильно государь сказал, что мы много должны сделать, чтобы заслужить прощение, и тогда мы, несчастные, думали, что нам придется бить неприятеля, чтобы достигнуть прощения, упустив совершенно, что одно удачное учение заменит по меньшей мере одну победу. Доказательство — то, что Бородинское сражение и вся бессмертная кампания 1812 г. не могли расположить к нам его величество настолько, как парад в Калише.
Или я вижу иронию там, где её нет? Пущин завершает свой поход в Париже, откуда морем возвращается домой, в Санкт-Петербург.
Дневник Александра Чичерина начинается с "Печального предуведомления", в котором, помимо прочего, он пишет о своих пропавших во время отступления из Москвы вещах, среди которых его "дорогой друг" - дневник. Та пропавшая повозка так и не дойдёт до своего хозяина, поэтому в одной из глав дневника (только главами их и можно назвать) он даст описание тех событий, и своих размышлений ими вызванных. Дневник, кстати, написан на французском, так что в книге приводится перевод. Александр, как большинство дворян, был образован: хорошо писал, рисовал (к сожалению, в этом издании нет дневниковых рисунков); а в одной из глав приводился спор, в котором он настаивал на исключительной пользе математики. Очень интересная личность, много рефлексирующая. Его дневник - сплошные рассуждения о дружбе, о пороках, о личности, о войне, и т.д. Он также даёт портреты окружающих его людей. Что интересно, он вообще не упоминает Пущина. Из дневника первого ясно, что они "окончательно разошлись", но причина не называется. Павел вообще не даёт у себя характеристик окружающим, только кратко упоминает о достоинствах, каких-то поступках. Может быть, в утерянном дневнике что-то было? Оба они, несмотря на свою не похожесть, пишут об ужасах, с которыми столкнулись на войне, о потерянных товарищах, и о том, что погибали их сослуживцы зачастую не от пуль, а от холода, голода, и вызванных ими болезней. От чего умирала и армия противника. Чичерин тоже переболел, как пишет, был на краю смерти. Но ему суждено было выздороветь, и исполнить предсказание. Не то, что гадалка дала, другое, что он сам напророчил:
Я родился, чтобы погибнуть на службе отечеству, и заранее приготовился не бояться ни ядер, ни опасности...
Он жаждал подвига, он его совершил. Чичерин был смертельно ранен в битве при Кульме. Один из современников это описал так: Чичерин призывая солдат идти на неприятеля, встал на пень и размахивал надетым на шпагу плащом, и в этот момент был ранен. Что это - красивая легенда или правда, я не знаю. Кроме Вики пока не читала ничего об этом, но меня ждёт советское издание, в котором должна быть историческая справка. Даже, если это не правда, мне всё равно. Мифы и легенды нужны всем. Особенно такие.
18 понравилось
