Three Loves

Это тот самый случай, когда все минусы, о которых можно написать, перекрывают невероятные эмоции, полученные при прочтении этого, не побоюсь этого слова, шедевра.
Хорошо помню, как прочитав Арчибальд Кронин - Замок Броуди я для себя решил, что постараюсь прочитать всё, что написал этот автор и стал скупать его книги. Это произведение стало доказательством того, что поступил правильно.
Книга просто пробивает, как молния, от макушки до самых пяток.
Знаете, когда я начинал читать, думал, что всё будет просто – ну, три истории любви, наверное, какая-то одна главная. И, честно говоря, немного опасался, что вся книга окажется про мужа главной героини, и будет скучновато. Но как же я ошибался!
Кронин – гений, который умеет играть с нашими ожиданиями.
Главный плюс этой книги для меня – это невероятные эмоции. Автор создал настолько живых и противоречивых персонажей, что я просто не мог поверить, что такое возможно. Они не просто герои, они – настоящие люди, со своими слабостями, ошибками, метаниями. Никогда раньше не встречал такого, чтобы было так сложно принять чью-то сторону. Ты вроде бы понимаешь одного героя, сопереживаешь ему, а потом появляется другой, и ты уже на его стороне! И так постоянно. Невозможно кого-то однозначно полюбить или осудить. Это просто восхитительно!
А стиль автора – это отдельная песня! Читается так легко и увлекательно, что оторваться просто невозможно:

А насчет "третьей любви", о которой я так ждал... Кронин удивил! Это не просто три отдельные истории, а скорее три грани одной большой, сложной любви, которые сплетаются воедино. Это такое глубокое и многогранное понимание любви, которое заставляет переосмыслить многое.
Если вы любите книги, которые цепляют за живое, заставляют думать и чувствовать, то "Три любви" Арчибальда Кронина – это ваш выбор. Я получил огромное удовольствие от чтения, и очень рад, что открыл для себя этого автора!
И теперь очень хочу, чтобы его открыли те, кто еще этого не сделал и полюбил его с той же силой.
У меня всё. Простите за ошибки. Всем любви ♥ и хорошего настроения.

"Нет, она не потерпела поражение. При этой мысли что-то встрепенулось у неё в душе. Прошлое миновало и должно быть забыто. У нее есть будущее, у неё всегда есть будущее".

История длиною в целую жизнь. Жизнь, прожитая в нужде, лишениях, частых страданиях и мечтах о будущем. Ох, уж эти мечты. Как опасно жить прошлым, - об этом много написано книг, но вот про опасность такого ожидания будущего - эта книга, одна из немногих.

Книга тяжелая, безрадостная (да и название обманчиво: что здесь от любви? Моя романтически-настроенная натура ждала чего-то иного, вот не этого - нищеты, прозябания и полнейшего разочарования в конце....), погружающая в пучину страданий и...ничего кроме. Хоть чуточку счастья выпало бы нашей героине, Люси Мур, девушке с твердым характером, сильной волей, но чересчур развитой фантазией и слишком красочным воображением. К чему приводит излишняя ревность - автор покажет нам это во всей красе...А ведь все у нее было хорошо - грех жаловаться - добрый и любящий ее муж, Фрэнк, прелестный сынок Питер, хороший дом, достаток, прислуга. Ну чего не сиделось на месте? К чему были эти бесплодные подозрения мужа, попытки уличить его в неверности? Сама же и разрушила собственное счастье...Жаль, конечно, героиню, но ведь и ее часть вины здесь явно есть...

Дальше - по нарастающей. Попытки вырваться из нищеты и устроиться на работу, обеспечить себя и будущее сыну. Опять это будущее...Все мысли героини только о нем. на протяжении всей книги, все размышления о том, что будет. Почему бы не обратить внимание на то, что происходит сейчас? На воспитание сына? Откуда эти вредные мысли, что школа и учителя должны воспитывать личность? Почему бы не обратить внимание на себя: она была привлекательной женщиной и вполне могла бы выйти еще замуж? Гордость, привычка ставить себя выше других?

Героиню сложно осуждать - она действительно хотела только самого лучшего для Питера, только какой ценой? Полностью махнуть на себя рукой, вырастить из сына эгоиста? И ладно бы, если бы ей это принесло в итоге счастье (ну бывают же, наверное. такие духовно-возвышенные натуры, для которых самоотречение - величайшее счастье?)...Нет, когда мечты развеялись, как дым, это принесло лишь горечь разочарования. Жертвы оказались напрасными, как и следовало ожидать....

Непростой роман, непростая жизнь, замечательная героиня (мне почему-то сразу вспомнилась «Люси Краун» Ирвин Шоу - там у героини-тезки тоже были проблемы с сыном, несколько виной области. правда, но все же тоже приняло ей много забот...)

Финал разочаровал. Я, как обычно, надеялась на хэппи-энд - после стольких лет страданий героине, мне кажется, полагалось немножко счастья, но, видимо, счастье - не для всех...

«"Мы им покажем!" - с восторгом думала она, включая в эту категорию всех, кто ранее подвергал сомнению мудрость её поведения».

Три любви одной и той же женщины, страдающей скрытым нарциссизмом… Но если под любовью понимать ориентацию характера, определяющую отношение личности к миру в целом, то любовь представляется всё-таки в единственном числе, лишь по-разному проявляясь в зависимости от её объекта (подобно океану, меняющему имена при омывании других берегов). В книге последовательно рассматриваются три объекта любви нарциссической героини: муж, сын и Бог. Будет ли что-то общее в проявлениях любви к ним? Наверняка!

«В этом невыразимом хаосе эти три любви безумно соединились, таинственным образом превратившись в триединство».

Героиня романа Люси идёт по жизни с высоко поднятой головой, чтобы ненароком с неё не свалилась драгоценнейшая картонная корона под громким названием ГОРДЫНЯ (нарциссическая гордость). Сама себя короновавшая героиня вызывает одновременно и неприязнь, и жалость. Поступки и мысли Люси порой порождают негодование, а её страдающая душа – сочувствие и сострадание. Но, собственными руками разрушая свою жизнь, эта женщина, конечно, предпочитает обвинять во всех бедах окружающих. Ведь в правильности и нерушимости личных внутренних ориентиров она нисколько не сомневается. Но никто не может нам навредить так сильно, как это делаем мы сами, забывая о своём долге по отношению к жизни и к самим себе.

«Хотя Люси не считала себя мученицей, на самом деле её как будто подвергали гонениям – и этим преследователем была она сама».

На мой взгляд, очень показательным стал случай с заболевшим зубом, когда проявилась подлинная сущность героини. Гордыня не позволила ей обратиться за помощью в бесплатное лечебное учреждение. И она предпочла удалять зубы без анестезии (чтобы сэкономить), но зато в платном. А ведь могла бы, наверное, поступить наоборот: заплатить только за анестезию. И это была бы та же сумма. Её склонность к самоистязанию и бессмысленной жертвенности вызывает, как минимум, недоумение.

«Суть её жизни сводилась к следующему – отказывать себе во всём во имя окончательного величайшего удовлетворения. Никакая жертва для достижения этой цели не была чрезмерной».

Отношение Люси к безвольному, подверженному чужому влиянию супругу и, по её мнению, принадлежащему только ей сыну (как к объектам любви) было собственническим и безжалостно-поглощающим. Например, занимаясь (как ей тогда казалось) продвижением мужа по службе, она совсем не считала нужным посвящать его в свои планы, касающиеся его непосредственно. И даже трагическая гибель супруга, косвенной виновницей которой была именно Люси, абсолютно ничему её не научила и не заставила усомниться в правильности выбранной стратегии поведения.
Свою личную жизнь вдова устраивать больше не пожелала, хотя предложения были. А место мужчины в её сердце занял сын. Почему-то она решила, что ребёнок будет доволен и благодарен ей, если она лишит себя женского счастья и превратит взрослеющего мальчика в единственный смысл собственного существования. Отдавать его какой-либо выбранной им девушке она вообще не собиралась. Но сынок оказался разумнее Люси и пресёк материнские поползновения на его личную жизнь. И это естественное отстаивание собственных границ и интересов было воспринято странноватой мамашей как подлое предательство.

«Она, бедняжка, сама себе худший враг».

Доказать собственную правоту для Люси было важнее счастья. Всё должно быть только так, как задумала она, а окружающие обязаны под неё подстраиваться. Ведь она всегда права! И двух мнений тут быть не может.

К сожалению, в своём плодово-ягодном женском возрасте (в 45, как известно, - ягодка опять!) героиня умудрилась внешне превратиться в жалкую старуху. Ну, а как же там корона-гордыня? Да с ней-то как раз всё в полном порядке, на прежнем месте она. Люси удалось-таки сохранить это уникальное сокровище до конца дней своих. Честь и хвала героине за такой подвиг! Ну, а то, что корона эта приблизила смертный час своей носительницы, следует, видимо, считать расплатой за фантастическое сияние её фальшивых камней.

«Разве сравнится её любовь к мужу и сыну с нынешней любовью к Христу?».

После доставленного "неблагодарным" сыном потрясения Люси обратилась к Богу. Правда, в монастыре, куда охваченная религиозным пылом героиня отправилась для соединения с третьим объектом любви, корона-гордыня была временно изъята и спрятана на хранение вместе с другими вещами. Без неё же Люси начала угасать и совсем слегла, после чего ей указали на дверь, вернув личное имущество. Вновь водрузив на голову свою привычную корону, ослабленная болезнью героиня решила срочно уехать из больницы к сыну, вопреки здравому смыслу и убедительным рекомендациям сначала долечиться. Но Люси снова проявила завидную твёрдость и непреклонность в деле разрушения собственного здоровья и жизни. Ведь для неё главное – кому-то что-то доказать, поступив по-своему. А кому, что и зачем, это уже не столь важно…

«Эта тьма – не сад, а вселенная, через которую приходится пробираться вслепую. Её любовь к мужу, к сыну, к Иисусу – одна и та же любовь, и она бессмысленно повторяется».

Я считаю Арчибалда Кронина - автором идеальных развлекательных классических романов. Поясню: форму он берет самую классическую - иногда даже возникает ощущение, что читаешь какого-нибудь викторианского автора. Настолько все - солидно, обстоятельно, подробно. При этом - читатель с его романами никогда не заскучает: только наметится размеренное и бытовое описание, как за ним следует ТАКОЙ ТВИСТ!
Роман прям меня перетряхнул. Начало - ну такое романтическое - что я даже поднапряглась. Героиня Люси - идеальная женушка счастливого семейства. Все у нее в жизни - так розово, ванильно и воздушно... Но - проблемы она надумает себе сама...
"Во имя Отца, Сына и Святого духа"... Хотя героиня и вызверилась разок на эту фразу - автор буквально по ней выстраивает роман. В нем даже три книги - те самые три любви Люси (только Отец - в смысле муж).
Кронин - один из самых нетривиальных классических авторов. С первых страниц его романов - возникает ощущение чего-то знакомого, родного и надежного. Он проводит свою героиню Люси через жизнь - как Диккенс описывал жизнь своего Дэвида Копперфильда, или как Драйзер - своей Дженни Герхардт. Только - не с детства, а с... так сказать, переломной точки. Но при этом - всегда добавляет какие-то очень нетривиальные и увлекательные элементы. В романе повествование проходит рубеж 20го века - и очень чувствуется, как викторианские нравы должны расшататься и уступить свое место. Да - начинается все с самой стандартной семьи - а мужчины в килтах ходят. Шотландия- такая Шотландия. Но потом - повествование резко разворачивается. Одна сцена с компаньонкой Люси мисс Хокинг - это было просто ух! Только я думала - какой брат мужа молодец - а он... А уж третья часть...
Мне понравилось - что автор вел повествование не только глазами Люси - но и вставлял куски глазами ее близких: мужа Фрэнка или сына. Особенно в первой части это сделало картину и конфликт очень наглядным и объемным. И нравится мне, как автор описывает три темы: семью, медицину и религию. Причем - словно стремится смести и убрать все ширмы, предубеждения, экивоки. Наглядно описывает - насколько реальное положение дел отличается от романтически-надуманного. Такое ощущение - что он об этом знал не понаслышке - и я это ценю и в людях, и в писателях (например, в моем любимом Моэме, который порой безжалостен к героям, но честен).
Из минусов - назову объем. Уж очень подробно расписан быт и повседневность. Конечно, размеренные куски перемежаются неожиданными твистами - но очень уж они объемные. И - с героиней Люси непременно нужно подружиться. Сложный это персонаж - наверно, очень несовременный. Чем-то напомнило мне ее описание Шарлотту Бронте: маленькую и хрупкую женщину, но при этом дико храбрую и упорную. Вроде автор так тепло и нежно ее описывает - но вот путь для нее заготовил... И - непросто этот путь в 600 страниц будет пройти с раздражающей героиней (а такое возможно).
Конец... Он может сделать даже больно. Не очень этого я ожидала - но зная автора...
Лучшей из его книг пока все же считаю "Цитадель" - она более щадящая и бережная и к героям, и к читателю ("Замок Броуди" - это разговор отдельный). Но "Три любви" тоже рекомендую. При этом посоветую - в роман погрузиться и ему отдаться. Что-то мне хотелось побыстрее - а тут целая жизнь, со всеми ее перипетиями! Позвольте роману себя - обаять, обнять, закружить - и влюбить в себя он вполне способен. Одновременно очень знакомый и очень нетривиальный автор - так уметь надо!

Думала ли я три года назад, читая "Древо Иуды", что со временем Арчибальд Кронин станет одним из моих любимейших писателей? И теперь, закончив чтение уже третьего романа автора у меня не возникает ни малейших сомнений.
Кронин - истинный мастер слова, мастер сюжета, мастер героев, мастер переживаний, мастер выворачиваний наизнанку человечкой души. Его произведения жизненные, реалистичные, небанальные и искренние, а герои - настоящие живые люди, не идеальные, каждый со своими пороками и внутренними проблемами. Так и в романе "Три любви" мы знакомимся с главной героиней Люси, которая сквозь свою жизнь несет в себе три проявления этого чувства, и мы можем наблюдать за этим в каждой части этого романа, который соответственно поделён на три важнейших периода жизни главной героини. И то, что мы видим в романе - любовь одного человека, но любовь ли это? Настоящая ли она? Может ли существовать любовь к кому-то или к чему-то без любви к себе? Об этом и рассказывает нам Арчибальд Кронин в своем глубоком и непростом произведении.
Роман по истине грустный, ведь он о нелёгкой жизни одинокой женщины, у которой для полноценного настоящего счастья в жизни не хватало всего одного человека - Себя. Однозначно рекомендую к прочтению.

Совсем не этого ожидал я от книги в плане сюжета. Исходя из названия и представленной аннотации, я думал, что здесь будут какие-то любовные страсти и конфликты между тремя людьми. Поначалу всё к этому и шло, но потом стало ясно, что книга совсем о другом. По-другому и быть не могло, всё не так просто в книгах Кронина. Произведение объёмное, и автор сделал его настолько пронзительным и глубоким, что после прочтения возвращаешься мыслями к нему. Три любви оказались все связаны с одним человеком – главной героиней Люси. Все они различны по своей природе, но то, с каким остервенелым фанатизмом она переживала их, было понятно, что до добра они её не доведут. Каждой любви Люси отдавала себя полностью, стремясь к поставленной себе цели или достижению каких-то придуманных в своей голове фантазий. То упорство, с каким она шла к поставленным целям, я бы сравнил с болезнью. Кто-то может восхититься её силой воли, преданностью своим идеалам и мечтам. Я же скажу, что во всём надо знать меру. Большую часть книги Люси и её поведение просто меня раздражали, я испытывал негодование. Местами же было просто жаль её по-человечески. И вот эти эмоции, как качели, прошли со мной через всю книгу. Ведь были моменты, когда она могла воспользоваться предоставляемыми ей шансами и пойти другим путём, но не захотела изменить своим принципам. Финал был ожидаем и от этого ещё более печален.

Тоскливо бренное наше бытие... В особенности, когда за шорами не видим сути, не замечаем за иллюзиями истин, сбегаем от настоящего в будущее или прошлое, от реальности в фантазии и искажающие защиты. Безнадежно всё, безнадежны все попытки и усилия самому выразиться в других, скроить их под себя, навсегда удержать их рядом, чтобы впасть в пучину одиночества. Одиночество - оно совсем не страшно, когда находишься в мире с собой, но когда растворился в других, когда потерял свою внутреннюю лучину - оно убивающе и адски ужасно. Только вот никто и никогда не останется рядом с тем, у кого внутри пустота, - сам сбежит, случай заберет, пустой неожиданно самостоятельно отрежет от себя...

Главная героиня этой истории неподражаемого Арчибалда Кронина - Люси. Люси, мучающая мужа, истязавшая сына, пытающаяся заставить самого Бога - и все с благими намерениями, с чистыми помыслами. Вот только известно, куда вымощена ими дорога... Сначала Люси занималась мужем, потом сыном, затем Всевышним, а собой - собой никогда. Себя у этой женщины не было, она всегда жила ради кого-то, требуя, естественно, взамен послушания, ведь все свои жертвы приносила она во имя процветания, благополучия, улучшения, счастья других. Счастливым только вот не сделаешь кого-то, светом не поможешь, светом в жизни не станешь, добра не принесешь, когда не просили, когда сама за всех все решила. Только три смысла, к сожалению, псевдо-, было у Люси:

Муж. Нелепая ревность, продвижение по карьере, полнейшая слепота и глухота к тому, чего хочет или просит не делать - то, чем потчевала от всей души своего супруга Люси. Невозможно вытерпеть, когда жена становится матерью, причем ужасной, давит в тисках "я знаю лучше", обвиняет в выдуманных грехах, душит своей заботой, превратившейся в тираническое "добра желаю". Не прав, конечно, Фрэнк в том, что ни разу не пробовал начистоту поговорить с Люси, чтобы помочь ей понять истинную причину истерик, тотального контроля и сотворения плана для всех и обо всем - часто мы начинаем бегать не для самого процесса, а с целью подтянуться и привести в порядок внешний вид. Так и Люси неумело совсем, извращенно пыталась прийти к гармонии путем подотчетности каждой мелочи своему выдуманному порядку - ей казалось, что любое отступление от придуманной картинки нарушит целостность. Но не понимала она, что целостности и не было, а Фрэнк был совсем не тем, кто стал бы для нее спасательным маяком в беспросветной тьме заблуждений...

Сын. Ребенок почти всегда для матери (такой, как Люси) элемент стройной цепи жизненного цикла - он не должен нарушать выстроенный ряд обычаев и требований. От кого, как ни от него ожидать возврата всех вложений - тем более душевных. "Я же жизнь на тебя положила", "Ты только мой (как и отец твой)" - вот смысл существования сына Люси: не лишить матери смысла жизни. Только вот если смысла нет, то и... суда тоже нет. А ребенок однажды вырaстает и может научиться за себя стоять, умея чувствовать собственную отдельность. А как дети взаимны - не передать словами... И однажды Люси встречает бумеранг своих действий, теряя, как ей кажется, последнюю ниточку. Ниточку связи с тем, ради чего жить. Какие уж тут цели могут оставаться, когда сын сепарируется...

Бог. Высший разум приходит в голову всем, кто утратил чувство необходимости - куда еще податься, как не к Отцу, когда дотрагиваешься до понимания, что все сделанное было ошибкой, а несделанного не вернуть для осуществления. Быть может, удастся очиститься и начать заново, когда простят и отпустят грехи? Только грехи отпустить надо себе самому, вот о чем забывают люди - простить и понять, признать, что раньше не мог иначе, не способен был, не умел. Не для пафосной духовности приходить надо к Богу, не для сиюсекундного облегчения, а для труда, еще более тяжкого, чем ранее. Придется встретится лицом к лицу с настоящими своими грехами, а не надуманными и на пути окажется развилка - сохранится вера или будет утрачена. По сути этими же словами можно описать и трансформацию личности и вхождение в психотерапию - во всем это правит бал душа человека, а не кто-то внешний, от кого ждут дарования волшебной пилюли.

Люси - женщина, судорожно пытавшаяся найти мир, который бы стал для нее родиной, вместо того, чтобы отыскать себя. Пустота внутри не рождает наполненности и целостности, она гложет, гонит в вечную дорогу без конца и смысла. Не зная, что ищешь на самом деле, - вряд ли когда-нибудь найдешь, только замучаешь всех кого, как кажется, любишь, и вернешься в итоге к пустоте. Замкнутый круг, порочный круг - из которого не выйти, не задумавшись о себе. И не только обязанностях, но и истинных правах и тем более желаниях. А Люси как будто бы и не было ведь...

Повествование "Трех любовей*" живет будто рывками - поначалу невозможно угомонить все нарастающее раздражение от слепоты и глухоты героини к желаниям человека рядом, позднее трагический случай успокаивает, казалось бы, поднявшуюся волну, и жизнь течет тихо мирно как по классической накатанной, однако через некоторое время у Люси вновь просыпается безапеляционная работа над новым "проектом", после чего бедняга ударяется уже в безграничную иллюзию, приводящую к финалу, нагнавшему тоски и чувства безнадежности: бессмысленная жизнь - бессмысленный конец.

Потраченная впустую, потраченная ни на что жизнь - вот какими словами можно описать судьбу главной героини, на самом деле не любившей - ни мужа, ни сына, ни Бога. Не умея любить себя невозможно любить кого-то снаружи - и Люси превращала всех в "проекты", пытаясь вылепить из иллюзии смысл бытия. Женщина не чувствовала других, не чувствуя себя, каждая ее страсть была вызвана не любовью, а одержимостью найти зацепку для существования - как не звучало бы печально, ей довелось даже встретиться с собственным живым зеркалом в утрированном виде и, самом собой разумеется, возвратом отношения к себе, как к инструменту достижения и отодвигания на задний план за ненадобностью. Как говорится, 1:1.

За что мы любим и уважаем классику? Причин множество и перечислять их все я сейчас не буду. Хочу сказать только про одну, но одну из самых важных - классическая литература вроде как "прокачивает" наш мозг, заставляя размышлять о вещах "вечных", о которых мы, в силу различных обстоятельств, думаем редко или не думаем вообще.
Возьмём, к примеру, этот воистину восхитительный роман Кронина "Три любви". О чём тут может пойти речь? Я до этого не слышала ничего про этот роман, поэтому перед чтением, как умная М̶а̶ш̶а̶ Юля, не пошла читать рецензии. Начала строить предположения. У Кронина очень цепкие, продуманные названия романов. Ведь очень часто читателя пытаются завлечь этаким супер-пупер названием книги вроде "Подгорелый кактус и Останскинская телебашня удивляют пёстрого единорога на мусорке Бомбея. 18+". Ты уже настроился на поражающий на вылет мозга сюжет; а тебе повествуют о двух глухонемых неграх-телеграфистах, полюбивших друг друга в привилегированной клинике для наркоманов где-то посреди швейцарских лугов с их волоокими коровами. Слава Создателю, мистер Арчибальд не только потрясающе талантлив, но и адекватен; тем интереснее загадка самого названия романа. Тут начинаются предположения. "Любовный треугольник" - сто процентов и оттенков серого!" - думаешь ты, восхищаясь своей оригинальностью. Хотя нет, думаешь, осознав в себе отсутствие зачатков оригинальности: он её любил, она его любила, потом он упал с дуба и умер от застрявшего в горле жёлудя;и ей пришлось выйти замуж за страдающего подагрой и пролежнями мэра города, потому что уже 22 года, молодость прошла, кружева и взгляд потускнели, чулки и молодость завяли, больше никто не посмотрит, да и стадо приблудших коров как-то прокормить надо. Скажу сразу, я не угадала с расшифровкой названия; а речь в романе идёт о трёх действительно "вечных" вещах - любви к возлюбленным (да простят меня силы Господни, Даль и филологи за тавтологию!), любви к детям и любви к Богу.
Не буду описывать сюжет, скажу только два слова о главной героине Люси Мур. Во-первых, у меня сложилось впечатление, что сам автор не питал к ней особой симпатии. Во-вторых, поразмышляв пару дней над книгой после её прочтения, я решила, что Люси, скорее, склонна к фанатизму, чем к самоотверженности. Обладая сильными чертами характера, упорством, умением приспосабливаться, она умудрилась как-то бездарно всё это "просрать". Причём с пылом, в полной уверенности правоты своих действий и с фанатичным упорством мула, подвержденного припадкам гордыни. Скажу честно, немного позларадствовала над умозаключениями Люси после её пребывания в монастыре, ведь её же все отговаривали.
К чему приводит такое поведение - Кронин рассказал очень подробно и доходчиво.

Читать эту книгу было мучительно. Почему-то я очень тяжело воспринимаю те истории, где главный герой, имея всё, что нужно для счастья, своими собственными руками разрушает это самое счастье. Мой уровень душевного дискомфорта в процессе такого чтения просто зашкаливает.

Именно поэтому, мне то и дело хотелось крикнуть главной героине: “Ну пожалуйста, ну не надо так делать! Только не это! Разве ты не видишь, как это глупо?”.

Вообще, первоначальные впечатления от Люси Мур у меня были самые что ни на есть благоприятные. Любящая жена и мать, она старается во всем приблизиться к совершенству, будь то наведение домашнего уюта или воспитание сына. Кронин рисует на редкость умиротворяющую светлую картину семейного счастья и гармонии: солнечный летний день, Люси после нежного разговора с сыном идет навстречу любимому мужу, возвращающемуся с работы…

Но каждый раз, когда на эту картину безмятежного солнечного счастья находила небольшая, даже еле заметная тучка, мое сердце болезненно сжималось. Мне так не хотелось, чтобы эта семейная идиллия была разрушена!

Первыми звоночками, еще до появления кузины Фрэнка в доме Муров, стали чрезмерно деспотичные повадки Люси в отношениях с мужем. Ранним воскресным утром она будит сонного мужа, чтобы вместе отправиться в церковь, несмотря на полное отсутствие какого-либо энтузиазма со стороны Фрэнка. Так же она поступает и планируя визит гостьи - хотя знает, что ее муж против этого и не хочет видеть Анну в своем доме.

Люси убеждена в своей правоте по любому возникающему вопросу: она знает как будет правильно и лучше для всех. Эдакий маленький деспот, но с глубоко альтруистическими мотивами: ее главная забота - благополучие своей семьи.

Однако, как говорится, благими намерениями вымощена дорога вовсе не в рай. И терпение мужа истощается всё больше и больше.

Появление Анны в доме Муров лишь усугубляет положение. Кстати, за противостоянием Анны и Люси очень забавно наблюдать: насколько Люси прямолинейна, абсолютно бесхитростна (все ее уловки - курам на смех) и упряма, настолько Анна хитроумна и гибка (в отношении приспособления к жизненным обстоятельствам).

Эх, если бы Люси в свое время послушала Анну, а не отмахивалась от слов якобы “дурной женщины”, тогда бы они не оказались бы настолько пророческими.

– У меня есть муж, – с запинкой пробормотала Люси, вдруг сильно зардевшись. – И сын. И… и моя религия.

– Отец, Сын и Святой Дух. Аминь, – чуть насмешливо протянула Анна

Бессмертие души! Когда соберешься помирать, обнаружишь, что всю жизнь гонялась за воздушными шариками.

Во время чтения первой части меня поразило, насколько точно, до мельчайших оттенков, Кронин уловил и передал на страницах своего романа все мысли, подозрения и внутренние терзания главной героини. Всё-таки, иногда наше воображение выходит за грани разумного (или это только у меня так?). Я разделяла все опасения и подозрения Люси, и в подобной ситуации тоже бы почувствовала ревность и обиду.

Но, конечно, так глупо и опрометчиво я бы себя не стала вести. Сказывается вот эта вот абсолютная, непрошибаемая прямолинейность и уверенность в своей правоте. Люси бы немного хитрости и проницательности Анны, хотя бы капельку, и всё могло бы обернуться в ее пользу.

Затем эта удушающая любовь Люси переходит на сына Питера. Если не вдаваться в подробности и детали, может показаться, что главная героиня - образец родительской самоотверженности и лучшая мать на свете. Хотя, мне кажется, не заметить сумасшедшую тягу к самопожертвованию и деспотичный характер любви Люси, просто невозможно. К сожалению, с годами они проявляют себя всё более ярко и пугающе.

В обмен на свои многочисленные жертвы во имя Питера и его блестящего будущего она требует от него беспрекословного повиновения и полного подчинения всем ее указаниям и советам. Ведь она лучше сына знает, что для него есть счастливое будущее.

Будет в ее жизни и еще одна любовь - к Богу. Здесь уже не будет места деспотизму и абсолютному контролю, на первое место выходит тяга Люси к самопожертвованию. Заслужить любовь добровольно принятыми на себя страданиями и отречением от всех благ становится ее навязчивой идеей, ради которой она готова на любое сумасбродство.

Главная проблема и трагедия Люси в полном отсутствии здорового эгоизма. Если вы отдаете всё, что у вас есть, ради одного человека, будьте готовы, что вы не получите от него большой признательности взамен. Наоборот, самоотречение и самоистязание во имя блага другого человека превратит вас в тирана, общества которого будут избегать всеми силами. А еще люди не любят чувствовать себя виноватыми и обязанными другому.

Люси Мур видится мне стойким оловянным солдатиком снаружи, но хрупкой и неустойчивой глубоко внутри. Так глубоко, что она этого даже не видит, предпочитая думать о себе как о борце:

Она будет бороться, бороться до конца, она будет страдать, она умрёт, но не станет больше склонять голову.

Сила иногда может оборачиваться в слабость, и главная героиня достаточно ярко и эмоционально продемонстрировала это на своем примере.

Вам знакомы люди, которым все время нужно что-то преодолевать? Даже если никто не требует, нужно создать себе препятствие и героически бороться. Главная героиня Люси Мур – из таких.

Она не отличается большим умом, но один талант у нее есть – упорство, переходящее в упоротость. Вижу цель – не вижу препятствий. Притом она, вбив эту самую цель себе в голову, переходит в режим «знать больше ничего не хочу» и идет по заданному курсу, не воспринимая никаких аргументов и ничьих мнений. Вообще-то целеустремленность и способность следовать по выбранному пути – хорошо же? Но в случае с Люси это постоянно оборачивается во вред. Она же не слушает и разумных советов, она не способна остановиться и понять, что уже перешагнула черту, просто прет, как танк, мечтая, что потом ей воздастся за эти страдания, на которые она добровольно себя обрекла.

Она создает себе идола и работает на него, причем она всегда точно знает, как лучше, и уверена, что продумала все идеально, а потом разочаровывается, что «идол» не оценил стараний – она же все для него, столько всего перенесла, всю жизнь к ногам положила, совсем задолбала его уже, а он… Так было с ней трижды, три любви – к мужу, к сыну, к Богу – оборачивались для нее катастрофой, которую она сама, своими руками, слепила. Жизнь у нее была не слишком сладкая, но нельзя не признать, что большой вклад в это внесла она сама.

С мужем все было хорошо поначалу, он был довольно аморфным товарищем, которому, пожалуй, даже нравилось, что жена его так обожает, любую мелочь за него предусматривает. Но когда она начала доходить до маразма, на его же глазах открыто просить его босса продвинуть его по службе, ревновать его к родственнице, которую она сама и пригласила в дом (когда он был против) и т.д., и т.п. («это все для нашего блага, он мне еще спасибо скажет, я спасу нашу семью!»), то даже такого желеобразного супруга она смогла выбесить. Финал истории меня не удивил.

Ну, а дальше все по накатанной. Следующая цель – сын. Он-то точно стоит того, чтобы бороться за его будущее. Цель благая, кто бы спорил. Но как она это делает… Такая уж это героиня, и жалко ее (старалась же), и уважение некоторое вызывает (ни от кого не требует помощи, справляется сама, как умеет, гордая), и бесит (а кто ее просил жертвовать собой, а потом предъявлять за это).

Третья же попытка отдать свою любовь без остатка кому-то, кто точно-точно должен оценить – Иисусу, у Люси совсем не задалась. Такая уж она, всегда идет напролом, ничего не делает наполовину. Казалось бы, можно было выбрать попроще пути, но нет, Люси непременно нужен хардкор и страдания. Что ж, получите – распишитесь. Оказывается, бессмысленные жертвы даже Богу - до лампочки…

Хотя вообще-то в этой книге нет, кажется, ни одного нормального героя, который вызывал бы симпатию, желание посочувствовать и т.д. Все они друг друга стоят.

Что касается книги в целом… В первый раз у меня так туго шел роман Кронина. Обычно я их читаю с интересом, но в этот раз мне было скучно, все тянулось долго и нудно, лишь с некоторыми проблесками интереса. Особенно первая часть, она была совсем вялая какая-то. В итоге чтение растянулось недели на две. Потому и оценка такая: за задумку и общий сюжет – плюс, за конкретное исполнение – минус, не держит.