Штабс-капитан Рыбников. Гранатовый браслет

Решила я перечитывать / переслушивать всю школьную классику, потому что, в большинстве своем, она практически вся прошла мимо меня. Взялась за "Гранатовый браслет", и ни капли не пожалела - тут есть все, что мне нравится, и конец, как я люблю.
У Веры есть поклонник, который присылает ей письма и подарки. На очередной день рождения он ей прислал любовное письмо с необычным, красивым подарком - это был гранатовый браслет. Вера объяснилась с мужем, рассказала всю правду, показала письмо. Брат и муж Веры нашли ее поклонника.
Здесь о любви, одержимости, выборе, все очень красиво описано, можно все до костей прочувствовать на себе.
Как персонаж, в первую очередь, понравился муж Веры - рассудительный, спокойный, он доверяет людям и свой жене.
Чувства Желткова описаны подробно, болезненно, мучительно, да, не всегда можно согласиться с его мыслями, но, как по мне - так выглядит одержимость.
Это та классика, которую интересно и приятно читать.

Неоднозначный рассказ. Попадаются интересные мысли, даже пару цитат выписала, но в целом посыл мне не ясен. Главный, якобы, влюбленный - на мой взгляд скорее маньяк. Преследовать девушку 8 лет везде и всюду, писать письма, даже зная, что она не отвечает взаимностью... А мужа я вообще не понимаю. Его жену преследует какой-то странный тип, а муж только смеётся и веселые картинки рисует на эту тему. И какой был смысл всего рассказа? Жена должна была бросить мужа и уйти к непонятному поклоннику? Или должна была всю жизнь молча терпеть?

История, конечно, душераздирающая. Но, с другой стороны, сегодня всё это воспринимается совершенно иначе. Во-первых, сейчас практически нет в обществе жесткого разделения на сословия, и каждый может попытать счастье в достижении своей мечты, в том числе и на поприще любви. Во-вторых, я не могу представить сегодня такую реакцию у современной женщины, которую вызвали признание и поступок Желткова у Веры Николаевны.

Сразу скажу, что понимаю, насколько прагматично мое сегодняшнее восприятие этого драматичного произведения. Я верю в любовь, однако, совершенно бесспорно, что понимание ее в разном возрасте очень сильно отличается. Сегодня я уже совсем не романтичная. Меня такое признание скорее напугало бы, и вызвало бы сильнейшие подозрения в адекватности мужчины.

Слушала радиоспектакль.

Великолепно здесь, в первую очередь, музыкальное наполнение – кроме основного произведения Бетховена, есть и другие музыкальные эпизоды в отличном исполнении. Исполнение же артистов прекрасно передает характеры героев этой истории, подчеркивая те перемены, которые происходят в их душах. Особенно, конечно, это о княгине Вере и ее тайном поклоннике.

Стыдно признаться, но о существовании такого персонажа я узнал впервые, читая Акунина, а не Куприна. Акунин, конечно, персонажа украл и переработал (интеллигенции все позволено). Конечно, захотелось ознакомиться с первоисточником. Ознакомился, разочарован.
То, что штабс-капитан - японский шпион, угадывается с первых страниц, Куприн интригу делать не умеет. Сразу же, сходу возникает вопрос - а какое у шпиона задание?
Для начала посмотрим, чем занимается этот японский Штирлиц.

Что же нужно было Рыбникову в штабах, участках, комитетах и так далее?
А черт его знает. Глазами фельетониста Щавинского мы видим, что Рыбников просто старается привлечь внимание к себе и треплется, треплется, треплется! В общем, театр одного актера. Какая практическая польза Японии? Собирает ли он какие-то важные сведения? Наверно, собирает, поскольку автор упоминает, что Рыбников отправляет в Иркутск некие письма. Однако что в них может содержаться, непонятно, поскольку должность и положение Рыбникова, как офицера, раненого и отправленного на заслуженный отдых, не позволяет ему ни знакомиться с документами, ни присутствовать на неких совещаниях...
К тому же Рыбникова заслали в Петербург не случайно, о чем говорит вымышленная им якобы рана, полученная под Мукденом. Если бы рана была настоящая, можно было посчитать, что Рыбников против своей воли был комиссован и отправлен в Питер. Однако поскольку автор намекает, что нога Рыбникова абсолютно здорова, ясно, что приехал он с какими-то целями... но какими?! А черт его знает...
Шпион очень глупо палится, и уже никто не воспринимает его всерьез. Начинается комедия абсурда, когда все знают, что он шпион, но всем наплевать. Рыбников знает, что его раскрыли, но не особо беспокоится по этому поводу. Да и вообще, подозревать можно кого угодно, но доказательств происхождения Рыбникова нет, поэтому и говорить не о чем...
Потом Рыбников находит себе проститутку и внезапно в нее влюбляется. Прямо такое серьезное чувство! Почему? Как? Он себя вообще не контролирует? Непонятно...
Но внезапно проститутка смотрит на него и понимает, что он японец. У него, видите ли, японское лицо. Пока он спит, она показывает его друзьям, и они только по лицу (!) осознают, что да, он японец! Возникает логичный вопрос: а что, до того у него было лицо не совсем японское?!
Он сбегает, но неудачно, ломает себе ногу, тут его и арестовывают. КОНЕЦ.
Я читал и раньше Куприна и знаю, что этот писака себе на уме, но вот этот бессмысленный рассказ по своему идиотизму превзошел все, что я видел у него ранее.
Вот просто сухие факты о рассказе:
1. приезжает японский шпион, не выполняющий никакого особого задания и не имеющий ни единой возможности его выполнить

• его раскрывают люди, заподозрившие его по странной манере общения
• его раскрывают другие люди, но на этот уже исключительно по чертам лица, что противоречит пункту № 2
• шпион абсолютно глуп и делает нелепые ошибки, однако, как ни странно, в том, что его поймали, никакой его ошибки нет - он же не мог переделать себе черты лица!

Прекрасная повесть о великой и бессмертной любви, которая встречается раз в сто лет.
И именно таким я видела этот сюжет, когда читала книгу в школьные годы. Сейчас же ничего, кроме чувства жгучего стыда у меня эта история не вызвала. Одержимость сродни сумасшествию, вторжение в чужую личную жизнь – вот это я увидела теперь. Достаточно только примерить эту ситуацию на себя, чтобы понять – не приведи господи с таким столкнуться в жизни.Молодец Вера – рассказала все мужу, молодец муж – отнесся к ситуации адекватно, а ведь могло бы камня на камне не остаться, одни дымящиеся руины от семьи остались бы.
"Она упустила то, о чем мечтает каждая женщина…". Позволю себе не согласиться. В юности, пока мерещатся принцы на белых конях, возможно. Но с возрастом это проходит.

1. «Святая любовь» - чтобы посмеяться, остроумная сатира на тему лицемерия и абсурдности «возвышенных чувств».

• «Суламифь» - чтобы смущаться. Я бы даже сказала краснеть. До этого времени не попадалось мне в русской классике настолько откровенных вещей, как будто эротическую прозу своего времени прочитала. Так-так-так, Александр Иванович, а это еще что такое?!))
• «Гранатовый браслет» - чтобы? Даже не знаю. Хедлайнер сборника не привел меня в какой-то дикий восторг. Долго у себя в голове не могла сформулировать, почему рассказ меня тревожит, а потом поняла, что дело в «двойном дне» - с одной стороны эта история о больной любви, где человек создает себе кумира в голове, тем самым разрушая себе жизнь. А с другой стороны – герой несет в себе любовь как высшее божество и буквально молится на него.

Данное произведение я читал еще в школе. И вот вдруг нашел эту книгу у себя в стеллаже. Прочитал я её в захлеб, но не потому, что она была сверхинтересна. До конца произведения я не мог понять, о какой же любви автор пытается мне сказать. Вроде бы его позиция вполне понятна и проговаривается героями несколько раз, но сюжетно это на мой взгляд не подкрепляется. Какая это должна быть любовь? Та, которая приносит боль и страдания? Казалось бы Желтков с десяток лет любит женщину, которая даже ни разу его не видела. Как он может быть счастлив? В своих письмах он пишет, что всем был доволен. "Крадет" вещи Веры, когда та их забывает. Похоже это на любовь, встречающуюся раз в тысячу или миллион? Похоже это вообще на любовь? Более походит на фетишизм и нездоровую самооценку. Что касаемо героини... Не понятна её мотивация и увлеченность Желтковым в конце произведения. С чего вдруг она "полюбила" его. Человека, кто просто был ей одержим. Где тут здоровая любовь, о которой возвышенно поют разные авторы?

Возможно я ни черта не понял, но для меня это извращенная интерпретация заглавной темы сей повести. Автору же можно отдать должное за вопросы, возникшие у меня во время прочтения.

Особенно сильно впечатлило при прочтении то, как много в тексте подробностей и деталей помимо общеизвестного, кажется, сюжета. Сначала возникало ощущение, что это делает текст слишком затянутым даже для произведения начала двадцатого века, но довольно быстро я прониклась и большую часть дослушивала уже с искренней эмоциональной заинтересованностью. На фоне множества обыденных разговоров, уютных бесед и историй, которые рассказывают друг другу гости, история безнадежно влюбленного чиновника Желткова выглядит особенно трагично из-за контраста. К этому персонажу, как и к другим "маленьким людям" в русской литературе можно относиться по-разному - но сочувствия он заслуживает в любом случае.

Рассказ небольшой, но написан невероятно поэтично. Перед тем как представить нам героев, автор описывает природу, словно рисует красками фон повествования.
Графиня Вера Шеин живет в загородном доме со своим мужем. Хотя влюбленность их давно прошла, отношения их остались дружескими и они счастливы в браке. В день своих именин Вера получает подарок от человека, который уже много лет тайно в нее влюблен, - гранатовый браслет. За этим подарком скрывается человек, любящий страстно, неистово. Но, увы, его чувства обречены остаться безответными...
Всего на нескольких страницах автор задает извечный вопрос:
"А где же любовь-то? Любовь бескорыстная, самоотверженная, не ждущая награды? Та, про которую сказано — «сильна, как смерть»? "
и отвечает на него:
"Любовь должна быть трагедией. Величайшей тайной в мире!"
Пронзительное и трагическое произведение.

Зачем, ну зачем русскую классику проходят в школе? На всю жизнь остаётся воспоминание, что это какая-то длинная нудная писанина с кучей скрытого смысла, от которой надо бежать куда подальше. А перечитываешь спустя десяток лет (если перечитываешь, конечно) - и открываешь для себя жемчужины литературы, до того пронзительные, точные, психологичные, и не понимаешь, откуда же то, школьное впечатление...

Повесть о любви, любви, которая смысл жизни, которая величайшее счастье и ужасное проклятие - всё в ней, и мука, и радость. Разве не выглядит жалкий по описанию Желтков неизмеримо выше пришедших его "судить" князей? И князь Василий, тонко чувствующий человек, понимает это, понимает, что негоже ему вставать в позу оскорблённого мужа, что столкнулся он с чем-то не имеющим отношения к бытовой стороне жизни.

А до чего лаконично и при этом полно нарисованы персонажи, сцены! В таком небольшом объёме отражён целый срез общества, семейных отношений.