Штабс-капитан Рыбников. Гранатовый браслет

"Гранатовый браслет" Куприна представлялся мне этаким большим романом о любви, с кучей героев, какой-то тайной, и обязательно круто написанными. Хотя не уверена, насколько "круто" подходит к классическому произведению.

Оказалось, что это повесть на сто страниц, основных персонажей здесь четыре, а любовь... А была любовь-то?

Действие начинается с именин Веры Николаевны, на которые приезжают её сестра Анна (достаточно яркий персонаж), генерал Аносов (с интересным подходом к замужеству, любви и семье) и другие гости. Еще один человек, явно желающий быть на этом мероприятии, приехать не мог, но прислал подарок - тот самый гранатовый браслет, много значащий для его семьи. Этим человеком оказывается поклонник Веры - чиновник Георгий Желтков, до безумия влюбленный.

Повесть написана очень увлекательно, читается легко, быстро, но вот по поводу сюжета у меня возникли некоторые вопросы к автору...

После именин сестры провожают Аносова, и происходит беседа генерала с Верой. В этом разговоре автор рассуждает о настоящей любви, о её существовании, о том, что некоторые упускают эту любовь, а потом жалеют всю жизнь. И понятно, что Желтков - это та самая любовь в жизни Веры.
Но подождите.
Ведь Георгий говорит нам о том, что влюбился в Веру, как только её увидел. Он не может без неё жить, пишет ей письма (на тот момент она еще не замужем), чуть ли не поклоняется, целуя её одно-единственное ответное письмо с просьбой оставить её. И когда понимает, что никогда они не будут вместе, то

прочтите и узнаете.

Так вот. Герой ни разу не разговаривал с Верой. Он урывками видел её на каких-то встречах, в театре, где она могла что-нибудь забыть, а он забирал себе. И вот здесь я не понимаю, как можно полюбить человека, если ты его совсем не знаешь? Она просто была для него красивой девушкой. И всё. Он не мог знать, какой она человек. Да может, она грубая, злая, упертая, ненавидящая. Может, он бы любил её и такую, но он не мог знать, какая она на самом деле. Он просто создал образ этакой идеальной женщины и наклеил сверху внешность Веры. Я сделала такой вывод.

Автор хотел сказать, что человек любит несмотря ни на что? На характер, привычки, увлечения. Но так не бывает. Людей должно что-то связывать. Хоть какая-то ниточка.

Если бы Желтков жил в современном обществе, его бы смело назвали маньяком. Он докучал своей "жертве", не смотря на её просьбу, подстерегал, хранил её вещи. А она? Почему в конце она чувствовала себя виноватой? Потому что не дала ему шанс? Выбрала другого, более подходящего?

Повесть для меня оказалась противоречивой, она вроде бы и понравилась, и не понравилась одновременно. Но автор подтолкнул к размышлениям. Мог ли Желтков полюбить Веру с первого взгляда? Что было бы, ответь она на его письма?..

Давайте называть вещи своими именами: не трагичная история неразделенной любви, а история одного маньяка-фетишиста, хоть на первый взгляд и безобидного, но маньяка (восемь лет семье нервы трепал своими сопливыми письмами); да и как вообще можно говорить о какой-то там любви к человеку с которым вообще не знаком, это не любовь, а клиника.

А мораль этой басни: это что, оправдание действий маньяков или инструкция "как привлечь к себе внимание девушки" для сентиментальных задротов? С такой моралью, это произведение ещё считается классикой? - Удивительно. На кого оно рассчитано, кого этим нелепым сентиментальным чтивом можно пронять, семиклассниц? - Сильно сомневаюсь. Даже не верится, что эту ванильную банальщину написал Куприн, из под чьего пера вышел роман "Яма".

В конце ожидал, что этот Желтков окажется офицером и с пистолетом в руке продекларирует набившую оскомину длинную телегу про честь русского офицера, который не может вынести смертельной обиды и предпочитает застрелится, чем жить в унижении, одиночестве и страданиях. Да еще предсмертной запиской обязательно должен переложить груз ответственности за свою гибель на предмет своего обожания - это просто достойнейший поступок для офицера. Но хоть тут Куприн опомнился и спас нас от очередного русского офицера-самоубийцы, а то по романам того времени начало складываться впечатление, что к началу первой мировой в русской армии и офицеров толком не должно было остаться.

Полтора бала лишь за хороший слог и короткий диалог с генералом Аносовым, на большее сие не тянет.

Искренне не понимаю, почему раньше симптомы острого психического расстройства было принято называть любовью. Да что раньше, и сейчас порой почитаешь сводки новостей, а там такое…

Итак, некий чиновник низшего ранга как-то в театре увидел княгиню и влюбился. (Справедливости ради отметим, что тогда она ещё княгиней не была, но уже была помолвлена). Ну как влюбился, так-то он с ней ни разу не разговаривал, просто увидел красивую молодую женщину и решил, что это его любовь и судьба. И почему-то решил, что у него есть право вторгаться в ее частную жизнь, писать ей письма, полные экспрессии. Всерьёз его, конечно, никто не воспринимал, но было неприятно. А через какое-то весьма продолжительное время он подарил ей браслет, вынесенный в название.

Начнём с того, что абсолютно непонятно, как можно называть любовью, а в произведении красной нитью проходит мысль, что это была самая настоящая любовь, которая не каждому выпадает в жизни, как можно назвать любовью очарование внешностью?! Чем чувство Желткова отличалось от чувств поклонниц какого-нибудь прославленного артиста, над которыми (поклонницами и чувствами) принято иронизировать? Только тем, что княгиня Вера публичной личностью в общем-то не была и на сумасшедших фанатов не подписывалась.

Затем, как можно продолжать писать любовные письма замужней женщине? Когда Вера ещё была молода и свободна, такое можно простить. Но если ты говоришь, что любишь, то зачем совершаешь поступки, способные навредить предмету твоей любви? Репутация в обществе, отношения в семье - все может оказаться под угрозой из-за этих дурацких писем.

Ну и наконец, сам “герой” прекрасно осознавал, что он совсем не герой. Ни разу он не сделал попытки познакомиться с Верой, хотя бы заговорить. Ведь кто знает, может быть, он бы ей понравился, кто нас, женщин, разберёт, и не в таких влюблялись. Может, ее сердце откликнулось бы на страстные мольбы вживую, произнесённые дрожащим голосом и со страстным взором. Но Желтков не сделал ни шагу. Что это, неуверенность в себе? Страх живых отношений? Последствия какой-то глубокой психологической травмы?

Может сложиться впечатление, что повесть мне не понравилась, но это совсем не так. Понравилась, и очень, просто читала я ее современными глазами.

Наверно эта повесть Куприна, если не самая известная, то одна из них. Вот только перечитывая классика, обратила внимание, что в моей душе она не находит глубокого отклика, как, например, Александр Куприн - Олеся . Прочитав ее уже несколько раз ранее, память хранит только ситуацию так часто используемую в детективном жанре. Неизвестный поклонник, письма, подарок в виде браслета, нет только шантажа и угроз. А ведь между тем автор вкладывает в свое произведение глубокий смысл, оно наполнено размышлениями о любви.

На именинах жены в семье Шеиных собираются гости. Княгиня Вера Николаевна Шеина получает в этот день подарок гранатовый браслет от своего давнего, неизвестного ей поклонника. В это время среди гостей льется беседа, муж Веры показывает собравшимся юмористический альбом и рассказывает историю безответной любви телеграфиста к своей супруге. Генерал Аносов вспоминает свою страсть к болгарочке и полковые истории о любви всетерпящей и всепрощающей. Разгорается спор на тему "что есть настоящая любовь и бывает ли она вообще?"

Тайным воздыхателем Веры оказывается мелкий чиновник Георгий Желтков. Увидев княгиню однажды в цирке, он воспылал к ней любовью безудержной, безнадежной, безответной. Было это семь лет назад. За это время Вера вышла замуж за Василия Львовича и

Любовь и страсть, где граница между этими двумя чувствами? Что есть истинная любовь уважение, доверие между супругами или неиссякаемая, всепоглощающая страсть, которую победить может только смерть? Желтков истинно влюбленный или же сумасшедший? Автор задается вопросами, а нам есть над чем задуматься.

Любовь - главная и, можно сказать единственная тема провести Александра Куприна "Гранатовый браслет"
Трагическая история безответной Любви мелкого чиновника, простолюдина Житкова к аристократке Вере Николаевне сегодня многими воспринимается как нечто невозможное, как сумасшествие. Сами персонажи не раз задаются вопросами - Любовь ли движет подобными Житкову или сумасшествие:

Но почему же, несмотря на то что все факты говорят в пользу любви сегодняшний читатель склонен воспринимать ее как сумасшествие? Да потому что уже столетие назад подобные чувства можно было заносить в Красную книгу.  Нет уже такой Любви.

Что же до литературных достоинств повести то все у нее на отлично - читается легко но при этом информативно.
Особенно хочется отметить подкрепление тона повествования отсылкой читателя автором к музыке Бетховена

Судя по ютубу с роликами данного произведения, повесть Куприна не теряет интереса у читателей. И это очень хорошо - произведению оценка у меня "отлично".

До мурашек. А ведь начало не предвещало ничего подобного. Но у Куприна всегда так. Вроде простое начало, обычное действие, но в последних главах все переворачивается, то, что казалось важным, было лишь фоном, лишь подготовкой к настоящей истории. И вот, на последних страницах эта история выливается на нас. Быстро, стремительно, но очень нежно и печально.
Повесть, которая опустошает. Не могу сказать, что я разделяю такое представление об идеальной любви, но какой-бы грустной, может даже извращенной она не была, она всё равно остается волшебной. Такой тихой, но безумно красивой.
И скорее всего в жизни гораздо лучше не иметь такой красивой любви, которая заполняет всего тебя, ослепляет тебя, сводит с ума... Но читать о такой очень интересно. Ведь хочется иногда помечтать, что бывает такая любовь, перед которой все остальное меркнет.
А у Куприна об этом и написано. Красиво, интересно и просто.

Россыпь новелл о любви в одной повести на фоне прекрасного сентябрьского увядания южной природы. И не знаешь, что прекраснее или успокоение сентября, или успокоение героини, которую лишь издали коснулось мягкое веяние настоящей любви.

Хотя для каждого слово "любовь" означает что-то своё. Для некоторых - это восторг и безумие, для других - тихая благодарность судьбе за сопричастность к жизни любимого человека.

Сюжет прост. У великолепной княгини  Веры Николаевны есть тайный воздыхатель, простой чиновник Желтков, который уже более восьми лет безнадёжно влюблён и время от времени присылает ей письма о своём чувстве. Последний подарок, гранатовый браслет, послужит финальной точкой в этой трогательной истории.

В рассказе чудесное увядание природы перекликается с увяданием души главной героини. Она понимает, что пропустила самое значительное чувство в жизни любого человека - настоящую любовь.

Рассказ лёгок, невесом, как будто тебя накрыл нежный холодок осени.

Приятного чтения!

Красивая история про людей здоровых и больных. Четко показана разница.
Автор подробно и интересно описывает нам все семейство Шеиных. Княгиня Вера Николаевна и её муж Василий Львович любят и уважают друг друга, у них в семье мир и взаимопонимание. Серьезные люди, он — предводитель дворянства, но и пошутить может, и секретов особых у них нет. Куприн как бы говорит — вот вам любовь здоровых людей.
Продолжает — а вот вам любовь курильщиков психопатов. И далее идут истории от друга семьи генерала Аносова. За любовь принимаются обществом абсолютно нездоровые отношения людей явно психически нестабильных. Один геронтофил с явными суицидальными наклонностями, другой не уважающий себя подкаблучник.
Основная линия — таинственный поклонник Веры Николаевны, преследующий её с юности. Он пишет письма, весьма странные, способные заинтересовать только аналогичную неуравновешенную личность. О классическом ухаживании мужчина представления не имеет, несет ересь и околесицу. Бывает в тех же местах, но попросить кого-нибудь его представить не решается, следит и подбирает забытые платки и театральные программки. Когда все открывается, то даже у Василия Львовича к болезному претензий нет. Видно, что это человек нездоровый душевно, его просто жалко. Печально, что в те времена психиатрия еще не была оснащена ни профессиональными врачами, ни эффективными лекарствами.
Главное в этой истории — мастерское владение автором словом. Я всегда восхищаюсь, когда человек за небольшую повесть ухитряется прописать характеры всех главных и второстепенных персонажей так, будто ты их лично много лет знаешь. Образы князя и княгини, её сестры Анны, брата Николая, других родственников и друзей ясны, как божий день.
Николай вспыльчивый человек, видна татарская и монгольская кровь, он все вопросы пытается не спокойно развязать, а разрубить. Шумный, импульсивный, но не злой и отходчивый. Кокетка Анна мужа не любит, а терпит, он же её боготворит, из-за чего иногда создает неловкие моменты. И все это писатель не рассказывает, а показывает.
Жаль, что юные дарования, когда кропают свои шедевры, ориентируются в технике на такие же таланты, как они, а классиков игнорируют. Зря. Часто встречаю книги от ноунеймов как написать бестселлер, секреты писательского мастерства и подобный бред. Не читайте мошенников, читайте классиков.
И, конечно, улыбнуло пророчество Куприна.

Эх, хорошо, что не дожил Александр Иванович до наших времен и не познал радость радикального феминизма третьей волны)) Но предвидел)

С самого начала повести обдаёт тлеющим запахом мертвечинки. И не исчезает этот аромат до самого конца, становясь только всё отчетливее, изредка перемежаясь и смешиваясь с другими запахами. Непонимания, слепоты и глухоты, молчания. Признаться, я была уверена, что после прочтения мне будет хотеться критиковать, спорить и не соглашаться. Но по итогу произведение мне слишком понравилось и сейчас мне кажется лишним пытаться определить, можно ли чувства Г. С. Ж. по отношению к княгине Вере назвать любовью. Разве что, захотелось поделиться одной историей. Снова из детства.

Когда я была совсем маленькая, у меня были проблемы со сном. Вернее, спала я хорошо, крепко, а вот заснуть было целой трагедией. Вот никак не засыпалось - и всё тут. Страшно было. И мой дедушка, чтобы я легче засыпала, рассказывал мне сказки. Не читал из книги, не пересказывал уже кем-то за него написанные, а вот именно на ходу придумывал и рассказывал. Про Машеньку, Босого и Деда. Главные герои никогда не менялись, а вот сами истории всегда были разные. Сознаюсь, немного слукавила. Ещё одним главным героем сказки неизменно был Лес. На то время я сама ещё там не была ни разу, потому представление о том, что же это такое, складывалось у меня лишь на впечатлениях от дедушкиных сказок. И полюбила я тогда этот Лес всей душой, нежно и преданно.
И вот однажды, когда я немного подросла, поехали мы в Лес. Уже не сказочный, а настоящий. Ехала я в предвкушении, нетерпеливо каждые несколько минут спрашивая у дедушки, скоро ли уже Лес. Некоторое время весьма нетерпеливого ожидания закончилось, и мы, наконец, приехали. Вышла я в так называемый Лес, спустя пару шагов упала в крапиву, обожглась. Недовольно повернулась на Деда и непонимающе спросила, а где, собственно, обещанный Лес? Когда мне в ответ сказали, что вот он, мол, вокруг, я обернулась, с нескрываемым разочарованием оглядела это всё и поучительным тоном сказала, немного обиженно потирая обожженные крапивой коленки: "Неее, дед, это не Лес". Историю мне эту вспоминают родственники до сих пор.

К чему я это всё? Всё просто. Разве тот Лес, который я представляла по дедушкиным сказкам, перестал быть Лесом? Нет.
А тот, который был реальным лесом, тоже, разве перестал им быть лишь из-за того, что совершенно не соответствовал моим ожиданиям? И снова - нет. И тот Лес, и другой - они остались тем, чем и были. И разделились лишь в моём воображении. И сосуществуют себе там спокойно до сих пор, никому при этом не мешая.

Так и с любовью. Разве она одна? Нет. Разновидностей любви может быть множество. Она и смешиваться может с совершенно различными и совершенно на неё непохожими эмоциями, чувствами и настроениями. И если кто-то может любить, не общаясь с человеком ни разу в реальности, тет-а-тет - так почему бы ему и не считать это любовью?
Да и что вообще такое любовь, если не фантазия?

***

Мне интересно подумать, могло ли у Г.С.Ж. и княгини Веры сложиться как-то иначе, более по-человечески. Без долгого взгляда в потолок ближе к концу произведения и борьбы со спазмами. Без грустных вздохов и желания законсервировать неуместное чувство влюбленного мужчины в хотя бы тот же браслет. Знаете, мне почему-то на секунду показалось, что любой человек в душе мечтает о таком Г.С.Ж. Который будет знать их наизусть, весь для них наизнанку, но без давления. Без вторжения во внутренний мир, в их личную Комнату. Который будет любить (!) их просто за то, что они есть, существуют, дышат, разговаривают, ходят в театр, кино, кушают и порой теряют свои личные вещи, впопыхах куда-то собираясь или попросту опаздывая.

И не могло у них сложиться иначе. Такие "Г.С.Ж." могут любить только таких "княгинь Вер". И только так. Безнадёжно и грустно.
Или могло?..

Если только в другом мире. Хотя, мир же не виноват. Неверная фраза. Если только в этом мире, но с иначе мыслящими (или чувствующими) людьми.
В таком мире, где над прочитанными признаниями, предназначавшимися не тебе, не раздаётся лошадиный смех. Где не рисуют карикатуры на то, над чем стоило бы склониться и плакать.
В месте, где, наблюдая за человеком, морально умирающим у тебя на глазах, ты знаешь, что сказать. Или хотя бы делаешь хоть что-то. Протягиваешь, черт возьми, руку, а не молчишь и бездействуешь. Благородное бездействие - это всё равно бездействие.
Где-то там, где пронесшаяся в голове мысль-ассоциация "камни-кровь" не пускается на самотек. Где её ловят. И где слабым подают руку, а не добивают статуи без глаз и чувств.
В мире, где люди умеют любить. И, что порой даже важнее, принимать эту любовь.

А пока, Желтков, Вам тут не место. Простите её, хотя Вы и так уже простили.