«Что, что это было?» — твердит мой мозг, растекающийся кашицей по асфальту. Некто Андрей Ташендаль сбросил его с самого высокого этажа своего города. Хотелось бы, чтобы это звучало как комплимент, но, к сожалению, не получается. Автор утверждает, что тут есть психоделический хоррор, и всё так и должно быть. Думается, мне этого не понять, потому что, по сравнению с главным героем, здоров и мне не чудится всякого такого...
Далее будут спойлеры.
Впервые решился послушать аудиокнигу не забавы ради, а скоротать бесконечные разъезды с работы и на работу. Вообще, я предпочитаю читать самостоятельно, потому что сосредоточиться у себя в голове намного проще, чем пытаться уловить кем-то перепрочитанную книгу. Поэтому первый блин получился комом, но я сдержал рефлюксные позывы твердя, что я не псих, а, скорее, извращенец
Скажу честно: идея понравилась. Тема локального апокалипсиса ещё не исчерпана. Жил-существовал где-то, когда-то двенадцатимиллионный мегаполис, из которого однажды эвакуировали население. Что произошло — можно только догадываться. В ходе повествования становится известным красивое и пугающее: «...в город пришёл Город». Мыкания по пустынным улицам героя, потерявшего память, само по себе удачное решение, хоть и избитое (ну, потому и избитое). Что же произошло с городом, что произошло с Игорем? Кусочки паззла у Ташендаля не просто не стыкуются, а не стыкуются совсем НИКАК. Вот он ищет свою жену Ксюшу, вот он разговаривает с говорящим котом, вот он знакомится со старичком-каннибалом, вот он спасает какого-то спецназовца от монстра. Никаких логических переходов между этими действиями нет: парниша будет просто ходить туда-сюда и разговаривать со своим вторым я, мучиться окружающим сюрреализмом и иногда материться из-за разногласий с самим собой. А вот мне интересно: почему старый скелет в новой одежде на дне колодца, а?.. что за интригующая настольная игра про город мечты, э?.. Где разнообразие монстров, ы?.. Чёрт с ней, со связностью. Где законченность мысли, я спрашиваю? Или я много требую от психоделического хоррора? Видимо, да.
Из этой темы можно сделать много. Хоть сам чего-нибудь пиши. Ташендаль постарался, но пока получился недобросок-сырник. Всем, у кого когда-то зудела рука что-нибудь написать, знакомо это. Роящиеся идеи, нереализованные и так просящиеся на бумагу возможности. Очень просто начать с творящегося вокруг бреда, глубокомысленно намекая на нечто важное и серьёзное. Читатель (слушатель) тыкает в большущие, алогичные дыры хорошей идеи и недоумевает. (Кстати, в аудиозапись, по словам автора, включено не всё написанное, но что-то не хочется ещё пару явно лишних кусочков паззла тянуть.)
Что ещё? Ксюшу наш шизик таки (сюрприз!) убил. Точнее, настучал лицом об твёрдое до смерти. А потом, значит, решил впасть в амнезию, очнувшись марионеткой Города (ну, хорошо не «кукловода»). Непонятно что из себя представляет Город и чего он вообще хочет. И не надо про то, что так было задумано. Любая задумка должна быть доведённой до ума. Для этого у владеющих словами есть множество способов. А Ташендаль, в принципе, владеет. Ему надо серьёзно работать, и всё получится.
Отдельно про озвучку. Понятно, что всё самоделкино. Читающий основной текст некто Владимир Князев беден на интонации и ничем не запоминается. Другие озвучиватели... У меня здесь три варианта: про слова «выразительное чтение» не слышали вовсе; природная зажатость, помноженная на странное понимание ролей; просто лень прочитать нормально. Когда герой разговаривал с котом, последний явно копировал Матроскина, что начисто выносит всю адекватность, если таковая ещё оставалась к этому моменту.
В общем, что я хочу сказать... Треш ко мне так и липнет, случайно и не очень. Я уже давно смирился с этим и смотрю на это по большей степени равнодушно. «Город Мёртвый» — не психоделический хоррор, а психоделический треш, который полюбить трудная задача. Поэтому в следующий раз чем слушать не пойми что, я уж лучше бумажную книгу повеселее раскрою на спине великодушного попутчика в общественном транспорте.
31 понравилось
