Нет, ребята, это таки не маринистика! Хотя моряцко-океанская тема в книге как бы имеется и часть действия проистекает на морях-океанах. Но моря-океана в книге нет, нет духа морских странствий, нет морской соли и ветра, треплющего гюйс, нет скрипа мачт и колокольного звона тугих парусов, нет закатов-рассветов, штормов и штилей, зато есть производственный роман о склоках в среде учёных-геофизиков, и есть производственно-нравственный конфликт между капитаном научного судна и руководителем экспедиции с его приспешниками. И есть главы о дружбе между этими самыми силами добра, представляемыми в романе хорошим учёным, хорошим капитаном и хорошим клоуном-мимом (хорошим в данном употребительстве имеет не производственную характеристику деловых качеств этих людей, а в смысле хороший человек).
В романе много нравственнообразной философии и моралесодержащих разговоров. При этом участники диалогов говорят казённо-выспренним и очень книгообразным литературным языком (ну вот примерно таким, каким пишутся строки этого отзыва о книге) — ничего живого в их разговорах нет. Да и вообще авторский стиль очень трудный, тяжёлый и тягомотный в его восприятии, настолько тягомотный, что даже интересные в сюжетном плане места и главы читаешь с натугой и с ощущением преодолевания самоё себя. Собственно говоря, это и есть главная претензия к книге — литературный стиль, несовместимый с жизнью!
И потому оценка 3 звезды, да и то полбалла добавлено за светлое имя Леонида Енгибарова, явственный черты и характерные признаки которого просматриваются и узнаются в образе клоуна-мима Амо Гибарова.
27 понравилось
