Мегрэ и мертвец. Дело Сен-Фиакр. Мегрэ и порядочные люди. Поклонник мадам Мегрэ

А не почитать ли нам опять старика нашего Сименона? Тем более, что его цикл о Мегрэ  ни общим, ни каким иным аршином не измеришь, а удовольствие получишь  огромное. Ну, если, конечно, вы любите детективы.

Вот этот роман я ранее не читала от слова "совсем", хотя когда-то очень любила  виртуально прогуляться  с комиссаром  по набережной Орфевр, откушать аперитива и  вдохнуть запах  табака его знаменитой трубки.

Итак,  мсье комиссар, даже не успев вернуться из отпуска, вынужден окунуться в новое расследование. Убит благородный муж благородного семейства. Сказать по правде, я люблю именно такие детективы: неспешные, с тонкостями расследования и кучей подозреваемых.

Итак, живет себе семья. Вполне счастливая. Но где-то внутри, в самой глубине есть некая тайна, которая рано или поздно приводит к трагическому финалу.  Мегрэ не просто расследует убийство. Он, как психолог, пытается вскрыть глубинные причины, приведшие к нему. Кто-то кого-то недолюбил, кто-то кого-то оттолкнул. И все попытались спрятать в чулан и закрыть на ключ, который выбросили в озеро. И всё внешне чинно и благородно. Только изнутри гниет.

И как всегда Мегрэ жаль участников этой жизненной драмы. наверное, вот этим и привлекателен Сименон, что  его герой  прежде всего невероятно человечен. Да, он ворчлив, что кстати, не делает его менее симпатичным, но  Сименон создал удиви образ удивительно живого человека.  С устоявшимися привычками. Как те, о которых я упомянула, с незаметной , но в то же время неотъемлемой мадам Мегрэ,  с которой он всегда мысленно сверяет свои поступки.

Сименон заставляет читателя размышлять. ненавязчиво,  без излишних нравоучений. с мягким юмором.   И  невольно поддаешься этому ритму. не теряя интереса к самому расследованию.

Да, вот еще что хотела сказать. дорогие сочитатели, а кто для вас в экранизациях Сименона наиболее близок к образу Мегрэ? Лично для меня  это навсегда Жан Габен.

Ну, вы сами поняли, что я скажу далее. конечно читать! Ибо интересно. На одном дыхании.

Жорж Сименон «Мегрэ и дело в в Сен-Фиакр»

Ненастным ноябрьским днем в главное управление французской криминальной полиции на набережной Орфевр приходит анонимное письмо, в котором некий злоумышленник сообщает о том, что через две недели в сельской церкви местечка Сен-Фиакр во время богослужения  произойдет убийство. Возможно данное предупреждение и осталось бы без внимания полицейских чинов, однако по стечению обстоятельств именно эта деревенька является малой родиной легендарного комиссара Мегрэ, который в указанное время с напряжением слушает воскресную проповедь. Однако убийство все-же происходит, жертвой оказывается престарелая графиня де Сен-Фиакр, которая казалось бы покинула наш бренный мир без внешнего вмешательства. Oднако все оказывается не столь однозначнo, ведь от ее смерти выигрывал и ее сын прожигающий жизнь в Париже, и и молодой альфонс поселившийся у нее в замке, и управляющий длительное время ведущий ее дела, к тому-же даже достопочтенный кюри и местный доктор попадают под подозрение. Конечно-же умница Мегрэ сразу-же приступит к расследованию, наблюдая за жителями, купаясь в детских воспоминаниях, просиживая в баре и других питейных заведениях, при этом неустанно размышляя и сопоставляя факты. Его  усилия в конечном итоге  приведут к тому, что однажды вечером  за круглым столом в старинной гостиной старого замка, при свете свечей соберутся все подозреваемые. Однако пустыми разговорами дело не ограничится, ведь в центре стола будет лежать револьвер, который ровно в полночь должен будет покарать убийцу, и выстрел раздается, изумляя искушенного читателя...

Книга состоит из четырёх дел комиссара:

"Мегрэ и мертвец"
Мужчина просит Мегрэ о помощи, утверждает, что за ним следят и хотят убить. В итоге человека находят мёртвым, Мегрэ не успел..

"Дело Сен-Фиакр"
Комиссар оказался свидетелем убийства, но следствие приходится вести не ему, а сыну убитой графини.

" Мегрэ и порядочные люди"
Бывшего промышленника находят мёртвым в собственном доме, вся семья и знакомые - сплошь положительные люди, даже некого взять под подозрение.

"Поклонник мадам Мегрэ"
Импозантный мужчина часами просиживал на лавочке под окнами квартиры Мегрэ, но однажды оказался убитым снайпером.

Мегрэ - фигура, конечно, знаковая и обаятельная, но мне его расследования всегда кажутся суховатыми. То ли не хватает мне в книгах Жоржа Сименона блестящего ума и остроумного юмора Шерлока Холмса (которого я безумно люблю), то ли заносчивости и педантичности Эркюля Пуаро (вот я его, наоборот, недолюбливаю, но читаю все равно с удовольствием). Не знаю, в общем, чего здесь нет)
В то же время комиссар больше похож на обычного человека по сравнению с героями Конан-Дойля или Кристи, мы знаем его жену, соседей, друзей, он, в конце концов, наёмный работник, а не сам себе сыщик.

Но это все вкусовщина, а если объективно, то детектив в лучших традициях жанра-комиссар с неизменной трубкой, Париж со своими бульварами и маленькими уютными кафе и бистро, допросы, улики и огромное количество спиртного. Почему-то всегда в ходе следствия Мегрэ и его коллеги пьют, и это бросается в глаза. Может издержки профессии?

Очередной атмосферный рассказ про комиссара Мегрэ, в котором мы расследуем убийство порядочного человека Рене Жосмена. При чем его убили в его собственной квартире и его же оружием. Как так могло произойти? Нет никаких зацепок, кто это мог быть. У порядочных людей нет врагов и злопыхателей.

Собирая крупицы зацепок, Мегрэ приходит к выводу, что Рене Жосмена мог убить только хорошо знающий его человек и ориентирующийся в его квартире. Значит круг сужается? Но у комиссара есть сомнения, особенно, когда он понимает, что семья Жосменов что-то скрывает и не спешит говорить.

Мне было очень интересно вместе с Мегрэ собирать крупицы улик в его неспешной манере и анализировать характеры героев. Как он постепенно приходит к мысли, что убийцу скрывают сами же Жосмены. Как он заставил их говорить и почему они это сделали.

До чего же может довести человека ощущение вины перед другим человеком. И как этот человек может воспользоваться этим. Не все члены порядочной семьи обязательно будут тоже порядочными. Они могут использовать чувство вины для достижения своих целей и не один раз, а столько раз пока их не остановят.

• Он приходил каждое утро, шел неторопливой походкой...
• Он смотрел, как играют дети...
• Он клал возле себя газеты и читал их, иногда курил...
• Он производил впечатление порядочного человека...

В 1962 году Сименону было уже 60 лет. Ну, почти 60. Мегрэ в книжке - достаточно возрастной человек, кажется, где-то промелькнул возраст комиссара, за 50.

Интонация. Авторская интонация: наверное, подуставший от жизни человек, точно - выпотрошенный нескончаемой работой. Усталость, разрочарованность в человеке...нет, более того - если не в человечестве, то в том слое, которое называется средний класс, или порядочные люди. Эта интонация Сименона - новая для меня. Нет, не могу назвать себя знатоком его творчества, но из прочитанного-прослушанного мотив жизненной усталости - новый для меня в его книжках.

Почему-то вспомнил бунт хиппи в Америке, студенческие бунты в Европе в 1968 году. Наверное, потому что их тогдашние лозунги воспринимаются сейчас как наивные. по крайней мере некоторые из них. Мегрэ-Сименон "обличает" общественное лицемерие "порядочных людей", то есть по сути - обывателей, среднеклассовиков? Нет, ничуть. Просто он устал. От размышлений, работы, неизбывности греха и смерти в этой грешной земной жизни. И это - главное для меня в этой книжке.

Потому что всё остальное - метод расследования, умение работать с людьми, как это называется, - всё на месте по-прежнему. И, знаете, очень трудно оторваться от текста, небольшого, но по-человечески теплого и влекущего к себе. Особенно в вечер трудного дня. Вечер человеческой жизни.

У Ж. Сименона все спокойно. Комиссар Мэгре, вернувшись из отпуска, начинает расследование убийства порядочного человека. И окружение у него такое же порядочное, и врагов нет, завистников нет, по сути и причин для убийства нет, а труп есть!
Люблю классические детективы за их спокойный и неторопливый рассказ. Есть преступление и есть следователь. Расследование идет , улики собираются, в итоге преступник найден.
Возможно нет динамики, быстрых смен "картинок", "моря крови и мозгов по стенам". Все этого достаточно в современных детективах. Их я тоже люблю, но всегда недоумеваю "КАК?" Как человек много раз битый, окровавленный, еле живой умудряется кого-то поймать, за кем-то бежать, с кем-то сражаться?
После адреналиновых сюжетов, с удовольствием "ведем расследование" с Мегрэ.

Маленький детектив на 126 страниц, но сохраняющий интригу до самого конца.
Помню, первый прочитанный мной детектив Ж. Сименона меня возмутил тем, что убийца появился на последних страницах безо всякого упоминания о нем в тексте раньше. Это было похоже на то, что преступление просто свалили на незнакомого читателю героя. В этом детективе всё оказалось примерно таким же. Видимо, в этом фишка Сименона в отличие, например, от А. Кристи, у которой виновником преступления всегда оказывается одно из действующих лиц детектива, и внимательному к уликам читателю вполне по силам отгадать загадку автора.
Но в этот раз Сименон вовсе не разочаровал концовкой в своём стиле, потому что интересна была задумка сюжета. Было очевидно, что родственники убитого явно скрывают какую-то очень важную деталь, без которой зацепиться в расследовании просто не за что. Желание узнать эту тайну заставляло читать страницу за страницей, и появление в конце книги виноватого во всем незнакомца в этот раз выглядело естественно, потому что являлось той самой тайной, которая тщательно скрывалась на протяжении детектива.
Хочется коснуться названия. Порядочные люди были главными героями. Они вели размеренную достойную жизнь, и очень не хотелось разувериться в этом, хотя казалось, что тайна как раз в этом и заключается, кто-то не так уж и хорош, каким кажется. Но это оказалось правдой лишь частично: родиться в семье порядочных людей не значит быть порядочным человеком. И ни один порядочный человек не застрахован от несчастья. Да и вообще назревает вопрос: что делает человека порядочным и каждый ли человек может стать порядочным? Определяется ли это лишь возможностью быть таким, средой и условиями воспитания и жизни или это зависит ещё и от чего-то большего? Вот о чем заставил задуматься этот детектив.