Отзывы о книге Doctor Sleep: Стивен Кинг

«Сияющее» кино Кубрика или Месть Кинга Стивен Эдвинович Кинг очень трепетно относится к своим произведениям. Особенно трепетно Стивен Эдвинович относится к экранизациям. Правда здесь получается беда — блестящий рассказчик Кинг оказался автором, которого экранизировать чрезвычайно трудно. Удачные экранизации Кинга можно пересчитать на пальцах одной руки — прежде всего это работы Дарабонта. Даже когда сам Стивен Эдвинович сел в режиссёрское кресло, пытаясь воплотить на экране свой достаточно простенький рассказик «Максимальное ускорение» — вышло слишком средненько (ну как средненько — две номинации на «Золотую малину» это куда хуже чем «средненько»). После этого Стивен Эдвинович поубавил своего гонора относительно своих же экранизаций, и предпочитает каждую из них хвалить — чтоб никто не обвинил его в том, что касса провалилась из-за антирекламы автора. Но есть экранизация, с которой Стивен Эдвинович примириться не может — это Сияние Стенли Кубрика. С артхаусными режиссерами всегда так. Дай им разухабистый боевичок с элементами фантастики вроде Пикника на обочине — они снимут какую-то заунывную артхаусную нудятину, с гнетущей философией, и бесконечными рассуждениями о влиянии мочи на солнечные лучи, судьбе человека и прочем «сталкеризме». Солярис в ту же степь. Так и здесь — Кубрик не удержался, и вместо вполне себе напряженного психологического романа с элементами мистики и ужаса, сделал что-то настолько невнятное, что оно стало культовым. Проблема в том, что «Сияние» явно было одним из любимых детей Стивена Эдвиновича — и то, что было воплощено на пленке, Стивен Кинг не смог признать как свое произведение. В этом он прав — ни один нормальный человек не скажет, что «Сияние» Кубрика это экранизация «Сияния» Кинга. Нет, Кубрик сделал слишком самостоятельное произведение. Ужас еще и в том, что гениальность Кубрика в сочетании с работой невероятно талантливого, хоть и слегка бесноватого актера Джека Николсона поставила жирный крест на любых попытках последующих крупных экранизаций этого произведения. Кубрик не захотел снимать трагедию в целом неплохого человека, который под воздействием потусторонних сил превращается в психопата — Джек Николсон уже на входе выглядит настолько психически нездоровым, что абсолютно нет никакого сомнения — за топор он возьмется в любом случае. Хоть с отелем, хоть без. В любом случае, Стивен Эдвинович остался глубоко фрустрирован этой экранизацией, и ругать он её не перестает даже сейчас — хотя прошло почти 40 лет. И все это время Стивен Эдвинович хотел взять реванш.

Реванш Денни или В одну реку дважды Стивен Эдвинович 36 лет носил в себе ту самую фрустрацию, и вот, наконец, эта фрустрация вылилась наружу — и мы лицезрели «Доктор Сон». И если Сияние было одним из его ранних романов, то Доктор Сон вобрал в себя весь творческий путь и переосмысление Кингом своей профессии. 1. Кинг стал более осторожным. «Сияние» было прекрасным с сюжетной точки зрения, но вот с точки зрения пресловутой американской политкорректности, семейных ценностей и пр. это был явный плевок в лицо обществу. Сейчас таких плевков Стивен Эдвинович старается не допускать; 2. Сияние было герметичным — 4,5 персонажа и все. Здесь же нас встречает нарочитая толпа. Правда работают здесь все те же 4,5 персонажа — но для этого есть свои причины, обусловленные сюжетно. Герои здесь только те, кто «сияют» или «поглощают» сияние. Другим тут места нет — разве только в роли статистов; 3. Если Кинг, будучи молодым писателем, не боялся вести туда, куда творческий замысел выведет — то сейчас он явно беспокоится об общественном мнении. И это тоже влияет на концовку его работ. Что же мы имеем? Стивен Эдвинович попытался войти в реку этой же истории дважды, и тем ярче стало видно, насколько же автор изменился за всю свою жизнь. Он остался совершенно блестящим рассказчиком, но вот компоненты его рассказа изменились куда сильнее, чем могло показаться на первый взгляд. Я даже не начну говорить о том, что Денни стал алкоголиком — его алкоголизм нужен лишь для того, чтоб прорекламировать АА. И да, я восхищаюсь протестантским обществом, где такие организации действительно возможны — к сожалению, в странах с более вертикальной системой социальной организации такие общества выглядят совершенно невероятно. И дело не в семейной ситуации Абры, или в концепции функционирования Истинного Узла, больше похожего на крупную корпорацию. Дело, как водится, в совокупности.

Призраки прошлого против Призраков настоящего Ввиду того, что работу Кинга нельзя разбирать в отрыве от первой части, их нарочитая схожесть вперемешку с непохожестью начинает бросаться в глаза очень отчетливо. Вместо собственного отца, подогреваемого жаждой отеля — Роуз-в-шляпе, подогреваемая жаждой вечной жизни. Вместе Дени — Абра. Вместо боевитой мамы Дени — боевитый Ден. Вместо повара — врач. И лишь в финальной сцене, явно написанной в расчете на будущую экранизацию, точки сойдутся воедино там, где всё началось. Конфликт настоящего, прочно замешанный на закваске прошлого, представляет некоторый интерес — хотя кое-кто бы сказал, что основа заведомо протухла, и, собственно, он тоже будет прав — да, основа здесь явно не до конца свежая. Читатель может сказать, что не стоило продолжать историю Денни, да ещё ТАК продолжать — увы, цели здесь были явно не художественные, а скорее терапевтические.

Фрустрированый Стивен или Терапия для Мастера Ужасов Стивен Кинг хотел взять реванш за своё Сияние — то детище, которое украл у него Стенли Кубрик, и с потерей которого он так и не примерился. Поэтому он написал книгу, в которой банда вампиров крадет детей, мучительно их убивает, дабы за счет их «пара» жить вечно. И если Стивен Кинг так не высказывал свое отношение к Стенли Кубрику — я готов съесть свою кепку. Именно такую фигу в кармане Стивен Кинг и показывает как своему чересчур талантливому экранизатору, так и всем фанатам, для которых фильм Сияние каноничнее книжного оригинала. Именно же с такой позиции и надо рассматривать данную книгу — как масштабную терапию Стивена Эдвиновича. Есть ли здесь какие-то самостоятельные черты? Есть, и о них сейчас скажем.

Плюсы и минусы Из плюсов — Кинг блестящий рассказчик, и именно как история эта ничуть не хуже любого другого Кинга. По крайней мере где надо книга держит в напряжении, где не надо — расслабляет. Рука мастера набита крепко, он умеет правильно строить и интригу, и сюжет, и стараться чтоб логика повествования не провисала. Из минусов — книга ощутимо перетянута. Фактически, первую половину Кинг старательно нагнетает интригу, хотя, собственно, любому кто читал аннотацию она и так ясна — повзрослевший Дени изживает свои страхи спасая чужую девочку от чудовищ, как когда-то повар спас его от другого чудовища — его отца (Фрейд заплакал). Другое дело, что эта интрига зачем-то размазана о кучу всего, и самое худшее здесь — АА. Уже в послесловии Кинг поясняет, что линию с АА его заставил вставить его же сын. Задумка понятна — упасть до дна чтоб воскреснуть. Вот только у Стивена нет отчества Михайлович и фамилии Достоевский, и такие экзерсисы явно не его сильная сторона. В общем эта линия мало что дает повествованию, а вот забирает предостаточно. Другой глобальный минус — это «злодеи». Так уж получилось, что злодеи у Кинга вышли нарочито абстрактными и плоскими. Даже центральный «стержень» злодейства — Роза-в-шляпе здесь не тянет даже на минимальное древнее зло. Просто на испуганную глупую девочку, которая привыкла воевать с беззащитными. С деньгами, но без возможностей их использовать, со сверхспособностями, от которых нет толку. Даже с бессмертием, которое абсолютно мнимое и призрачное, как и они сами. Думаю, это одни из худших злодеев Кинга. Дело бы пошло лучше, если б Кинг не старался так раскрыть их природу — ореол загадочности бы только добавил плюсов. Но Кинг раскрывает природу, и мы в итоге имеем шайку лузеров, которую ждет неминуемый конец по целому ряду факторов. Хотя бы по тому, что из цифрового гетто, в котором человечество оказывается все плотнее и плотнее, им тоже не выбраться. Третий глобальный минус — это кинематографичность. Кинг явно готовил не книгу, а сценарий для будущей экранизации — утереть нос зловредному Кубрику. И это очень уж серьёзно сказалось на качестве его продукта — последние сотни страниц представляют собой просто голливудский блокбастер, а финальная сцена просто уже ни в какие рамки не лезет. На экране это смотрелось бы блестяще, если б экранизировал талантливый режиссер. В книге это смотрится просто... странно. В качестве итога — это неплохой Кинг, но как первого Кинга в жизни человека я бы эту книгу точно не рекомендовал. Фанатам творчества читать можно. Непосвященным — сдвинуть эту книгу в третью десятку.

Когда - то давно я прочитала Стивен Кинг - Сияние. Том 1 . Когда вышла вторая часть я долго от нее отмахивалась, потом все же решила прочитать. Но уже несколько смутно помнила события первой книги, поэтому было решено сначала перечитать ее, а уж затем браться и за вторую часть. Не так давно это свершилось, первая книга была перечитана, сразу же взялась за вторую... и что - то она у меня не пошла. Отложила, потом и вовсе решила, что ни к чему мне вторую книгу читать. Но волею случая в новогоднем флешмобе ее в моем више раскопали и носом меня в нее ткнули:) Продолжение истории мальчика Дэнни. Только он уже не маленький испуганный малыш, чудом выживший в стенах отеля с древним злом, а взрослый мужчина - алкоголик. Что он пытался забить алкоголем? Видения и память из тех дней в отеле? Или свое сияние? И снова его выручает призрачный друг Тони, указывая город, где пора б остановиться, бросить полукочевой образ жизни и перестать, наконец, пить. И вот тут у него появляется новый спутник. Ей всего несколько месяцев, но пройдет пара лет и у этой девочки в полной мере раскроется ее дар, гораздо более мощный, чем у Дэна. Ах, какая же это вкусная добыча для Истинных, которые охотятся за детьми, имеющими различные по типам и мощи сияния. Истинные путешествуют по миру уже не одно столетие (тысячелетие?), детские одаренности в виде сияния - их пища, которая помогает им жить бесконечно долго. И маленькая Абра - такой мощнейший источник питания для них, что они начинают охоту. Кто победит? Истинные или Абра? Какая роль во всем этом отведена Дэну? И почему его прозвали Доктор Сон? Стивен Кинг довольно увлекательно даст ответы на эти вопросы.

Мне не очень понятна чрезмерная ажитация вокруг нового романа Стивена Кинга "Доктор Сон". Точнее, суматоха как раз понятна. Это ж Кинг! Надо брать! Но она какая-то непомерно раздутая. Промо-тур в Европу, первые места в списках бестселлеров, восторги критиков (!).

Вот с критикой как раз всё плохо. Потому что по мне этот роман очень и очень средний. Прям очень средний. Как я понял, Кинг написал его по просьбе фанов Сияния. Мол, а что случилось дальше с мальчиком, который выжил? В итоге и получился сам себе фанфик.

Вот бывает выходит хороший фильм. Зрелищный, который можно пересматривать не раз. Классика своего рода. Например, "Кладбище домашних животных". А затем, спустя год-три выходит "Кладбище домашних животных-2", который и один-то раз еле досмотришь. Вот с "Доктором" такая же фигня. Вроде и съедобно, но совершенно не вкусно.

Итак, перед нами история повзрослевшего Дэнни, теперь уже Дэна Торренса, которого одолевают призраки и хотя он вроде бы научился с ними справляться, но с самим сиянием в голове у него всё также плохо. Отчего (да и в силу наследственной предрасположенности тоже) он начинает пить, а когда случается кризис - переезжает в городок (догадайтесь близ какого он места), устраивается в хоспис, где его и прозвали Доктором Сном. За то что он сидит с умирающими престарелыми и помогает им совершить переход в мир иной... Разумеется через какое-то время появляется зло, которое надо уничтожить, потому что оно (зло) охотится за сияющей девочкой, с которой у Дэна установился телепатический контакт.

Сам роман, несмотря на обилие действий в наши дни, сохранил какой-то флер ужастиков, точнее триллеров 80-х. С таким особенном методом съемки, и соответствующим светом и качеством плёнки. Страшных сцен нет. Саспенс мелькает, но в напряжении весь роман не держит, даже когда достигает апогея. Много лишнего, на мой взгляд, и это не раскрывает персонажей (с их раскрытием вообще плохо, это просто фигурки на шахматной доске). Чудных флэшбэков тоже минимум, в основном пересказ или отсылки к Сиянию.

Даже те поворотные точки, которые приготовил в сюжете мистер Кинг совсем не поражают, хотя интересные находки, конечно, есть. Например, узел верных - существа, которые когда-то были людьми, которые питаются сиянием детей и так поддерживают свою жизнь на долгие годы. Как устроен этот узел, как они выживают, охотятся - всё это очень интересно, но само зло из него уж очень обычное. Просто зло, которое надо просто уничтожить.

Уровня "Сияния" Кинг не достиг. Да и вряд ли смог бы достичь, пытаясь из обгоревших балок Оверлука построить прекрасное здание. Атмосферы создать не удалось. Оно и понятно. Он уже убил Оверлук, он уже убил свой страх алкоголика и попытка при написании книги возродить эти страхи - вызвала лишь безобидных призраков или теней.

В официальном переводе книга должна выйти в России летом, я читал перевод студии notabenoid, сделанный очень и очень качественно. Порадовало сохранение матюков без всяких замен их мягкими эквивалентами или точками, а также тщательное разъяснение моментов переводчиками обычно именуемое сносками.

В целом же оценка книги 6 из 10.

Я настолько привыкла, что Стивен Кинг - это всегда интересно, что просто рука не подымается ставить тройку. Но больше - не получается. Был великолепный роман "Сияние" с живыми героями, убедительными и настоящими даже в самых фантастических ситуациях. А здесь, в продолжении - вот не верю, и все. Даже алкоголизм отца Дэнни был в первой книге человеческим и понятным, в отличие от алкоголизма сына. Сияющая девочка Абра - неубедительна и неинтересна. Вампиры, питающиеся сиянием умирающих детей - жестоко, конечно, но почему-то настолько, как говорится, картонные, что не вызывают каких-то особенных эмоций. Только возникает вопрос к автору: Мистер Кинг, за что Вы детишек-то так? Я редко пишу настолько короткие рецензии. Но разочарование так велико, что и не хочется обсуждать этот роман. Только повторю, что лучше бы эту книгу я не увидела и не прочитала, а Дэнни остался бы для меня маленьким, любящим и очень-очень храбрым мальчиком, который обещает стать в будущем настоящим мужчиной.

Продолжение мне понравилось больше первой книги. Там как-то все не ново: дом на отшибе, до которого не добраться, привидения. А тут уже все совсем иначе. Маленький мальчик вырос и стал таким же алкоголиком, как и его отец. Но затем, главный герой одумался и все-таки бросил пить. В это же время в одном городке Америки родилась девочка со способностями куда большими, чем у главного героя. В какой-то момент их жизненные пути сплелись. Помимо этого по Америке разъезжают странная группа людей, которые давным давно должны были умереть. Но они нашли способ как продливать себе жизнь вечно. Книга не маленькая, как обычно и бывает у Кинга. Но вот что необычно, это отсутствие затянутых описаний того или иного, ненужных действий, просто для лучшего знакомства с персонажами. В этой книге я этого всего не нашел. И я очень рад этому, потому что в большинстве его книг подобное встречается. Не у всех конечно, но есть. Здесь же все действия и события были по делу. Ничего лишнего, хоть и страниц не мало. Обычно все эти затягивания меня и отталкивают от книг автора, хотя в остальном истории у него в основном очень хороши. Хотя и тут есть исключения. Но вот эта книга будет для меня приятным удивлением: толстая, история отличная и без ненужного затягивания. Оценка 10 из 10

Нет, нет, нет! Верните мне моего старого доброго Кинга, а этого заверните обратно в бумажку и отправьте туда, где взяли. Ах, Стиви, ну зачем ты взялся писать продолжение "Сияния"? Столько у тебя посредственных книжек, чтобы их опоганить дурными продолжениями, так и брался бы за них.

Начинается всё довольно бодро. Мальчик Дэнни вырос, но отель с привидениями его не отпускает, навеки поселившись у него в голове. И уже не мальчик каким-то непостижимым образом идёт по тропке своего батюшки, заглушая темнотой сияние в своей голове. Казалось бы — вот тебе и конфликт, бери его и хоть ложкой ешь, хоть лопатой грузи, хоть томаты на нём выращивай. Вместо этого Стиви сворачивает на кривую дорожку однолинейного квеста, запихивая в сюжет каких-то злых поедателей тех, кто сияет. И всё скатывается в примитивную погоню плохих ребят вслед за хорошими, а потом в драчку стенка на стенку. Вот уж чего не ожидалось! А как же все запрятанные в голове монстры? А как же внутренняя драма? Почему получился скверный слэшер с унылыми спецэффектами? Вроде как и проблемы какие-то поднимаются в романе, но у них нет глубины. А у главных героев нет ни сомнений, ни развития — да и какое развитие в компьютерной игре "Убей плохиша, спаси золотого ребёнка с чудо-силами"?

В послесловии Кинг проливается дождём яда на Стенли Кубрика, дескать тот загубил его "Сияние" своей экранизацией, сместив акценты. Нет уж. Из-за Кубрика сияние "Сияния" (ну что за дебильный каламбур) нисколько не померкло. Зато вот "Доктор Sleep" изрядно замарал и опошлил первоначальную идею. Второсортное чтиво при всей моей любви к Королю.

Совершенно не люблю состояние безразличия к прочитанным книгам, когда вроде как сказать нечего. Обычно тебя либо распирает от восторга, либо от негодования, поток мыслей и слов льются фонтаном, порой его с трудом получается остановить. А бывают работы, которые идут настолько ровно и спокойно, что ты закрываешь книгу и переходишь к следующей без задней мысли. Увы, но похоже «Доктор Сон» стал именно таким романом для меня.

«Сияние» - первая книга о мальчике с необычном даром - Дэнни Торрансе, произвела на меня огромное впечатление, ее было невозможно спокойно читать, а осмысление и послевкусие приходило постепенно. Можно сравнить с глотком вина хорошей выдержки. Сначала герои книги производили сплошной резонанс в моем сознании, но, когда пришло осмысление психологии их поступков, сидела с открытым ртом и аплодировала Кингу, гордо стоя на ногах.

У меня не сложилась крепкая дружба с автором, наши отношения похожи на горную реку с крутыми поворотами, либо на ролокостер со всеми его спусками и подъемами. Иногда романы попадают в самое сердце, иногда совсем не мой кусок пирога, а иногда выходит совсем нейтрально. Есть у меня список книг, ожидающих своей очереди к ознакомлению, не теряю надежды и не злоупотребляю частым прочтением его работ.

Пройти мимо продолжения истории просто не имела права, так как «Сияние» попал в любимые книги. Именно так в моих руках оказался «Доктор Сон». Малыш Дэнни уже совершенно другой, он вырос, и тягости «взрослого» человека захватили в свои лапы его разум. Он познакомился с лучшим другом его отца – алкоголем.

Многое доказывается научными исследованиями, над многим размышляют целые поколения людей. Следовательно, прослеживается не только генетическая составляющая, но и зависимость, некая порочность, передающаяся от родителя к ребенку. То ли ребенок впитывает в себя модель поведения своего покровителя, а потом ее проживает по-новому, то ли власть не в руках этого маленького человека. Поэтому без права выбора он должен пройти свой урок, прожить жизнь с меньшими потерями, чем его предок.

Дэн скатывается на самое дно человеческого существования, проводя невидимую параллель с судьбой своего отца. В его жизнь возвращается «сияние», которое он старался упрятать в глубь своего существа с помощью алкоголя, наркотиков. Они глушили его способности, делали боль пережитого не такой яркой, удушающей. Но разве это жизнь? Человек рано или поздно должен научиться проходить через боль, поэтому впереди его ждал сложный путь возвращения к себе. Мне не хватило того самого перехода от ребенка, с которым читатель попрощался в конце «Сияния», во взрослого человека, которого снова встретил в «Доктор Сон».

Да, мы знаем, что Дэнни вновь сталкивался с призраками отеля «Оверлук», его преследуют кошмары той зимы из детства. Старый друг помогает запрятать их в далекий ящик, где они покоятся с миром. Именно после этого эпизода мне не хватило психологии, которую так хорошо раскрывал Кинг в первом романе. Было недостаточно причинно-следственной связи, которая влияла на мотивацию Дэна, пойти по стопам отца.

Люди с сильным «сиянием» встречаются достаточно редко, обычно в них есть совсем немного дара, который помогает им в жизни. Ведь, идя по нашей реальной жизни, нам встречаются люди более чувствительные к погоде, с большой верой относящиеся к своим первым инстинктам, мыслям, приходящим в голову. Все они сияют внутри по предоставленной в романе интерпретации. Тем временем, пока мы погружаемся снова в жизнь главного героя, автор знакомит читателя с семьей из небольшого городка, в которой рождается на свет девочка – Абра, сияющая намного ярче, чем наш знакомый Дэнни. Мы наблюдаем за ее взрослением, развитием дара. Об отношениях в семье, о переживаниях родителей малышки, ведь без этого просто невозможно обойтись. Все это помогает погрузиться в историю намного глубже.

Интересно было наблюдать за переплетением жизней Абры и Дэнни. Но мне совсем смешно было узнать о вдруг открывшихся семейных узах между ними, не покидало чувство привязанности за уши. Легкость победы над Истинными этими двумя тоже не вязалась в картинку, все выглядело до банальности легко, неправдоподобно. Начиная от сражения в лесу, заканчивая сражением в окрестностях «Оверлук». Да, Роуз была излишне самоуверенной в себе, ее поведение было неуравновешенным и невзвешенным. Но я, от слова совсем, не поверила в такую развязку, на мой взгляд, очередной слитый финал.

В целом было приятно вернуться во вселенную «Сияния», но подлинной любви к роману не испытала. Если бы не состыковки, мне не пришлось бы относить роман к второсортным и слабым продолжениям. Ибо в непобедимость Абры я тоже не поверила, не смог король ужасов убедить меня окончательно и бесповоротно. Но провести несколько вечеров за чтением определённо можно, если вам запала в душу первая книга. К слову, смотрела экранизацию 2019 года, и финал фильма мне понравился намного больше, хотя он там был совсем не такой радужный, но более подходящий. Подбор актеров просто прекрасный!

I книга — Сияние — — рецензия Дополнения: 0.5 — Перед игрой — — рецензия 1.5 — Завершая действо — — рецензия

"УЖАС" расшифровывается как "Уматывай Живо, А не то Сцапают".

В целом этот роман наверняка понравится тем, кто ищет:

×} книгу Кинга, которая не разочарует.

×-× историю с закрученным сюжетом и легкими детективными и приключенческими линиями, где балом все же правят смерть и мистика.

Х @ Х отличный хоррор с призраками, сверхъестественными способностями и долгоживущими злодеями.

И вообще это было атмосферным (а начитка Олега Булдакова этому только способствовала, так что определенно советую ее, в ней ещё и музыка подобрана отличная) и увлекательным путешествием с занятными загадками, интересными героями и приятной скоростью повествования. От первой книги эта часть отличается по многим пунктам, но обе притягивают и очаровывают, чего не отнять.

В общем, определенно советую эту дилогию всем любителям мистики

В детстве я очень любила фильм «Сказка о потерянном времени». Смотрела его несметное количество раз. Мне было по большому счету наплевать на идею и поучительный посыл продукта советского кинематографа, мне очень нравились дети со свободным духом и престарелые волшебники-живчики. Недавно, я поймала себя на мысли: «Может быть, наши вкусы с Кингом совпадают? И он тоже любит эту сказку?»

Вопреки ожиданиям «Доктор Сон» напомнил мне не «Сияние», а именно её. Если отбросить мишуру, сюжет один-в-один.

Группа пенсионеров-экстрасенсов с недостатком временных ресурсов колесит по стране в поисках деток с гипнотическими способностями, у которых и экстрасенсорных и временных возможностей хоть отбавляй. А когда находят, отбирают у них силы, называя это причудливо - «вдыхать пар». Ну и за счет этой ингаляции старые мухоморы с молодым фасадом сохраняют свежесть и, собственно, жизнь.

Похоже, да? Конечно в СССР-версии всё проще: никто никого не убивает, и нет у обокраденных школьников спасителя-алкоголика с тёмным прошлым. Что с того? Фабула то одна – старческая ненасытность! И потом, та же детская непосредственность исполнения. Только если в идеологической сказке она уместна, то у Кинга смешна: этот – хороший, этот – плохой, эта – добрая маленькая феечка, а эта – стерва в цилиндре (поэтому в конце её нужно обязательно убить).

Отличительная черта - генная взаимосвязь героев, но она за гранью добра и зла, и только Болливуд в курсе, в чем здесь перец.

Не знаю, что побудило Стивена Кинга написать сиквел на рассказ Евгения Шварца и забыть о своем «Сиянии», однако получилась пластмассовая история, которая в 60х, возможно, и произвела бы фурор, но точно не сейчас ;)

Только отмечая книгу в «перечитанном» заметила, что первый раз я читала ее ровно десять лет назад. Меня почему-то порадовал этот момент, тем более, что и в 19 и в 29 я получила от книги почти одинаковое удовольствие.

«Доктор сон» - это вторая часть знаменитого «Сияния», вышедшая 36 лет спустя. И, если уж очень хочется пофантазировать, то этот перерыв не случаен, ведь вторая книга — о взрослом Дэнни Торренсе.

В «Сиянии» мы оставили Дэнни не только в безопасности, но и в неизвестности. Куда его может завести дар? Такое сильное сияние, каким обладает Дэнни, вряд ли бы позволило его обладателю жить спокойно. И второй книгой Кинг позволил нам взглянуть уже на повзрослевшего героя, прожить с ним все падения и взлеты.

Когда-то маленький мальчик пообещал себе, что никогда не станет пить, не станет, как свой отец. Что ж, взрослым свойственно обманывать детей, даже если этим ребенком был когда-то ты сам. Поэтому роман встречает читателя Дэном на самом дне. Он пьет, чтобы заглушить голоса в голове, пьет, потому что может, пьет, потому что не может остановится. Он пытается подрабатывать в хосписах, помогать старикам спокойно доживать их последние дни, но зависимость сильнее него.

А по стране передвигаются дома на колесах. Никем особо не замеченные, да и кто обращает внимание на счастливых пенсионеров, решивших провести свою старость в путешествии? Они не выделяются, они делают все, чтобы их не замечали. Никто не свяжет пропажу ребенка с проезжающими мимо добродушными людьми, в футболках с глупыми надписями и пригоршней сувениров в каждом углу домика. Хотя стоило бы.

И жизнь Дэна, и жизни кочевников изменит рождение девочки. Новорожденная Абра обладает таким сиянием, что может перевернуть мир. Или хотя бы попытаться.

«Доктор сон» - не страшная книга. В ней все еще немало монстров, но в «Сиянии» мы пугались вместе с маленьким мальчиком, а взрослого и потрепанного жизнью Дэна куда сложнее напугать. Да и разлагающиеся постояльцы отеля сменились слегка карикатурными, даже комиксовыми злодеями. Хотя души этих новых монстров черны, как никогда. И это все не минус, книга дарит совершенно другое настроение. Зачем пугаться каждого шороха, если можно взять палку потяжелее и уничтожить источник своего страха?

Взрослый Дэн вышел у Кинга очень живым. У бывшего алкоголика Кинга прекрасно получается писать людей на дне, выкарабкивающихся наверх, к трезвости. У Дэна множество демонов, и он заглушает их с помощью самого главного демона — бутылки. И, как и все алкоголики, он совершает немало ужасных вещей. Но мы то видели его маленьким мальчиком, мы то знаем о всех его травмах, поэтому, как бы не отталкивал он нас время от времени, ему всей душой желаешь спасения.

Этот роман дал мне все, что я люблю: и хорошую ноту фантастики, и достаточную драму, чтобы переживать за всех героев, и накал страстей, чтобы забывать дышать, и серийных маньяков (для моей трукраймовской души). Да, не лучший роман Кинга, местами наивный, местами даже слишком карикатурный, но из тех, оторваться от которых очень сложно.