American Psycho

вообще тут максимально сложно что-то написать. и дабы не быть теми потребителями, кому в «Цветах для Элджернона» кошмарно много ошибок, надо менять угол зрения на книгу. а это непривычно, неприятно и вообще вот это вот всё..

кстати, потребительство и есть одна из основных тем «Американского психопата». В книге, которая вышла в 1991г., Брет Истон Эллис достаточно точно описывает современное общество. Если вам нужна чисто жестокая графичная кровища, о да, она тут есть, но не так много, хотя и достаточно.

Главный герой — Патрик Бэйтмен — психопат с Уолл-стрит. Правда, чем именно он там занимается, со страниц книги мы не поймем, но чем занимаются люди на Уолл-стрит? да ещё так, что есть своя секретарша?

С самой первой страницы бросается в глаза чванливость и дотошность Бейтмена. Он рассуждает о музыке, о брендах, о потребительстве. И этому иногда даже посвящены целые главы с поверхностными суждениями и своеобразным самоутверждением за счёт критики. Сверху это все приправлено нецензурной бранью, токсичной маскулинностью, прям даже женоненавистничеством, наркотиками, распространением СПИДа, расизмом, гомофобией и сотнями отсылок на «Отверженных» Виктора Гюго о социальном неравенстве и классовой напряженности. Я не шучу, если Бейтмен куда-то едет, с большей долей вероятности в замыленное окно такси он обязательно увидит рекламу мюзикла и, может быть, какого-нибудь бездомного с картонкой «я потерял работу. у меня нет денег. мне нечего есть. помогите, пожалуйста»

Бейтмен и его коллеги самоутверждаются за счёт бедных, выставляют себя лучше, роскошнее, привлекательнее. Все вокруг (и даже те же самые коллеги) должны знать, насколько Патрик умён, красив и чрезвычайно прогрессивен. Поэтому встречайте длинную-длинную речь про внутреннюю и внешнюю политику США, про гонку вооружений, про доступность высшего образования, про экономику и социальные вопросы. А все отвлекаются на щербет и суши, потому что никто не может поддержать разговор. То есть, это всё показывает поверхностность современного общества. Хотя и Бейтмен такой же, он говорит об этом, чтобы все эти «ничтожества» им восхищались. А когда его окружение этого не делает, злость Патрика растет.

Глава «Утро» (а она вторая) отдельно вынесла меня в стратосферу, потому что прорываться через неё было максимально тяжело. Это 7(!) страниц брендового показушничества во всем, строго регламентированная повседневная рутина, чтобы выглядеть идеальным в глазах общества. Он и его «друзья» на полном серьёзе меряются визитками.

На фоне всего весьма скучного рассказа Патрик и его коллеги сильно много пьют, употребляют наркотики, много спорят о совместном досуге, мол, было-не было, что красной нитью по всему повествованию ведёт линию ненадежного рассказчика. Ведь книга-то у нас от первого лица.

При этом вокруг всегда много женщин, за счёт которых эти ребята самоутверждаются, и иногда их даже не беспокоит менять их между собой. А иногда вся эта «дружная» компания друг друга вообще даже не слушает, потому что Патрик периодически прокидывает фразочки: «голова твоей соседки была у меня в морозильнике», «плакат, который я видел на станции метро той ночью, когда убил двоих чернокожих ребят». И НИКТО не реагирует)

Патрик, не найдя себя и свое место в этом выверено-картонном мире, обращается к самой гадкой и мерзкой идее — к насилию, к убийству другого человека. Сцены, как я и писала раньше, очень графичные, насыщенные подробностями, даже канибализм присутствует. И всё это по отношению к людям «недостойным» — бездомные, проститутки…

Но на самом деле, книга не про убийства. Она высмеивает токсичную маскулинность, попытки людей быть выше других. Патрик Бейтмен при всех своих рассказанных нечеловеческих преступлениях — ничтожный человек без внутреннего стержня, не осознающий собственное я и пытающийся создать его идеальным в глазах общества.

В общем, чтобы читать Американского психопата надо уметь читать книги, анализировать их многослойность, как у блинного торта, и осознавать общество, в котором мы находимся. Да и тот самый сигма-самец в исполнении Кристиана Бейла (не уверена, можно ли назвать это мемом, хотя это он и есть) становится намного забавнее, потому что это кадры из Американского психопата. Понимаете, о чем я? Популярен среди коллег, успешен у женщин, независим, ухаживает за собой, чистоплотен, тренируется, имеет вкус в одежде — образцовый сигма. Но, черт побери, это пустая оболочка, как и у многих, кто гонится за картинкой в глазах общества.

Всё то, что я здесь описала, — взгляд сквозь призму со стороны, ведь большое видится на расстоянии. Этого нет в книге, это между её строк. Если бы я описывала именно текст, отзыв выглядел бы примерно так: скука бренды скука рестораны бренды еда наркотики скука шмотки бухло жесть и так по кругу почти 470 страниц.

Книга гениальна, но она не для всех. У неё никогда не будет заслуженного рейтинга. И я понимаю, почему её отнесли к «классике». Мне понравилась идея, но я безумно устала её читать.

Отличное пособие для начинающих модников, чтобы влиться в тусовку лакшери сегмента. Заняться фиксацией брендов можно прям с первой страницы и продолжать до последней. Длиннющий список брендов впечатляет, правда о большей части я ни сном, ни духом, но мне простительно, я же не из этих, богачей на Манхэттене. Еще мастер класс по сочетанию цветовой гаммы, ремешков, туфель и даже, прости Господи, тройки и пиджаков в образе по любому случаю. Будь я мужчиной, я бы конечно записала, как нужно ухаживать за кожей лица и правильно бриться, но я женщина, поэтому выписала только малую часть, и только то, что можно применять не зависимо от пола. Короче, кладезь полезной информации, как сразить наповал и привлечь к себе внимание лоском, обворожительной и белоснежной улыбкой. Зубы, кстати, важно чистить правильной зубной пастой, но какой я не запомнила, потом перечитаю и непременно запишу.

Элис как в воду глядел, высмеивая всю эту мишуру с брендами и внешним видом. Правда с небольшой оговоркой, писал то он про «элиту», но мир пошел дальше и теперь индивидуальность потерялась и среди обычных людей, живущих за МКАДОМ. Встречать можно по одежде, но, когда твой круг общения состоит из таких же как ты сам, потеряться в общей массе одинаково одетых и причесанных по последнему веянию моды, проще простого. Патрик и все его условные друзья именно так и делали. Долго не могли определиться, кто же там стоит у барной стойки похожий на этого, и на того тоже. В-общем, диалоги с угадайкой будут встречаться постоянно и тут можно только посоветовать запастись терпением, потому что они нужны для того, чтобы читатель смог прочувствовать насколько смешно все это выглядит со стороны. Картинка хороша, а за картинкой пустота, которую и заполнить-то не чем. Что еще остается, кроме обсуждений блюд и прикида за столом ресторана, который рекламировали вчера в модном журнале.

И Патрик единственный из всей элитной тусовки понимал, что болен, даже пытался себе помочь походами к психотерапевту. Но то, что он психопат, здесь нет никаких сомнений, во всяком случае у меня. Будь у меня столько же денег, как у Патрика, я бы непременно выкатила какой-нибудь гайд по сохранению душевного равновесия и заполнению пустоты среди богачей на Манхэттене. Но мои предположению только интуитивные – заполни пустоту жизнью, получай удовольствие от каждого нового дня и наслаждайся простыми вещами. Патрик же выбрал другой путь – наслаждение насилием, когда получаешь удовольствие наблюдая за мучениями жертв, а уж про красочные описания мозгов на стене, можно даже не говорить. Бессмысленные убийства, извращенный секс и насилие женщин, бомжей и животных – такой путь выбрал Патрик. Но страшно не только это, а сам факт того, что таких психопатов среди людей каждый второй. И ты никогда не догадаешься, завтракая с другом или близким знакомым, что по ночам твой знакомый убивает с особым садизмом людей. Среди такого количества одинаковых лиц с пустыми взглядами вычислить психопата практически невозможно.

Это было... крышесносяще.
Непонятно, как можно говорить об этой книге. Вот уже несколько дней, как мой мозг вынесен и обратно не заносится. Не знаю, как можно оценивать эту книгу по категории "нравится - не нравится", когда у тебя стойкое ощущение, что ты побывал в другом измерении. С другой стороны, все это прям до боли знакомо. В общем, не могу понять, то ли в аду побывала, то ли на работу сходила.

Со мной в университете училась такая мадам: каждый раз, когда она видела кого-нибудь из наших девочек-мажоров, могла почти с ходу перечислить марки всей их одежды и их полную стоимость. Одна из этих мажоров однажды на перемене весело рассказывала, как накупила в е-бэе "по мелочи, всего на тысячу евро" всяких непонятных штуковин просто потому, что ей было скучно. Наверное, поэтому у меня от "Американского психопата" двойственные впечатления. Первая половина, все эти бренды-бренды-бренды, диеты-алкоголь-наркота - это боже, зачем, мне хватает этого в реале. Вторая: блин, я же понимаю, к чему он все это и о чем.

У меня такое странно-гаденькое ощущение только от одного романа осталось, не важно, какого. Не суть. Суть в том, что после определенного количества этой болтовни - бла-бла-бла, герлен, бла-бла-бла, живанши - возникает очень стойкое желание взять какой-нибудь предмет потяжелее и... ну вы поняли. И тут реакция двойственная: вроде как от количества расчлененки в тексте мерзко, а вроде как автор над тобой насмехается: на, смотри, ты же сам этого хотел, разве нет.

И да, мне от этой книги страшновато. Но не от количества крови, кишок и разных подробностей, от которых нежным барышням положено падать в обморок. А как раз таки от этого бесконечного "бла-бла-бла" в тексте. Шмотки, имидж, выпивка, наркотики, смешать, повторить. На следующий день то же самое. И снова, и каждый день. Эллис очень жестоко и точно рисует это невероятное количество пустоты. Чем ее заполнить? Шмотками, что ли? Мерилками, у кого айфон круче и костюм моднее? Расписание "маникюр-косметолог-солярий-бар" - очень насыщенное? Да не смешите мои тапочки. А эти люди вокруг - талантливые и преуспевающие дельцы, цвет общества? Ну конечно, это ведь просто пена, которую волной наверх вынесло. И как ни крути, если ты обладаешь хоть зачатками мозга, долго в этой пене барахтаться не выйдет: с катушек слетишь. Пустота - она такая, она сводит с ума.

Но самый ужас - это, конечно, концовка. Вот читаешь ты про этих гламурных из высшего общества, которые похожи не на живых людей, а скорее на пупсов: такие же резиновые и пустые внутри, тонешь во всей этой сублимированной кровищи и мерзотности, и тебе так хочется хотя бы глотка свежего воздуха. Хоть чего-то другого. Выхода. Надежды. Луча света. Но Эллис одной-единственной фразой - самой последний - все это убивает. Думали, это было про Уолл-стрит?

Нет, ребята, все-таки ад. Ад своей собственной внутренней пустоты.

Поначалу у меня была мысль проявить забубенную оригинальность и написать рецензию, состоящую из перечисления названий торговых марок, встречающихся в книге. Тогда бы мой текст был существенно длиннее, нежели он будет сейчас.

Но потом я поняла, что пытаться оригинальничать на тему персонажа, катающегося, как сыр в масле, и мочащего десятки людей налево и направо в конце 80-х в Америке, когда у меня в стране сейчас пытают и калечат людей, выгоняют их голыми на мороз, полив водой, стреляют в них и бросают гранаты, убивают, лишено смысла.

Книга - лажа, не заслуживающая оценки.

Когда читала первый раз, считала это изрядной бабуйнёй, говном на лопате и вообще «фу какая мерзость», но книга-то не отпускала. Я про неё думала, говорила и переосмысливала.

Сейчас, прочитав второй раз, понимаю, что произведение намного более глубокое.

Богач и повеса, который имеет деньги, шикарную работу, на которой можно ничего не делать, получил то, о чём многие мечтают. Однако, одиночество гложет ГГоя, и пустоту он заполняет убийствами, вечеринками с наркотиками и оргиями. Персонажи «илиты» определяют себя через одежду и её ценность, не важно, насколько безвкусно это выглядит, но учитывая, что люди постоянно друг друга путают, значит, такой стиль и поведение нормально для этого общества.

• Почему бы тебе не сойтись с Прайсом?
• Господи, Патрик. Ну при чем тут Прайс? Прайс!
• Он богат
• Все богаты.
• Он хорошо выглядит.
• Все хорошо выглядят, Патрик.
• У него отличная фигура.
• Сейчас у всех отличная фигура.

  ГГой – психопат, много говорит о себе, но его эмоции практически не отражены, он много убивает, но не слышно раскаяния. Его преступления становятся всё более жестокими, кровавыми, но можно ли ему верить?

Загорелась прочтением этой книги после просмотра одноименного фильма. Как была восхищена фильмом, так и разочарована книгой.
Перед нами описание чуть больше двух лет из жизни Патрика Бейтмана, дельца с Уолл-Стрит. Он молод, красив, сексуален, богат, образован... психопат.
Привычные дни героя перемежаются с убийствами (весьма изощренными), которые он совершает. В определенный момент от количества брендованной одежды, марок дорогого алкоголя и названий модных клубов начинает рябить в глазах. Бейтман и его окружение просто помешано на том, чтобы тратить, тратить, тратить, не задумываясь о завтрашнем днем или о своем ближнем.
странное отношение к убийствам. Вроде бы, с одной стороны, понимаешь, что он на самом деле убивает, но, с другой стороны, вроде бы и как во сне все было. Вот и не знаешь, где правда. Сама книга не дает ответ на этот вопрос.
Сами убийства изощренные, садистские, часто с изнасилованием. Читать, конечно, и жутко, и не приятно.
В итоге я так и не поняла, что я прочитала. Да, Бейтмен - яппи, эгоист, убийца, да ,ему никто не верит, что именно он убил девушек (да и не только их).
Но к чему это всё???
пожалуй, наиболее интересными были вставные главы о модных музыкантах 80-х гг., в частности ,Genesis, Whitney Houston

Редко какая книга собирает настолько противоречивые рецензии у читателей. Обычно сразу понятно, что книга либо хорошая, либо плохая. Ну или спорная и возмутительная, но прочитать ее однозначно стоит. В данном же случае такой определенности у читательской аудитории нет, и если сначала это меня удивляло, то ближе к концу я столкнулась с теми же вопросами, что и все остальные. Про что эта книга? Про одиночества человека в мире потребления. Про само потребление, которые заменяет собой все, похищает души тех, кто им одержим. Про то, что далеко не во всегда внешнее благополучие действительно является таковым. А еще про социопатию. Вот только врожденную или приобретенную?

Фильм в этом плане куда более законченное произведение, в нем очень четко расставлены акценты и сметено под ковер множество сцен, которые сделали бы честь Уэлшу. В фильме ясно показано не только то, что герой носит маску нормальности под которой скрывается боль и пустота, но и почти не остается загадки касательно природы всех (или почти всех) совершенных им злодеяний. В книге же все эти темы поданы более живо и вместе с тем менее определенно, а напряжение хотя и нарастает на протяжении всего повествования, но не так плавно и структурно как в фильме.

Например, мне очень понравился момент, когда в самом начале книги герой как бы невзначай роняет фразу про убийства, которые он совершает. То, что в фильме показано как очень важное событие к которому обезумевший герой идет (и приходит), в книге является частью рутины. Проснулся, посмотрел телевизионное шоу (это очень важное событие), сходил на работу, два часа отзанимался в спортзале, сходил с друзьями в один ресторан, сходил с друзьями в другой ресторан, убил кого-нибудь с особой жестокостью. И если вначале речь идет о собачках и крысках, то в финале убийства принимают настолько фантасмагорический характер, что поверить в происходящее невозможно. И, пожалуй, для меня это жуткое крещендо безумия, сисек, писек и мясокровищи несколько испортило впечатление от невероятного по силе начала. Начала, где лощеные и совершенно пустые люди существуют в мире с такими правилами, что очень сложно не узнать хотя бы в чем-то себя, и очень во многом товарищей, которые наводнили социальные сети. Вспоминая совершенно одинаковых девушек с выпрямленными волосами, накачанными губами, микроблейдингом бровей, нарощенными ресницами и палетками лимитированных теней для глаз за 90$, а так же в брендовых вещах с ног до головы, которые постят в инсту фоточки из разных заведений каждый вечер... ты понимаешь, что сатира у автора не удалась. Зато удался сверхреализм. И это здорово прочищает мозги.
А вот конец эти мозги загружает обратно и далеко не самым приятным образом. Поэтому я при всем желаниию не могу сказать, что эта книга хороша. Но при этом и не могу сказать, что она не удалась. Она... своеобразная.

Брет Истон Эллис заставил меня восторженно блевать.
Вопрос только в том, от расчлененки ли или от огромного количества брендов на сантиметр страницы.
Повествование похоже на поцарапанную пластинку - сначала огрехи проскальзывают незаметно, но потом игла все чаще и чаще сваливается с дорожки, высекает скрежет пополам с брызгами крови и чего-то серого, смутно напоминающего чьи-то мозги.
Такие вещи нельзя читать людям без чувства юмора и людям со слабыми желудками. Такие вещи лучше не читать в очереди в больнице, потому что стоит поднять глаза на своих ворчащих соседей, в очередной раз перетирающих прохорова эмди и ко, как желание вогнать им в глазницу остро заточенное лезвие будет крепнуть.
Это очень жестокий срез, очень жестокий и в чем-то даже жалкий стеб над обществом, в котором приходится существовать.
Насколько жалок человек, который не может справиться с собой и своим окружением настолько, что фантазирует, как убивает их, молодых и успешных яппи, срывает зло на проститутках и бродягах, в попытках удержать лицо, действовать и существовать в рамках приличия. Насколько отвратительно общество, которое довело его до такого состояния, общество, в котором такое - на грани срыва, на грани ненависти - в порядке вещей. Долбанный социальный стресс, кто-то опять что-то потребляет и употребляет, кто-то трахает проститутку отбойным молотком. Все в порядке, ребята, расходимся.
Это было бы чертовски смешно, если бы не было так... не грустно, нет. Если бы не было так реально. О да, в нормальной привычной реальности, в которой люди не смотрят (конечно же) телевизор, и там, где пони, бабочки, нет давки в метро, нет дорожных аварий и дятлов из соседней парадки, которые врубают в три утра певицу Максим на полную, такого, конечно же, произойти не могло. Это ведь не тотальный психоз и не тотальная ненависть, у нас все по-другому, у нас все хорошо.
Жестокость и сумасшествие - они разные. Всплески ярости и желание крушить могут проявиться спонтанно. А человеческая жизнь - такая штука, ее очень просто забрать. Или смотреть на ни в чем не повинного человека, который наступил тебе на ногу, и представлять, как ты его расчленяешь. Крайность, да. Но кто-то до нее доходит.

Поставить оценку такой книге я просто не могу.
Сначала - бредово, гротескно, даже смешно. Потом - тошнотворно, омерзительно и страшно.
Да, такое читать никому не посоветуешь, и сказать про эту книгу, что она "понравилась" вряд ли возможно, но...

Она ведь вовсе не о том, какой костюм с каким галстуком от какого дизайнера носил главный герой. И не о том, каким пыткам он подвергал своих жертв в промежутках между модными ресторанами, пафосными клубами, массажем, косметологом и бесконечными "мне надо было вернуть видеокассеты". Это лишь такой кошмарный, жестокий, но чертовски действенный способ заставить читателя встряхнуться и взглянуть иначе на окружающую действительность. American psycho vs. American dream? Или одно - закономерное следствие другого? Деньги, связи, престижная работа на Уолл-стрит, все эти люди стройные, загорелые, богатые, успешные. И тошнотворно пустые внутри, вот в чем беда. И тратят свою жизнь на какую-то полную фигню. Даже книжные диалоги этих людей вызывали у меня зубовный скрежет, ну ведь так жить нельзя! Какая к черту разница, как правильно носить вязаный жилет, если ни один человек в твоем окружении тебя просто не слушает и не слышит, если всем наплевать? Пусть твоя девушка одета безупречно в платье за бешеные тысячи и выглядит как картинка, но если тебя мутит от ее пустого кукольного чириканья, какой смысл? зачем нужна суперсовременная стереосистема, если музыка, которую ты на ней слушаешь, давным-давно не вызывает не то что мурашек, а вообще никаких эмоций, и важна лишь ее стоимость? Так жить нельзя. Такое общество и порождает чудовищ. Даже если мимолетная оговорка ближе к финалу верна и Патрик лишь воображал все эти убийства и ужасы, все равно он остается чудовищем. Но, по крайней мере, чудовищем живым среди пластиковых пародий на людей - показательная сцена разговора с моделью, которая считала, что комета - это одна из планет Солнечной системы. Ничего не напоминает?

Книга кошмарная, нечеловечески жестокая и страшная, но, как ни странно, она в итоге оказывается о довольно простых и банальных вечных истинах и вечных ценностях. О том, что счастье - это все же нечто большее, чем деньги и пафосные тусовки, модные тряпки и внешняя пластмассовая бездушная красота.