В Питер вернутся не все. Эксклюзивный грех

Внимание: есть небольшие спойлеры, но, разумеется, главную интригу я не раскрываю:)

Хороший психологический детектив, где всё, как я люблю: не только детективная загадка, но ещё истории и судьбы тех, кто вовлечён в случившееся и оказался теперь в роли подозреваемых.

Съёмочная группа возвращается со съёмок. В поезде убивают сначала режиссёра, а следом и актрису, которая снималась в фильме и одновременно была любовницей режиссёра.
Кто мог это сделать? Главный оператор, у которого с режиссёром сложились неприязненные отношения? Ревнивый актёр, с которым встречалась актриса до того, как переметнулась к режиссёру? Молоденькая актриса, которая оказалась внебрачной дочерью убитого? Пожилая актриса, которой очень нужны деньги, а она, как оказалось, родственница режиссёра и может рассчитывать на немаленькое наследство в случае его смерти?

Учитывая, что перед смертью убитый объявил о намерении вступить в брак, имущественные мотивы не стоит сбрасывать со счетов... Следствие (любительское, но от этого только ещё более активное)) ведёт журналист и одновременно — автор сценария фильма и исполнитель одной из второстепенных ролей. Он возмечтал, что сумеет раскрыть преступление по горячим следам, пока поезд не прибыл на конечную станцию.

Останавливать состав по случаю убийства не стали, так как этим поездом следуют некие важные политические персоны. Насколько это соответствует реальности и действительно ли именно так всё было бы в случае ЧП — судить не берусь, просто не в курсе. Хотя и гложут меня смутные сомнения... Ну да ладно — это не так важно, хотя все мы понимаем, что поезд, скорее всего, не остановили прежде всего потому, что авторы хотели изобразить "герметичный детектив" в поезде:)
Кроме того, как-то слишком долго поезд следует из Питера в Москву... И название выбрано странно: возвращаются-то герои в Москву, так почему же "В Питер вернутся не все"? Но для меня это мелочи -- снять половинку звёздочки и забыть! Я не про поезда читала, я хотела детектив, и я его получила!

Главное, что детектив действительно герметичный и читать было интересно. Журналист таки докопается до истины, хотя обрадуют ли его самого результаты и удастся ли прославить себя "криминальным сериалом" в прессе, повествующим о том, как он выводил на чистую воду убийцу — это ещё большой-большой вопрос...

Ну а мне книга понравилась в первую очередь вставными историями, рассказывающими о судьбах действующих лиц. Добротный роман, спасибо авторам!

Начну с того, что о Литвиновых я знала ещё по фильмам, которые мне понравились как сняты. А вот в книгах, я видимо разочаровалась либо выбрала не то для знакомства.

Главный герой журналист Дима Полуянов был приглашен на съёмки и по пути обратно в Москву в поезде происходит убийство. Откровенно говоря, это дешёвая пародия на Агату Кристи и её книгу "Убийство в восточном экспрессе". Но отличия все же есть и в первую очередь это накал страстей между участниками съемочной группы. То одни оказываются родственниками, то любовниками, то врагами, то ещё кем-то. И за счёт этого детектив кажется более интересным. Но само убийство и расследование вообще не о чем. Полиции здесь нет, ведь поезд не стали останавливать из-за того, что убийца был внутри.

Также я не поняла названия книги, ведь герои ехали из Питера в Москву. В общем и целом книгу я выбрала провальную.

Я слышала достаточно неплохие отзывы на книги Анны и Сергея Литвиновых, правда было это давно. "Эксклюзивный грех" как будто написан в 90е, и возможно для того времени была бы она ничего, но для 2010 года, когда она была написана, это весьма странная история, а уж на сегодняшний день она совершенно устаревшая. И в первую очередь потому, что она ужасно сексистская. Очень неприятно читать про главного героя — «Димочку», который весь из себя крутой и объективизирует женщин.

Кроме этого, книга написана откровенно плохо — примитивным разговорным языком, герои неприятные, сюжет не слишком связанный, а развязка какой-то полный бред. Убийцей вдруг оказывается — «тот парень», о существовании которого мы узнаем на последних страницах, а уж его мотивы совершенно абсурдные.

Вообще я обычно не против легко разговорного языка в книге, но как минимум два момента вызвали у меня максимально негативную реакцию: милиционеров называют в книге «мильтоны», но хуже этого употребление фразы «мой дружок зашевелился в штанах»

В итоге имеем: слабый сюжет, плохо мотивированные, да и просто неприятные герои, «рояли в кустах», и очень плохой язык.

• Просто он перфекционист.
• Кто?
• Да м...ак." (цитата весьма примерная)

Вдохновленные "Убийством в Восточном экспрессе"... со всеми сопутствующими элементами жанра)
Закрытое пространство, труп в купе, несколько подозреваемых, каждый из которых вполне мог и уж точно был не против такой кончины известного кинорежиссера.
Да-да... Здесь ещё о кино) об интригах и страстях в закулисье съёмочного процесса. И хоть в начале читателей предупреждают, что любое сходство с реальными персонажами случайно, десяток известных имён вы здесь найдете. Но не в вагоне этого "кровавого" поезда Санкт-Петербург - Москва.
Вполне читабельный детектив, если бы не переизбыток жанровых шаблонов)

"Эксклюзивный грех" выбесил. Поэтому рецензия будет не ванильная.
В советском Ленинграде университет был один. У авторов вылез второй, технический, в котором- то и развернулась ДРАМА. При этом они параллельно, знатоки Петербурга-Ленинграда, ценители Северной столицы, пытались продать читателю "лучший ВУЗ" Петербурга. Разумеется этот ВУЗ , называть его не будем, не лучший, да и его ректор персона сложная, о чем всем давно известною, и да, это не единственный Лениградский университет. Знатоки города.

Герои, придуманные Анной и Сергеем, симпатии не вызывают. Ни ГГ - слабый раствор Джеймса Бонда с тремя каплями кошачьей мяты. Все это нарочито мужское... эти стройные волосатые/покрытые курчавым волосом ноги ГГ, которые торчат чуть ли не через главу и объемный бюст главной героини.... вызывают только жалость к кулинарным талантам семейного дуэта. Сварить гениальный детектив у них не получается, как не комбинируй ингредиенты.
Вообще, при наблюдении за главным героем возникают сомнения в его психическом здоровье. Нет, он не социопат. Нет. Он поверхностный, болтливый, наглый ... не глупый, но очень недалекий. Обычно тестостерон стимулирует пространственное и логическое мышление и умение решать сложные задачи, но тут стимулировать нечего... герой пустой, блудливый, по мнению авторов - симпатичный, и абсолютно не понимающий, зачем он существует. Этакий семиклассник в теле взрослого мужчины. Никакого присвоения жизненного опыта и никакой рефлексии, только положительное самоотношение и задранная самооценка. Даже у Портоса было больше философских способностей. Свое самочувствие и благополучие ГГ определяет по своей липучести - если начинает клеиться ко все подряд девицам - значит все с ним нормально. Не знает, дурашка, что и невроз такой бывает.
Все эти детали должны придать бы пикантную перчинку, а вместо этого навевают скуку.
Библиотекарь Надя, та что с бюстом, тоже как-то не уравновешивает легковесность ГГ. Слишком уж типичная потребительница женских романов (но авторы "заточили" ее на классику, которая никак с ее мышлением и поведением не монтируется - девушка "ждет Его", и поза "Аленушки на камушке" - ее внутренняя жизненная позиция. Тургенев такого с людьми не делает.)
Ну а престарелый мажор , через 20 лет совершивший преступления, и сбивающий простых обывателей словно кегли, чтобы не всплыла история о которой все давно забыли... И ток-шоу с его разоблачением. Даже сценаристы телеканала "Россия" до такого не дошли в своих сценариях.
Хотя есть несколько страниц, написанных хорошо. И динамику авторы стараются поддерживать .Но капля меда, или четыре капли, в бочке негодной органики ничего не изменят, и чуда с содержимым бочки не происходят.
Описания эротишных желаний и мечтаний ГГ вызывают смущение. В 2013 году писать о "дружках в штанах"... и женщинах-хозяюшках... Что у вас в домашней библиотеке, какие подружки?
Аннотация в которой женщин, врача и медсестру, вышедших на пенсию, слегонца высокомерно называют "безобидными пенсионерками"... У половины их читательской из целевушки такие родители. Но авторы даже не дали себе цели задуматься. Уничижительно, высокомерно...
А что, если зеркало поднести? Авторы сейчас и сами пенсионного и сильно предпенсионного возраста, если что. И уж точно себя безобидными не считают. Скорее крутыми, как их главный герой с волосатыми ногами. В общем, очень плохо, несмотря на то, что пятью страницами даже хорошо.
Одна радость, что мастер-классов для писателей не ведут. Пусть эксклюзивят сами. Согласно названию, которое брошкой приколото, и ни к чему не привязано.