The Sea-Wolf

Ну наконец-то! Я ее домучила. Не знаю, чем обусловлено это несовпадение с книгой. Тема - морские приключения- мне нравится, против Д. Лондона ничего не имею, не скажу, что это мой любимый писатель, но "Мартин Иден" мне нравится, рассказы не особенно, но не вызывают отвращения. "Морской волк" - это ужасно. Отвратительные герои, философские потуги главного злодея, вымученный сюжет. Бывает же, что не вызывает симпатий ни один из героев.
Волк Ларсен- "злодейский злодей", как будто взят из классицизма, полный негодяй, не обладающий ни одной положительной чертой. Да ладно, еще бы он не видел себя сверхчеловеком, подводя философскую базу под свой мизантропский характер.
Хэмфри Ван-Вейден - неженка, "положительный" персонаж, набил оскомину своей якобы порядочностью и благородством. Ненавидящий Волка Ларсена, тем не менее бегающий по каждому поводу ему жаловаться на обидчиков. А после, уже "возмужавший", на пару с главной героиней развлекался тем, что, хихикая, прятался от слепого Волка на корабле.
Мод- кукла- морализатор, достойная пара Ван-Вейдену.
Сюжет банальный, исполнение на редкость скучное, финал предсказуем: "Наши победили".

Я очень положительно отношусь к творчеству Джека Лондона, потихоньку с самого детства знакомлюсь с его произведениями. Отношение к его книгам всегда было ровное, особый восторг вызвали только Белый Клык и Смок Белью .
Но на эту книгу я полагала особые надежды. А как же иначе, ведь тут мое любимое море, приключения, шхуна с манящим и пугающим названием "Призрак"!

Книгу условно можно разделить на две части. В первой - суровые будни охотников на котиков, корабельная жизнь и тирания капитана Волка Ларсена. Во второй - знакомство Хэмфри Ван-Вейдена с Мод Брустер, их скитания и выживание. Скажу честно, почувствовала себя скептиком, когда в романе появилась очаровательная и утонченная девушка. Первой мыслью было: "Ну конечно! Куда без красавицы, за которую будут бороться лучшие мужчины на корабле!" Но именно с этого момента я увлеклась повествованием. Если до этого мне был интересен быт моряков на этой шхуне, их отношения, терминология, то теперь я уже следила за сюжетом и событиями.

Для себя я так и не решила, кто же тут главный герой - Волк Ларсен или Хэмфри. Но однозначно, несмотря на всю положительность и правильность последнего, мои симпатии не на его стороне. Уж слишком он "лощеный" и высокоморальный. Меня интриговала личность капитана "Призрака". Он одновременно отталкивал своей жестокостью, беспринципностью и эгоистичностью, но вместе с тем манил загадочностью и каким-то особым, только ему присущим обаянием.

Вообще мне всегда очень нравились герои Джека Лондона - сильные, мужественные люди, но вот главный герой этого романа, капитан Волк Ларсен, совершенно не вызвал у меня никакой симпатии. Да, с одной стороны, он сильный, умный человек, его стремление к самообразованию похвально и вроде бы должно вызывать уважение... но, по-моему, это не идет ему впрок. Какие бы умные книжки он не читал, он остается по своей сути ограниченным животным, смысл жизни которого заключается в "пожирании" других. Жестокий самодур, тиранящий всю команду и не ставящий ни во что человеческую жизнь. Зачем ему Шекспир и Теннисон?.. Что ценного он сможет у них почерпнуть?.. У него уже сложившиеся "философские" взгляды на жизнь, которые он не собирается менять. Он совершенно одинок и презирает всех людей без исключения, а при случае не остановится и перед убийством не угодившего ему человека. Вот, казалось бы, ему нравится вести интеллектуально-философские беседы с Хамфри Ван-Вейденом, но это ничего не значит, в случае малейшего непослушания он с легкостью убьет его. Он вроде бы влюблен в Мод Брустер (если это вообще можно так назвать, в чем я сомневаюсь)... но и это не остановит его от насилия. Он идет напролом к своей цели и горе тому, кто встал на его пути. Если немного отвлечься от книги, думаю, что в реальной жизни человеку с подобной жизненной "философией" нельзя доверять, даже находясь с ним, казалось бы, в хороших отношениях... Возможно, до убийства и не дойдет, но такой человек легко способен предать ради своей выгоды и оправдать это "борьбой за существование". В общем, ничего, кроме резкого неприятия, этот герой и его "философия" у меня не вызвали, и в конце книги мне его совершенно не было жалко, он получил по заслугам. Гораздо бОльшей симпатией и уважением я прониклась к Джонсону и Личу, которые единственные из всей команды не пресмыкались перед Ларсеном, а смогли хоть как-то ему противостоять...
Что же касается Хамфри Ван-Вейдена - перемена в нем, конечно, поразительна и похвальна... Всего за два месяца плавания с Волком Ларсеном из изнеженного интеллектуала он превратился в этакого "бывалого" моряка, который способен практически в одиночку починить шхуну! Просто невероятно! :) Но вот что мне жутко не понравилось, так это как он убивал котиков :((( Причем, не одного, не двух, а десятками. Я, конечно, понимаю, борьба за выживание, запасы на зиму (куда им на двоих такие немеряные запасы?!) и т.д... но котиков все равно ужасно жалко :(((
Тем не менее, книга очень понравилась. Действительно, "захватывающие морские приключения", как и было заявлено в теме в игре "ТТТ" :)

Достаточно интересная (и качественно написанная, всё-таки классик) книга о сильной личности, с большим, но нереализованным потенциалом. Он не только силён физически, но и крепок духом, жизнь его закалила. Но несмотря на на мир нищеты, грубости и жестокости, в котором он вырос, его мозг получил развитие совершенно неожиданное для капитана рыболовного судна. Он не только научился читать, но и стал читать классические книги, получая через них своё бессистемное образование. Но опасность такого одностороннего развития как раз в лёгком искажении морали, что и произошло с нашим героем. Среда, в которой он вырос, научила его лишь драться за себя. Выживание в ней зависело от силы, помощи ждать не приходилось даже от родных. Наш герой сформировал подходящую для себя философию значительно раньше, чем освоил соответствующую литературу. И теперь для него существует только культ силы, остальные личности для него как бабочки под стеклом для коллекционера. Он использует их, если они ему интересны, и безжалостно выкидывает, если они ему разонравятся или надоедят. Такие понятия как: прощение, великодушие, снисхождение, милосердие для него либо пустой звук, либо проявление слабости, непозволительное в жестоком мире.
Собственно, измениться самому у него было мало шансов, сделать это могла только болезнь. Но и столкнувшись с подобным внезапным ударом, он остаётся верен себе. Дух его не сломлен, он не просит жалости к себе, он бы смело и с большим достоинством принял пулю или удар ножа. Но все остатки своих сил он продолжает тратить на уже мелкие пакости. Крупная личность обернулась ко злу и не смогла состояться во всем своём блеске.

Хм.
В самом финале книга на время всерьёз захватила мой интерес. Но надо сказать, что она описывает дичь. Я имею в виду, что читать об этой возвышенной парочке, о герое, не способном выстрелить в человека, "анатомически с ним схожего", но способного месяцами наблюдать, как тот умирает в муках парализованный, или смеяться, прячась от слепого на корабле... и даже разу не попытаться предложить помощь... Хм...

Эта странная история мне вообще скорее не понравилась. Я не верю ни в одного из героев, кроме, может быть, Волка, и то в финале -- есть сомнения. Право, изнеженный интеллигент за пару месяцев на судне овладел всеми премудростями так, что мог потом на необитаемом острове считай восстановить разбитый корабль за пару недель? Ну да, конечно.
Тридцать процентов текста веют "Таинственным островом" Жюля Верна. Не в плане локации, а в плане ненужных тут совсем (вот тут -- прямо совсем) технических подробностей. А ещё почти все чудеса обучения ГГ напоминают веселый подъём на деревянном плоту из кратера извергающегося вулкана от того же Верна)

Идея психологии Волка -- интересна. Но её забило такое количество лишнего, и такой странный герой, что... Всё-таки нет. Не моё.

Новогодний флэшмоб 2025: 20/35.

Захватывающий роман, который погружает читателя в суровый мир моря и противостояния человеческой воли.

Сюжет книги развивается вокруг Хэмфри Ван Вейдена, интеллигентного критика, который оказывается на борту шхуны «Призрак» после кораблекрушения. Его спасает капитан Волк Ларсен, человек с железной волей, жестокими методами управления и своей философией сверхчеловека и дарвинизма. Хэмфри сталкивается с жестокостью и беспощадностью жизни на море, а также с философскими вопросами о человеческой природе, силе и выживании.

Главной сильной стороной романа является детальное раскрытие главных героев (сюда еще можно добавить Мод). Лондон мастерски описывает его как харизматичного и одаренного лидера, тем не менее аморального. Ларсен становится воплощением философии ницшеанского сверхчеловека, что вызывает сложные чувства: от принятия и восхищения до отторжения и отвращения. Его конфронтация с Хэмфри, который имеет совершенно противоположную философию — философию мирного и интеллигентного человека, создает напряжение и динамику в развитии сюжета. Однако в этом плане, я ждал больше роман, похожий на «Мартина Идена», из-за чего потерпел разочарование.

Лондон умело передает атмосферу морской жизни, используя выразительный язык. Его описание моря и труда моряков позволяет полностью прочувствовать соль ветра и напряжение на палубе, не зря роман написан в жанре реализма.

Есть несколько моментов, которые оставляют желать лучшего. Временами сюжет кажется излишне затянутым, иногда автор нарочно замедляет темп повествования, тем самым утомляя своими морскими терминами (как бы то ни погружало в атмосферу). Взаимоотношения между Хэмфри и Волком Ларсеном кажутся слишком предсказуемыми, как и в целом сюжет, хотя я понимаю, что он здесь не в центре внимания. Хотя мне очень нравилось наблюдать за их философскими диспутами.

В своем романе Джек Лондон создает мощную аллегорию о борьбе добра и зла, о силе воли и духа, что делает роман актуальным и в наше время. И в целом, хоть роман и требует определенного терпения и вдумчивого чтения, это произведение, которое стоит прочитать хотя бы раз, чтобы ощутить всю силу мастерства Джека Лондона, но все же «Мартин Иден», вероятно, так и останется для меня его самым лучшим романом.

В жестоком, грубом, полном опасностей мире моряков промыслового флота оба брата Ларсена были светилами, и прозвища у них были соответствующие – Волк Ларсен и Смерть Ларсен. Главным героем романа является первый – воплощение физической силы и духовного уродства. Про него написана вся эта книга. Второй, хоть он и ни разу не появится лично, был копией первого, с той только разницей, что не пытался подбирать никаких философий для обоснования собственной жестокости. То, что Волк Ларсен не был необразованным дикарем, а наоборот был думающим, читающим человеком, умел вести разговор и обладал исключительным, самостоятельным умом, прибавляет только ужаса всей истории.
И тогда возникает вопрос, что их обоих сделало такими? Если два брата из одной семьи, выросших на одном берегу, евших одну кашу, смотревших на одно солнце, теперь «гремят» по всем океанам одной славой, да такой, что не могут нормально набрать себе команду , несмотря на то, что они прекрасные мореходы, то разве этому не должна быть причина? Что прячется за теми скупыми строчками про норвежский берег, на котором когда-то осела молодая семья датчан, вырастила своих детей и с которого отправила их в море? Что это была за семья, окружение, жизнь, которые сформировали или, может быть, все-таки изуродовали двух безмерно сильных, одаренных, физически красивых людей, превратив их в чудовища? Но ведь в той же команде на «Призраке» были матросы с тех же скандинавских берегов, и они не были подобны Ларсенам.
А тогда приходит на ум еще один вариант: в роду Ларсенов присутствовало какое-то психичиское расстройство, которое передалось братьям. Иначе объяснить происходившее на " Призраке" просто невозможно. Поведение этих капитанов было «за рамками» не только для худосочных интеллектуалов, но и для закаленных во всех прелестях «мужского мира» моряков и охотников.
Я, конечно, все время надеялась, что случится что-то и Волк Ларсен покажет потаенную хорошую сторону своей души, но надежды не оправдались, души у него действительно не было. Он, наоборот, до последнего пытался найти в себе силы , чтобы уничтожать того, кто оказывался рядом, и таким образом доказывать себе, что существует.

Все в этой книге доведено до крайности, все немного чересчур... Говорят, что это в значительной степени и отражает почерк Лондона, но это точно не совсем то, чего я ожидала. Рассчитывая на размеренный о роман о морских приключениях, я получила остросюжетный триллер с философской подоплекой на фоне романа взросления.

Главный герой или, вернее, рассказчик, Хамфри Ван-Вейден - "книжный червь", как он сам себя называет, литературный критик, интеллектуал, джентельмен, в тишине кабинета в окружении матери и сестер проживающий деньги, заработанные его отцом. Самым большим его душевным потрясением может стать простывший кофе, неотглаженная манишка или острый спор с другом. И его протагонист - Волк Ларсен, фигура в высшей степени нереалистичная, но оттого не менее привлекательная. Зверь, привычки и повадки которого были сформированы на промысловых судах, где он к расцвету жизни прогрызся до звания капитана и заработал на собственную шхуну, самоучка, освоивший чтение и математику по украденным книгам, острый ум, помноженный на полное отрицание всяких моральных принципов, кроме права "дрожжей", когда жизнь молодая, доминирующая, "бродящая" пожирает все более слабое по праву сильного.

Кораблекрушение небольшого пассажирского пароходика в гавани Сан-Франциско сводит этих двоих на палубе "Призрака", промысловой шхуны, принадлежащей Волку. Не поняв, куда он попал, Ван-Вейден пытается по праву джентельмена и жертвы кораблекрушения обратиться к капитану с просьбой доставить его на берег, находящийся в нескольких часах пути. Волк Ларсен, с презрением сообщает Ван-Вейдену, что у него есть желание "поставить на ноги" джентельмена, который не то что не умеет постоять за себя, а не имеет ни малейшего представление, что такое жизнь за стенами его кабинета.

Это противостояние, философские диалоги, которые ведут Волк Ларсен и Ван-Вейден, рост или деградация (это с какой стороны посмотреть) самого джентельмена несомненно заслуживают внимания. Но сюжетный поворот, который для меня несколько обесценил книгу, - появление Мод Брустер. Лишней показалась она мне в противостоянии двух умов и характеров. Хотелось бы мне увидеть, какой баланс отношений сформируется между ними без этого любовного треугольника. Несмотря на то что я прекрасно понимаю, зачем автор ввел в этот спор тему любви, как он пытался продемонстрировать, что настоящее глубокое чувство делает с человеком, мне бы хотелось обойтись без него. Для меня это как раз и сделало бы спор лишенным эмоций и умножило бы силу доказательства преобладания духа над телом.

«Говорят, для ребят,
Для тех, с морем кто судьбу связал,
Не страшен и девятый вал.
Но, видно, в море не бывал,
Кто так сказал.
Я б не сказал!»
(гр. «Любэ»)

Теперь я точно знаю, что Джек Лондон – ещё один мною любимый писатель. «Белый Клык (сборник)» Джек Лондон был пробной повестью для меня и в целом оставил положительные впечатления, а «Сердца трёх» Джек Лондон я, как мне кажется, могла оценить предвзято. Тем более, что этот роман был не стопроцентное сочинение Лондона, а адаптация чужого телесценария. И только «Морской Волк» окончательно явил мне талант писателя.

Что можно ожидать от романа с таким названием? Морских приключений, мужской отваги и романтики. Да, в какой-то мере это всё здесь присутствует, но вот с романтикой не всё так однозначно. Главный герой, литературный критик Хэмфри Ван-Вейден, после кораблекрушения попадает на корабль с мрачным названием «Призрак». Радоваться спасению пришлось недолго: капитан судна Волк Ларсен оказался неврастеничным деспотом. Все, кто попадает на его шхуну, становятся его рабами, пожизненно. И часто жизнь его рабов оказывается недолгой. Ларсен пленит всех якобы для работы на себя и дальнейшей наживы за счёт охоты на морских котиков, но на самом деле ему просто нравится в буквальном смысле держать всех за горло, издеваться над моряками и демонстрировать им свою дюжую силу по любому пустяку. Многие пытались остановить свирепого капитана, но тщетно. Отчаяние и страх невидимым туманом окутали злосчастную шхуну «Призрак». Кажется, и Хэмфри уготована незавидная доля.

Мы привыкли, что моряки – люди чести, стоящие плечом к плечу и стеной друг за друга, а самый мудрый у них капитан. Нечто подобное есть даже на пиратских суднах. Но в этом романе автор показал нам совсем иную сторону морского бытия. Человеческий фактор – он актуален всегда и везде, и омерзительные личности не только по суше гуляют. Волк Ларсен просто находка для любого психиатра и наглядное пособие для студентов факультетов по психиатрии. Эгоистичный в высшей степени, презирающий всех, кто живёт за счёт других, при этом сам нещадно эксплуатирует труд моряков во благо себе любимому. Жизнь других людей для него пустой звук, но своей собственной дорожит как никто. Мораль и совесть для него лишь глупые выдумки людей, а про человечность вообще стоит умолчать. Перечитав много умных книг, Ларсен отнюдь не стал умней или мудрей. Потому что везде он искал не Истину, а лишь подтверждения своей чудовищной философии, часто извращая изначальный смысл вещей и отметая всё остальное. Это тот самый случай, когда дурака учить – только портить. И если читателю кажется, что нашему герою Хэмфри удастся разглядеть что-то хорошее и важное под грубой личиной капитана и тем более его «перевоспитать», то пусть оставит эти иллюзии.

Роман необычен и держит внимание от начала и до конца. Кроме жёстких событий здесь много философии о жизни и гуманности. Мы словно видим глазами персонажей две крайние точки мировоззрения: «мир добр и прекрасен» и «мир полное дерьмо». И немудрено, что те, кто видит вокруг себя лишь грязь, стремящийся уничтожить всё хорошее в других, поскольку такого не имеет сам, остаётся в итоге один, всеми ненавистный. Стоит ли такой человек жалости или сочувствия? У меня лично нет. По поступкам и награда. Кстати, в аннотации этого издания кто-то лирично написал: «Сверхчеловек Джека Лондона - Волк Ларсен, циничный красавец-капитан промысловой шхуны». Так вот, никакой он не сверхчеловек и тем более не красавец, а самодур старик с мышцами и паранойей. Несмотря на весь мрак сюжета, нашлось место и светлому – любви. Именно она способна в самый роковой час помочь выдержать всё и найти путь к спасению. И, чтобы совсем роман не смотрелся безысходно депрессивным, автор сдобрил рассказ иронией. Ведь, если человек даже в самой тяжёлой ситуации способен иронизировать над собой и жизнью, то он не пропадёт!

Несказанно удивило данное произведение своим несоответствием моим ожиданиям. Бралась его читать как роман о морских приключениях, а получила три стилистически разные части, лишь маскирующиеся под таковые.
Итак, часть первая в основном философские размышления и споры о смысле человеческой жизни и бессмертии души, в которых так и не рождается истина, где каждый остается при своем. Здесь сталкиваются два столь непохожих мировоззрения капитана Волка Ларсена, а по совместительству квинтэссенции зла и низменных желаний, и литературного критика Хэмфри ван Вейдена, олицетворение благородства и добра. Все это слегка разбавляется морским антуражем.
Вторая же часть оказывается и вовсе типичным слащавым дамским романом (для расширения целевой аудитории что ли?). В повествовании появляется идеальная романтическая героиня - поэтесса Мод Брюстер. Конечно же главные герои в силу своих возможностей и представлений как все это должно быть начинают ее добиваться.
Третья часть, это такой своеобразный предвестник "Скафандра и бабочки", самая сильная часть с моей точки зрения, она вытягивает весь роман. Здесь читателю показывается медленная гибель "сверхчеловека" с невероятно живым умом, заточенного в парализованном, но таком прекрасном теле. Это, наверное, самая ужасная смерть для физически сильного, энергичного, привыкшего доминировать мужчины.
Из-за разрозненности и неоднородности этих частей не могу выразить о чем же в основном был этот роман, одно могу сказать точно, это не морские приключения.