Хотела бы я сказать, что детектив ненапряжный и помогает расслабиться, но нет. Напряжение – основная составляющая этого романа. Напряжение, тревога, апатия, отчаяние, безнадежность – весь набор, прочно ассоциирующийся с бесконечной мрачной зимой, лишенной солнца и красок.
Откуда-то издалека, из страны второго (если не третьего) мира, кажется, что Швеция – оплот благополучия и беспроблемного существования. Тем интереснее, что наиболее мрачные детективы из тех, что я читала, принадлежат авторам из скандинавских стран. Роман «Убийца без лица» - это, по большей части, рассказ разочаровавшегося, потерянного человека, переживающего кризис, пытающегося разобраться в себе, свой изменившейся жизни и мире вокруг, человека, единственной константой которого является работа, необходимость защищать людей, раскрывать преступления, в независимости от того, кто является виновником.
Грустно и тревожно читать этот детектив, в котором автор указывает на неорганизованность и бесконтрольность миграции и жизни мигрантов в стране, сейчас, грустно понимать, что проблема никуда не делась, и решения для нее не придумано (или по крайней мере не воплощено). И насколько все-таки люди как вид не меняются, базовая реакция агрессией или страхом на чужого, попыткой исключить его, прогнать, наверное, никогда не исчезнет.
Не буду спойлерить и рассказывать, кто убийца, да это и неважно. Книга сосредоточена на процессе, на том, как главный герой постепенно выбирается из ямы, из тупика, в который себя загнал. Она нормализует ошибки, в том числе и профессиональные ошибки. Да, человек может ошибиться, и да – он может эту ошибку исправить, признать свою вину, измениться, прийти к решению проблемы другим путем. Сколько за всю книгу ошибался, испытывал неудачу главный герой – во всех сферах своей жизни, иногда как будто безнадежно, без права на исправление. Но он действовал, и оказывалось, что мир в целом снисходителен и не требует перфекционистской правоты. Приятно читать произведение, в котором тоска и безысходность постепенно переходят в надежду и, пусть несколько кособокую, но гармонию.
Что касается детективной составляющей, она реалистична. Главного героя и его коллег поражает бессмысленная жестокость преступления, но мало кого сейчас можно удивить бессмысленной жестокостью. Да и сложно мне поверить, что 50, 100, 1000 лет назад преступления были жестоки ровно настолько, насколько это нужно было преступникам, чтобы достичь каких-то своих прагматичных целей. Раньше не было садистов, наслаждающихся чужими мучениями? Не было людей, способных импульсивно, бессмысленно совершить любой поступок? Не было бессердечных убийц, лишенных сочувствия и жалости? Не думаю. Возможно, герой не сталкивался с этим в шведской провинции, и потому он был так шокирован произошедшим.
Так или иначе, следить за ходом событий интересно, убийца не очевиден, главный герой представлен не в отрыве от своей личной жизни (семья, любовь, здоровье, психическое и психологическое состояние, взгляды на мир), а напротив, глубоко погруженный в нее – что ещё нужно для удачного детектива?
6 понравилось
