Чертово колесо

Читала рассказ несколько дней назад, но воспоминания о нём ещё свежи. Вообще, наткнулась на него я совершенно случайно (просто в какой-то работе по русскому языку был отрывок из данного текста и он меня заинтересовал). Это произведение понравилось тем, что тут затрагивается тема непонимания родителями детей и можно прочувствовать грусть и обиду человека, чьи увлечения не приняли, пренебрегли ими. Произведение рассказывает об одной семье и ведёт повествование глазами мальчика, который любит лечить птиц. Атмосфера тёплой и уютной семейки, коей она кажется в начале, быстро разрушается, уступая жестоким обстоятельствам. По ходу всего рассказа главный герой сталкивается со смертью близкого человека и непониманием со стороны семьи. Перед читателем простирается довольно простая и понятная история. Заканчивается произведение так-же, как и называется - восклицанием "Подумаешь, птицы!"

Вот уж удивил Алексин финалом!
Сначала повествование шло по накатанной колее, очень типично для автора.
Неполная семья: мама и сын. Нет, не так. Маменька и сынок. Так они называют друг друга и в этом яркая характеристика отношений.
Сынок — солнышко, гений, лучше него нет и не может быть в этом мире мальчика (парня, мужчины). Он — единственный и неповторимый. Точка.
Маменька — красивая женщина, полностью растворенная в сыне. Она не устраивает личную жизнь. Зачем? Она служит своему мальчику. Правда, надо отдать должное, сын её очень любит.
И вот появилась Она... Ну всё, подумала я, сейчас начнется: злая невестка настроит Гения против родной матери.
И вот тут я ошиблась первый раз. Нет, всё вовсе было не так. И это уже удивило.
Но финал... Шок и потрясение. Вот этого я точно даже предположить не могла. Это уже не Алексин!
Очень хочется привести здесь цитату, но не могу. Таких спойлеров быть не должно.
Вот сижу, думаю и всё не могу отойти. Удивил так удивил!

Алексин — один из самых любимых моих писателей с раннего детства. Первое произведение я прочитала лет в семь-восемь. И вот до сих пор я его читаю и очень радуюсь, когда нахожу что-то новенькое, неизвестное.
В последнее время Алексин пишет мало, болеет. В основном, небольшие повести и рассказы. Но и они доставляют много удовольствия. Мастер, чего уж там!

"Виктория" — это рассказ о собаке. Или о женщине средних лет со своими мечтами и мыслями? Или о мужчине, не мальчике, но тоже со своими целями и желаниями?
На самом деле, грустный рассказ получился. У всех было представление о чём-то волшебном, а получилось как всегда.
Жаль.

Я в растерянности. Алексин всегда был для меня особенным писателем, задающим нравственные ориентиры, бескомпромиссным, правдивым. А здесь ещё и такая тема — у героини обнаружили рак.
Я понимаю, что меня должно просто подбросить и шмякнуть об землю... А вот не затронуло.

Почему-то с большим трудом воспринимался язык рассказа, фразы тяжеловесные, диалоги патетические. Не могла отделаться от мысли, что герои (даже дети) не разговаривают, а умничают. Это было похоже на спектакль, где актёры катастрофически переигрывают. Ты вроде и хочешь посочувствовать героям, да не получается — ведь это всё ненастоящее. Мне не хватило у Алексина, как ни странно, искренности! Простоты. Иногда в этом всё дело.

Рассказ для подростков с очень серьезной взрослой темой неверности родителей в брачном союзе
Старшая сестра героя, десятиклассница Клара стала свидетельницей свидания отца с молодой привлекательной женщиной.
Наблюдательная и развитая девушка открывает глаза младшему брату и на имевший место быть, курортный роман матери. Реакция дочери на лицемерие родителей неординарна. Она не переживает за отношения отца и матери, не сочувствует их боли, а видит в тайне, оказавшейся в ее руках, инструмент воздействия на предков. Те, кто призывал ее блюсти честь, вести себя достойно, сами не способны следовать этим советам. Теперь строгий папа не посмеет помешать ее отношениям с юношей,который страше ее на 6 лет. Не щадя чувств домочадцев , девушка раскрывает секрет отца.
В последовавшем распаде семьи, Клара видит только путь к личной свободе. Отец, оставшийся в семье, признав свою слабость, утратил моральный авторитет и перестал принимать участие в воспитании детей.

Любовь обоих родителей вне брака,
оказавшаяся самой сильной и настоящей, была принесена в жертву, ради детей.Только для поддержания видимости счастья.
Не поверила я в окончание истории, показазанное автором. Понять чужие чувства можно, только на собственном опыте. А в возрасте героя, столь остро переживающего свое первое увлечение, все прочие эмоции вытесняются. Юношеский эгоизм мешает сочувствовать и принимать чужие страдания близко к сердцу.

С первых слов, с посвящения - Валентине Александровне Сперантовой - этот рассказ запал мне в душу!
Короткий, в несколько страниц, он напомнил о главном - о близких нам людях, которых мы забываем. Забываем в силу разных причин, успокаивая себя короткими отписками и открытками к праздникам. А как же тепло общения, забота, искренность?

Много ли внимания нужно бабушке? Поход с внуком-школьником в театр, яблочные пирожные и, пожалуй, все...
Этот поход на много лет останется в памяти у подросшего мальчишки, а пожилая актриса напомнит ему о бабушке, которой давно нет в живых, об ушедших днях, которых уже не вернуть...

Читать книги этого писателя посоветовала учительница литературы и русского языка.

Купив подборку его книг уже в зрелом возрасте, поняла, что читать произведения этого автора надо дозировано. К сожалению, нельзя прожить жизнь на чужих ошибках, чтобы учиться и построить свою жизнь, надо жить, делая свои собственные ошибки.

Название книги созвучно названию одного из рассказов. Заведя любое живое существо в доме для ребёнка, взрослый должен думать об ответственности за его жизнь и тут словом типа подумаешь не отмахнёшься. Всё начинается с этого слова...а потом ты начнёшь удивляться почему вырос такой холодный и безответственный человек.

Подумаешь...не покормил, не почистил клетки...забыл...потом выбросил...это ведь птицы...а дальше на кону стоит человеческая жизнь.

Честно говоря страшный, пугающий меня рассказ. Я полюбила своего мужа не сразу - сначала мы долго знакомились, узнавали друг друга, постепенно сближались.Прошли долгих 4 года, прежде чем мы смогли пожениться. Дело было даже не столько в финансовом вопросе, сколько в другом:" А готовы ли мы быть друг с другом?Поддерживать,подставлять плечо в трудную минуту?" Ведь,когда ты в браке, ты не можешь уйти, хлопнув дверью, нет места эгоизму.Больше нет только Я, есть теперь Мы.У меня перед глазами был пример моих родителей, проживших в браке больше тридцати лет. Было у них разное - ссоры, непонимание,но было и много хорошего - любовь, забота, дружба.
Поэтому наверно меня так зацепил рассказ. Я живу сейчас в ощущении дикого счастья, и как бы тяжело не было, я ни разу не подумала плохо о своем браке, что лучше бы я жила на готовых пирогах бабушки, без проблем и забот. И так горько мне стало от рассказа главной героини. Слепо обожать, греть внутри себя идеальный образ близкого человека, боготворить его, боготворить подаренного им ребенка, и так горько во всем разочароваться. Вся жизнь была придуманной, ненастоящей... И возникает вопрос - как было бы лучше,чтобы главная героиня так и жила в неведении, храня светлый образ мужа в груди, либо же знать убивающую правду?.. Тут я затрудняюсь дать ответ.

Алексин А "Дневник жениха".
Не жила тетя Зина своей жизнью. Героями литературных произведений просила перевоплощаться на вечерах читателей, и сама проживала чужую жизнь. Взяв от классических персонажей плюсы: подвиг во имя кого-то, идеал в поступках и словах,- она и Митю обрекла на то, что он стал ею созданным персонажем. Тётя Зина продумала его жизнь: зарядка, поступление на библиотекаря, когда женится. Ни шагу назад. Ведь Митя, задуматься, и дневник пишет, говорит на бумагу. Будто исподволь бьёт его мысль: вслух могу высказаться, страшно?! С одной стороны, соглашусь с ним: бумаге всегда можно доверить то, что никому не скажешь. Но, с другой стороны, у Мити никого из друзей нет, родных рядом, чтобы делиться важным, советоваться. Лишь Люба привлекла Митю. Не столько красотой, сколько характером. Люба и тетя Зина- антагонисты. Любе Алексин дал меткую фамилию- Калашникова. Она, как автоматная очередь, приняв решение, выпаливает. Как снайпер. Ее присказка "не трагично!"- бьёт наповал Митю. Она этими словами ставит точку в принятых решениях, своем видении чего-то. Работать телеграфисткой- "не трагично!" Ехать на Родину- "не трагично!" Выхожу замуж- " не трагично!" Митя не осознает, это противостояние Любы и тети, но тянется к сокурснице. А вот тетя Зина "воюет" с своеволием Любы. Кто победитель?..
Вспоминаю маму героини из повести Алексина "Ивашов". Она жила для героя, Ивашова: он трудился на благо победы, она- тоже. Но при этом мама не мешала ему жить своей жизнью, не создавала ее, а делала все возможное, чтобы скрасить ее, упростить. Она просто любила героя. Тётя же Зина любовь свою насаждает. Ее мама, сестра пугались жёсткости Зины, отступали под ее напором. Почему тетя Зина столько раз, до дыр, зачитывала письмо матери, написанное давно? Что чувствовала библиотекарь? Тётя Зина, с
позиции читателя, ведёт себя неприемлемо категорично. Рядом с ней невозможно "дышать". Правила жизни другому даёт как факт, который надо принять. Митя с рождения стал молчаливым, податливым. Он ведь и не сопротивлялся давлению тети. Знает ли он, что можно и нужно создавать себя самому? Он не выбирал вуз, не задумывался, делать ли зарядку. Лишь то, что подвластно природе, не миновало его: любовь. А в ней он нашел противоположность тёти. Судьба.
Почему Люба не выбрала Митю? Наверное, она и не любила его. Он прекрасный человек, неглупый. Но за ним- броня из тети. Она, как танк, не сворачивает с пути, Митя ложится под гусеницы. К сожалению. Он пытался что-то изменить: вызвал бабушку, маму. Но это не помогло ему. Со стороны родных словесное письменное сопротивление напору Зины, и все. Митя идёт по стопам родных: пишет дневник. Даже в своих мыслях, доверенных бумаге, нет криков о гнете тёти, ярого возмущения, он спокойно как-то воспринимает это. Хотя и хочет перемен. Оставаясь с тетей, он делает выбор.
Любовь всегда разная. Тут гнет тети и принятие Митей этого. Даже имя герой Алексина имеет мягко звучащее: Митя, не Дмитрий....
Оленька Племянникова из легендарной "Душечки" Чехова тоже не жила своей жизнью. Всей душой она проживала жизни своих мужей, потом- сына одного из них. Была ли скучна, нелепа, ненужна её жизнь? Согласна с Толстым: ни капли. В этом "погружении" она нашла себя. Она сама создавала себя, впитывая тех, кого любила. Самообразовывалась, мечтала. Рассказывала знакомым о планах того, с кем жила, придумывала будущее, искренно переживала за любимых. И это жизнь! Почему нет, если человек делает дело: помогает другому, сочувствует, сопереживает.
Оленька не тетя Зина: живя другим, "отражённым светом", не навязывает правил.
Спасибо, что читаете. #мюсли #мысли #пишу #литература #слово