Отзывы о книге Черный мел

Шестеро студентов, страдающих избытком свободного времени и желанием повыдрючиваться, развлекаются Игрой. Проигравшие в этой Игре либо теряют крупный денежный залог, либо выполняют крайне неприятные в психологическом смысле задания. В итоге доигрались - до смерти одного из участников. По официальной версии парень прыгнул с крыши, но что там случилось на деле - кто знает?

Начало увлекает: прошло много лет и, один из участников Игры (нам не говорят, кто именно) ведёт уединенный образ жизни в небольшой квартирке. У парня явно большие проблемы: погружаясь в свои мысли, он забывает выполнять элементарные действия - поесть, сходить в душ, одеться. Не загнуться с голодухи голым и немытым ему помогает им же придуманная система мнемонических подсказок - салатник, к примеру, означает поход в душ, а шесть пустых стаканов - необходимость пить воду. С психологической точки зрения весьма занятно. Параллельно идёт его рассказ о студенческих временах и Игре - рассказ этот довольно интересен.

Однако в определенный момент повествование становится слишком затянутым - многословная возня - затем проявляется пара разгадок: одна слишком обыкновенная, вторая - слишком безумная. Концовка не впечатляет, есть некий изящный финт, но в целом роман заканчивается "ни на чём".

Психологично, не без неплохих моментов, но в целом с сюжетом что-то не то.

Они были молодыми идеалистами, верили в дружбу и считали - все люди по своей сути порядочны. Как младенцы, которые смеются от удовольствия, заползая в логово льва.

Это очень странная книга. От неё многого не ждёшь: ни красоты слога, ни прописанных характеров, ни глубины; но открываешь для себя книгу в неожиданном свете.

История разворачивается в университете. Шестеро друзей вступают в Игру, в которой шесть игроков, три сторонних наблюдателя и лишь один победитель. Поначалу ходы выпадают неприятные, но не сложные, но со временем задания ужесточаются, а правила - одни для всех. Ребята верят, что их дружба вечна, но Игра не оставляет им выбора, следуя за азартом, они не только разрушают связывающие их узы, но теряют самое ценное – человеческий облик, человеческую жизнь.

Повествование перемежается дневником одного из игроков. Здесь вы встретите перевёрнутые салатницы в мойке (не забыть посмотреть на гениталии), надписи на кроссовках (прогулка в полдень), ёлочные шарики в холодильнике (ещё не принимал лекарство), хеллоуинская маска вуки Чубакки из «Звёздных войн» на макушке (нужно принять душ) и т.д. Не стоит удивляться, это всего лишь мнемоники, без которых автор дневника не сможет себя обслуживать. Да, таковы последствия Игры.

Книга необычна, книга психологична, что-то в ней определённо имеется. Больше всего впечатляет то, что концепция игры действительно существовала, двадцать три года назад она была разработана Кристофером Дж. Эйтсом (автором книги) и неким Крисом Уинслоу. Благо, обстоятельства сложились в их пользу, и Игра не была сыграна, о чём автор упоминает в благодарностях в конце книги.

У этой книги интересная подача: вся история - это рассказ одного из героев. Реальность постоянно переплетается с его воспоминаниями о студенческих годах. А годы эти были не столько про учебу, сколько про боль, выбор и последствия, ведь он принял решение вступить в Игру. Игра - это соревнование, в котором участники вносят залог, а затем проходят испытания. Проигравший должен выполнить задание и не простое, а то, что будет связано с унижением, неловкостью и нарушением личных границ. Постепенно ставки растут, задания становятся всё изощрённее и всё более направлены на внутренние страхи и комплексы участников. Победитель только один. В начале книга крепко держит интригу: кто рассказывает эту историю? Что с ним случилось? Постепенно загадкой становятся и сами персонажи: он правда такой наивный или только делает вид? Есть ли у него план? На мой взгляд, это не самое мрачное произведение, скорее - странноватое, тревожное, но любопытное. Оно вызывает желание читать дальше, чтобы понять, куда всё катится и чем это закончится. Но концовка может быть для кого-то предсказуемой.

Отчаянно пытаюсь разобраться, почему же сразу по прочтении я поставил 4 балла. И мне тут никакие мнемоники не помогут. Не могу сказать, что книга совсем уж не понравилась, так как тогда бы я ее оценил соответственно. Но раз я поставил 4, а не 3 или 3,5, то, вероятно, на то была какая-то причина.

Из героев не понравился чуть больше чем никто. Нет, определенные симпатии на каком-то этапе чтения я испытывал по отношению к разным персонажам, но все они (или почти все?) в той или иной степени себя «запятнали». А еще меня порой бесила их наивность. Нет, ну как можно назвать людей, которые считают, что после таких испытаний/наказаний они останутся друзьями? Значит не из-за отдельного героя или яркости персонажей в целом я поставил 4.

Сюжет? Во-первых, здесь две линии: наши дни и первый курс, когда собственно и зародилась Игра. Современная линия кажется более увлекательной, но и разобраться с истоками тоже довольно интересно. А в целом все получается как-то серо и тускло. Большим плюсом было бы, если бы были хоть как-то описаны правила Игры, но все что сказано об игровом процессе сводится к тому, что это некое нагромождение разнообразных, в первую очередь настольных, игр. Интрига слабовата. Предсказуемость сюжета сильновата. Откровенно сильных мест я не нашел, а вот со слабыми куда проще. Нет, положительно не понимаю, почему все-таки 4.

Ну и, наверное, мне больше нечего добавить. Ответа на свой вопрос в процессе написания рецензийки я так и не нашел, потому наилучшим выходом будет просто постараться как можно скорее забыть о том, что я вообще читал эту книгу.

P.S. Нет, поменять оценку – не выход.

Студенты оксфордского университета придумывают игру, в которой каждому достаются задания. Игрок либо выполняет, либо отказывается, теряя внушительный денежный вклад. Всё начинается с безобидных шалостей, но со временем задачи усложняются, ставя в неловкое или небезопасное положение. Развитие сюжета постепенное, к середине более динамичное, финал наиболее интересен. Но, к героям книги я не испытывала эмоций, ни гнева, ни сострадания. Их диалоги показались утомительными. Также мне не хватило скорости повествования, из-за чего иногда было сложно удерживать внимание.

Представляю вам книгу "Чёрный мел". Сюжет разворачивается в годы, когда с поста  ушла премьер- министр  Англии , Маргарет Тетчер. Эта книга о друзьях учившихся в английском колледже Питт. Сразу, в начале книги им предлагают сыграть в интересную, но довольно опасную игру. Возраст для читателя 16+.
Книга держит напряжение до последней страницы и когда ты думаешь, что понял/а, чем всё закончится, обнаруживается новый виток событий. Итак, вывод: рекомендую тем, кому нравится читать о студентах, их студенческой жизни и их приключениях.

История в двух временных линиях, между которыми 14 лет. В университете знакомятся англичанин Джолион и американец Чад, которые задумают игру в неприятные действия, которая станет для них и ещё четверых друзей настоящим испытанием. Как на взаимоотношения будет влиять игра и чем она опасна можно читать в повествование о прошлом. О настоящем же повествует «ненадёжный рассказчик» вечно под таблетками с виски и с проблемной памятью – всё приходится запоминать через технику, при которой тот или иной предмет служит памяткой для какого-то действия. Рассказчика ждёт несколько «звоночков» от прошлых друзей – любопытно было узнать, что же в итоге со всеми ими стали и какая трагедия случилась тогда, если ей вообще можно доверять из-за того, кто о ней пишет. Горьковато, как от победы над фобией, связанной с употреблением пиццы, друзья перешли к интригам друг против друга и битьём в слабые точки друг друга. Дэ – одна из девушек в команде – запомнится любовью к литературе до такой степени, что книжных героев считает роднёй. Хотелось бы запомнить последнее задание всей игры – красиво выглядит, что оно объективно в чём-то доброе, но субъективно для одного из героев настолько неприемлемо, что он готов попытаться сбежать от того зла, в которое рыл другому другу яму. Порой повествование неприятное, например это связано с балагуром Джеком, хотя его эпизод с предсказательством понравился.

Вначале рассчитывал, что студенческая жизнь и соответствующая обстановка заставят автора ограничиться лёгким повествованием с бесконечными случаями безалаберности молодых людей. Но он погрузился в психологическую обстановку в группе игроков и показал, как экстремальные условия у хороших и добрых студентов разрывают узы дружбы, товарищества и любви, превращая их в безжалостных соперников.

Верны они остались только правилам игры.

Постепенно Чад начал понимать своих друзей. Все они поступили в Питт благодаря своим способностям. Все они считались лучшими учениками в своих школах. Здесь же они оказались равными среди равных, пока еще никого нельзя было назвать лучшим. Зато прошлое имелось у всех. Отсутствие наследственных привилегий или денег становилось почетной медалью, ее они полировали на публике ежедневно. Они были самыми пышными цветками, расцветшими на самой грубой почве, как тот чемпион-стайер из Кении, который тренировался в пыли, без кроссовок. Естественным образом. Каждый из них мечтал о том, чтобы возвыситься именно благодаря начальному невыгодному положению. Откровенно говоря, все они испытывали страх. Им казалось: они оказались в Питте случайно и скоро их разоблачат и выгонят с позором.

…истинно азартный игрок, чистейший сторонник игры, играет не для того, чтобы выиграть. Истинный игрок играет ради волнения, чистого экстаза от участия. А чистейший экстаз рождается не от желания победить, но от страха поражения, ведь на карту поставлено что-то настоящее и ценное. Если терять нечего, то зачем волноваться? Истинный игрок поступает наоборот. [ … ] Да, чистейший любитель Игры делает ставки наоборот, он идет против шерсти.

Этой книгой я завершил свой Книжный Вызов 2016- и это единственная радость от прочитанного. я ожидал от книги большего, гораздо большего. Поэтому долго берег её для того момента, когда бы захотелось чего- то в духе фильма "Черепа". Он вышел в начале 2000х и рассказывал о студентах престижного колледжа, которые должны были пройти ряд серьёзных и опасных испытаний, чтобы стать членом университетского ордена. Аннотация этой книги мне показалась близкой по духу к фильму, но после прочтения разочарованию моему нет предела. Да, тут похожая завязка, но реализация очень слабая. Задания, которые должны выполнять герои, неинтересные и говорится о них вскользь. Тема Общества Игры, которое блюдет выполнение игры не раскрыта вообще. Да и сама игра, которой бы начаться сразу, начинается чуть ли не на середине книги. В общем, я еле дочитал и без сожалений отдаю на буккроссинг, сэкономлю доброму человеку 400 рублей. Вам книгу рекомендовать не стану, а вот фильм "Черепа" поглядите)