Это первая книга Владимира Сорокина, которую я прочитала. Да, я понимаю, что автор на слуху и популярен, но сомневалась в необходимости знакомства с ним. Книга подтвердила, что эти сомнения были оправданы. Не скажу, что я жалею, но дальше читать Сорокина не планирую (пока).

«Норму» можно читать только убежденным оптимистам, иначе можно получить какую-нибудь моральную, этическую или даже психологическую травму. Сюжеты всех частей достаточно тяжелые, местами начинаешь догадываться, что сюжетная линия резко свернет не туда, куда было бы логично и понимаешь, как страшно от происходящего, особенно, когда понимаешь, что подобное было в нашей истории. Местами автор применил непривычную форму передачи сюжета, например, одна из частей это письма, переходящие в изливание истерики, наблюдаем спираль зарождения истерики, а может быть это гнев. Другая состоит из словосочетаний со словом «нормально». Никогда не думала, что таким минимальным набором слов можно рассказать о полноценной жизни человека. В следующей автор вместо слов, которые должны были придать тексту значимость, пишет буквосочетания, чтобы подчеркнуть формальность и бессмысленность происходящего. Понравились рассказы в последней части, все они были написаны с использованием стихотворной рифмы и буквально льются, изредка прерываясь, на сложные моменты. Мне кажется, это такой способ передать течение жизни и трудности, которые мы встречаем на пути. Повторюсь, ни один из этих приемов не помешал автору передать смысл происходящего и сделать картинку сюжета яркой и живой. Написано очень точно, вкусно (на самом деле там мерзко) и по-настоящему. Персонажи и обстановка переданы очень искусно, чувствуешь и звуки, и запахи, боль, отчаяние, ненависть, страх.

Владимир Сорокин заслуживает всех полученных премий и своей популярности, он мастер слова, подтверждаю. Его часто сравниваю с Пелевиным, думаю, что они действительно похожи взглядом на реальность, пониманием происходящего, но вот чем они не похожи, так это: стакан наполовину пуст у Сорокина, и наполовину полон у Пелевина. Я так это вижу.

Этой книгой началось моё знакомство с Сорокиным, и, судя по всему, на ней же оно и закончилось. Почти 2 месяца мучения, но я все же осилила эту книгу, если можно её так назвать. Такое чувство, что мне скормили ту норму, которой давились люди в первой части.

И если в какой-то момент начинает казаться, что вот вроде появилось что-то более менее сносное, как оно тут же скатывается в очередное мракобесие, как это было, например, с письмами к Мартину Алексеевичу.

Может когда-нибудь и вернусь к произведениям данного автора, но на данный момент "Норма" - самая ужасная книга, которая мне встречалась.

На мой взгляд - это не литература, а арт-объект бессмысленный и беспощадный. Конечно можно вывалить на пол в Лувре кучу дерьма и объявить, что раз это вызывает у публики эмоции - значит искусство. Мне такое искусство не нравится. Сама литература достаточно простая - на четвёрку с минусом. Идей нет - на двойку. Психологии, характеров и прочего - на тройку. Но очень сильно воняет! Поэтому - единица.
Кто-то скажет: мировое признание! Сейчас стало модно ругать Россию. Тот кто вываливает на собственную страну кучу дерьма - тот и гений. За рубежом издают книги только про ГУЛАГ, Сталина и КГБ. Такими они хотят нас видеть. Но это лишь часть правды. Мир состоит из плохого и хорошего, из Бога и Дьявола. И каждый видит то, что ему ближе. Поэтому мне не нравится Сорокин….

Сборник Сорокинских экскрементов (прошу извинить, конечно же я хотел написать - литературных экспериментов) проглотить разом весьма непросто. Для начала следует отметить, что книгу скорее поймут люди, которые её читать никогда не станут. Я имею ввиду тех, кто родился и вырос в те времена СССР, когда уже в мечту о светлом будущем мало кто верил, а высказывать недовольство властью открыто было ещё небезопасно. Что именно делает Сорокин, так это пытается литературными приёмами сломать привычные советским людям культурные шаблоны, которыми их старательно кормила цензура, каждому отмерив его долю идеологического "продукта".
Так, например, пафосные патриотические стихи и песни, прочитанные буквально, превращаются в абсурдные истории, которые уже нельзя воспринимать всерьёз. Едва ли, читавший норму человек сможет проникнуться ностальгией, услышав песню про шатающуюся на улице гармонь) Жанр советского производственного романа в последней главе превращается в информационный мусор, в который можно подставлять любые слова и ничего не изменится. Высокий литературный слог классической прозы неожиданно превращается в колхозный хоррор, практически делая за читателя выбор возврата к наследию золотого века русской литературы. Нельзя не упомянуть и деконструкцию эпистолярного жанра, погибающего в попытках поддерживать идеологическую борьбу классов.
В целом авторская задумка вполне ясна и реализована мастерски. Проблема отрицательного отношения многих людей к роману в том, что многим трудно отделить то, что доносит произведение от того, чем оно является.
Ну и конечно "Здравствуйте дорогой Мартин Алексеевич!" перечитано уже несколько раз, это просто гениально, браво, маэстро!

И вот теперь я точно поняла, что постмодернизм - не моё, абсолютно.

Я даже не знаю что писать. Где в середине сего абсурда мне казалось, что надо мной издеваются, это полнейший бред, зачем я это читаю и так далее. Количество раз, когда я хотела бросить это "произведение" - не счесть, но всё-таки я прочла.

Если это всё была одна большая отсылка к советскому союзу, хорошо, но зачем в такой противной манере?

В.Сорокин показался мне неадекватным.
Да, вполне возможно он гений и как подобает - он просто со странностями, и я просто этого не понимаю, но это ужас.

Книга даже не на единицу, а на -100.

И главное, когда читаете книгу - не ешьте.

Я с осторожностью приступал к чтению Сорокина. Все-таки очень уж неоднозначный автор: кто-то его нахваливает, кто-то напротив поливает помоями. Однако все читатели сходятся в одном: творчество Сорокина - это эпатаж, эксперимент и экзальтация. 

«Норма» - первое крупное произведение автора. Написанное в период с 1979 по 1983, оно долгое время распространялась в самиздате, и официально было опубликовано в 1994 году. Назвать «Норму» романом можно будет только с оговоркой: композиция произведения представляет собой многоструктурное наслоение вложенных друг в друга разножанровых текстов, окольцованных одним событием - арестом гражданина Бориса Владимировича Гусева в связи с подозрением в хранении литературы, грозящей угрозе безопасности страны. Помимо «Архипелага ГУЛАГ» Солженицына сотрудники КГБ обнаруживают у Гусева неизвестную рукопись неопределенного содержания - «Норма». Эта рукопись и становится основным текстом «романа». Восемь частей представляют собой абсолютно отличные друг от друга как по форме так и по содержанию кусочки, объединенные общим мотивом - сатиризацией над реалиями социалистического режима и деконструкцией советской действительности. Под опалу Сорокина попадает как конформистские обыватели, так и официальная, ангажированная литература. Гротескные образы, подробные скатологические и капрофильские описания, кровавая жестокость и государственное насилие - все это преподносится в вычурном обрамлении черного юмора. Абсолютно невразумительная глоссолалия соседствуют здесь с умелыми подражаниями русской классике. Мерзостные испражнения и тухлеюший трупный запах - с романтической ностальгией в духе «Темных аллей». Этот действительно талантливо написанный роман  может напугать, удивить и застать врасплох своими странными выходками. Например, вторая часть романа представляет собой текст, сплошь состоящий из строчек с двумя словами, одно из которых - различные грамматические формы слова «нормальный». Почти на пятидесяти страницах таким образом описывается своеобразная «биография» одного советского гражданина, у которого все в жизни «нормально». 

«Норма» становится метафорой жизни советских людей, их новым лозунгом и одновременно орудием государственной пропаганды. «Нормальная норма» - совершенно лишенная смысла тавтология преобразуется в романе Сорокина в мировоззренческий ориентир целого поколения людей - если всем по норме, то у всех все в норме. 

С Сорокиным оно как, например, с Пелевиным. Ты либо ловишь эту волну и попадаешь в нее, либо мимо. И тут уж можно хаять, ругать, не понимать, от этого ругать еще сильнее. Но кто тут дурак не совсем ясно, писатель или читатель. Или ясно, но мы секретов расскрывать не будем))
Мне Сорокин зашёл еще с момента знакомства через доктора Гарина. Это было странно, необычно, нелогично и удивительно. Потом была пара попыток слушать Сорокина. Но нет. Его могу принимать только визуально.
Норма это салат из стёба, иронии, самобичевания, любви к родине и ненависти к ней по этой же причине. Сорокин невозможен и от этого особенно любим.

Даже сейчас читается очень хорошо, а для времени написания (1984) это было, наверное, вообще что-то запредельное. Книга разделена на 8 не связанных друг с другом частей, в каждой из них по-своему деконструируется советский язык и ментальность.
Пожалуй, единственный недостаток, общая неровность и раздутость (так, в первой части можно было сделать не три десятка историй про потребление нормы, а поменьше; в седьмой можно было препарировать меньшее количество советских стихов; в эпистолярной части количество писем Мартину Алексеевичу тоже могло бы быть поменьше и т.д.).
Но в целом - здорово, местами гомерически смешно.