"Додж" по имени Аризона. Принцесса для сержанта

Янки при дворе Артура было не в пример легче. Всех проблем-то - за пару месяцев построить в раннем Средневековье развитой капитализм. Сержант Малахов мало что угодил из одной войны на другую, так и мирок ему попался позаковыристее: драконы, маги, орки, гоблины и прочая нечисть, что на сторону Тьмы глядит и норовит добрым людям жизнь испортить. В общем, особого выбора полковому разведчику образца 44-го года судьба не оставила. Приказ командования, автомат в руки - и грудью на амбразуру... или что...

Жанры

Рейтинг LiveLib

2,6

4 оценки

5
0%
4
25%
3
25%
2
50%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 5Хотят прочитать 2

Рецензии

Аноним12 апреля 2021 г.
А при чем тут додж?
Я не являюсь фанатом историй про попаданцев, будь то движение по оси "время" или по оси "миры". В этом романе присутствует и то, и другое.
Главный герой романа разведчик сержант Малахов посредством большого энергетического взрыва попадает из настоящего 1944 года в мир, кишащий нечистью зарубежного производства: гоблинами, гномами, драконами. По времени действия - это средние века с королями и придворными, принцессами и фрейлинами, баронами и прочими рангами дворянства. В процессе пребывания выясняется, что он не одинок в произошедшем перемещении: ему встречаются и соотечественники, и враги и бойцы союзнических войск.
Сержант Малахов прямо герой-герой. Подумаешь, другой мир! Совершенно не теряется в сложившейся ситуации. А как же! В полковую разведку кого попало не берут.
Как книга-шутка , книга-развлечение вполне имеет место быть. Добрая сказка. В ней есть герой, приключения, выполнение героем опасного задания, счастливое спасение, и награда в виде славы, звания (графским титулом пожаловали) и любимой женщины.
Интересными для меня были его воспоминания о "товарище капитане" и вообще, в моменты возврата в памяти ко Второй мировой войне, книга становилась искренней и цепляла.
И, кстати, для меня так и осталось загадкой почему книга названа по имени персонажа, который в книге есть, но никакой значительной роли не играет.
Читать далее
5
261
Аноним28 мая 2016 г.
У Уланова есть произведения, которые я себе в коллекцию (в личную библиотеку пожизненно) оставил. Но не этот цикл.
Распространённая ситуация: взялся перечитать с мыслями "а не зря ли место на полке занимает". Оказывается - зря. Повторное прочтение вообще вскрывает произведение много точнее, чем первое.
Все плюсы романа - в разухабистой, отвязной подаче материала. Повествование от первого лица, главного героя, эдакого Разведчика на войне, а в прошлом, на гражданке, видимо рубахи-парня, с соответствующим лексиконом и шутками по типу:
"Вышел, значит, в булочную за хлебом, завернул за угол - и на тебе - другой мир. Ни Гитлера, ни Черчилля, ни даже товарища Сталина. Одни мамонты по деревьям скачут."
Это я ещё удачную шутку привёл. Улыбает.
А вот чтоб поржать - шуток вообще почти нет. Как результат, книга становится образцом того, что на одних лишь развязных разговорных приколах более чем одноразовый роман не построишь.
Что ещё лично меня напрягло - непроработанность, полная картонность описываемого мира. Ощущения скорее как от ролевой игры в декорациях. Ибо массовки нет. Деревень там с крестьянами, войск каких-никаких и так далее. Не чувствует НАСЕЛЕНИЯ мира. Лишь несколько персонажей + промелькивающие статисты.
Не поймите неправильно. Книга выше среднего в своей жанровой нише. Но сугубо одноразово. Вторую книгу цикла перечитывать не буду.
У Уланова есть произведения, которые я себе в коллекцию (в личную библиотеку пожизненно) оставил. Но не этот цикл.
Читать далее
3
51