Сніговик

Нарешті і я  дісталася до славнозвісного "Сніговика" Ю Несбьо. Мене захопило буквально з перших сторінок, читала із задоволенням, але... Так, історія не позбавлена оригінальності, зав'язка багатообіцяюча. Багато снігу, багато вбивств і знову не завжди тверезий Харрі.   Однак, я трохи розчарована, очікувала набагато більшого від "Сніговика". Як для детективу досить слабо. Хто є вбивцею можна зрозуміти ще в першій половині твору. Навіть мені це було ясно, як білий день, хоча Шерлок Холмс з мене ніякий. Фінал теж не вразив, таке відчуття, що весь сніг розтанув і перетворився на воду в тексті.
   До речі, особисто мені не зрозуміло, чому з усіх частин циклу було екранізовано саме "Сніговика"? Не саме сильне творіння Несбьо.

Серия книг о Харри Холе началась с произведения "Нетопырь", после которого Ю Несбе познал большие тиражи.
Автор выдает чтиво для неискушенных читателей, у которых есть просто адское терпение дочитывать простые и предсказуемые детективы-триллеры. Чего стоит только его выражение лица, будто он недоумевает насчет читателей, ценяших его книжки.
К примеру, в том же "Нетопыре", уже к середине текста можно догадаться о том, кто серийный убийца, "Красношейку" вообще трудно назвать детективом, "Немезида" все же подает надежду, что автор начал писать интереснее, но "Снеговик", и то что последовало за ним, портит впечатление и гасит надежду. Однако, следует отметить, что Несбе достаточно глубоко исследует тему борьбы добра и зла в душе человека, и главный герой книг Харри Холе является таким полем противоборства, потому как сам окунулся во тьму душевную, подвержен вредным привычкам и приступам агрессии, но он устремился к свету, вследствие чего лучше понимает мотивы и метод поиска опасных преступников. Можно сказать, что не узнав огорчений, не поймешь и счастья.
Автор любит играть с читателем, разбрасывая по тексту различные музыкальные и интеллектуальные отсылки, а иногда, как, к примеру, в книге "Снеговик", допускает нестыковку в письме главного антагониста - Снеговика, которое упоминается в двух местах книги, предоставляя читателю возможность почувствовать себя внимательным сыщиком). Но не смотря на такие усилия книги Несбе читать скучновато, и если уж знакомиться с этой серией, то достаточно взять Нетопырь, Немезиду и Снеговика ([хотя в рецензируемой книге можно было сделать концовку и пооригинальней, допустим если бы маньяк оказался рабочий, приходящий в квартиру Холе для истребления грибка), потому как начиная с Леопарда автору явно надоел герой и издатель, который требует продолжения серии, приносящей огромные деньги, и Несбе начинает уж прямо издеваться над героем и читателями, и надо быть этаким эмоциональным мазохистом, чтобы такое воспринимать.
Вообщем ничего нового Ю Несбе не принес в мир литературы, а измученный двуликий алкоголик, уже давно не актуальный персонаж, но читатель голосует рублем и серия продолжается.

Первый снег... В этом поистине есть что-то мистическое, необычное, манящее...
Буду откровенен - я выбрал эту книгу из-за рекламы - причём не просто рекламы но рекламы аудиокниги.
Заказал в одном интернет-супермаркете и, наконец, предался чтению.

История довольно простая - стали пропадать женщины, стало понятно, что объявился маньячина, который выстроил некую систему в голове, руководствуясь которой и совершал свои преступления.

Начну с того, что читается она рывками - первые 130 страниц пролетают "на ура", потом пошла "вода". Или как бы сказал известный повар Лазерсон, "углеводный балласт". Совершенно серое действо, которое пришлось преодолевать насилу - почти 300 страниц (плюсом к интересным). Полицейские сводки, попытки главгероя охмурить коллегу по цеху, курево, серость, снег, опять серость, убийство, серость, дождь... Всё то мерзопакостное, что каждый из нас видит в межсезонье... Мне кажется, что автор сам устал, выдохся на середине дистанции.
Многие пишут в рецензии "отвратительные сцены". Незнаю почему, но мне лично они показались как раз сочными, яркими всполохами на фоне серости полицейских будней. Отрезать голову? Пожалуйста. Поместить ее в качестве головы снеговика? Это можно. Сцена погони по зимнему ручью в ночи? И нога попала в капкан, а он рядом, он несётся, ломая ветки и кругом никого, и пальцы уже ничего не чувствуют, и вот его уже слышно в ночи... Вот это интересно.
А дальше - серость. Пепел, какие-то мысли, выпивка...
Мне это зачем? Книга - это всегда событие. Не надо меня присаживать рядом с автором 6 часов чистить картошку. Я пришёл вкусно поесть, отдохнуть, получить эмоцию, в конце концов.
Неужели есть люди, которые присядут рядом с автором и 5 часов картохи?.. И с удовольствием?...

Куда как интереснее, сочнее, выглядит расчлениловка. Секс (читали ли вы Буковски?:) описан тоже довольно сочно, но его мало. По-европейски поскупердяйничали.
Не ради ярких ли эмоций читаем мы подобные книги?
Раскаленная добела нить, которой отрезают куски от тела с запахом горелого мяса? А? Как вам?)
А почти животный секс за прилавком в отсутствие посетителей и струйки текут по ногам?..
Похотью пахнет издалека. К качеству таких сцен нареканий нет совершенно, всё великолепно, всё на кончиках пальцев и животных инстинктов.

Всё тут есть, но - мало. Даже снега мало, враки всё это - про первый снег. Он здесь появляется только для того, чтобы слепить снеговика и привязать к сюжету убийство. А так - ... я уже говорил. Серость, сырость, дождь и скука.

Но! Всё кардинально меняется в конце. Последние страниц 40 читал просто провалившись. За это твердая 4 - могло быть и 5. Сцена, близкая по эмоциональному наполнению, пожалуй, только сцене гибели Карениной под поездом. Читал, просто не дыша. Только у Толстого кульминация длилась 4 страницы, а здесь 30..40.
Великолепный финал (хотя финал мне был понятен заранее, как и имя убийцы), наверное, даже предфинал. Финишная прямая.
Не буду раскрывать всего, но, поверьте, финал яркий, как настоящий оргазм.

В тихой и мрачной Норвегии объявился маньяк, убивающий женщин в первый день снега, который на месте преступления в качестве визитной карточки оставляет снеговика.

Седьмая книга о расследованиях норвежского детектива Харри Холе и моя вторая у Несбе в целом. После провала с первой книгой – Нетопырь, я все-таки решила дать второй шанс Несбе и он этот шанс скорее оправдал, чем нет.

Снеговик оказался намного кровожаднее, динамичнее, более извилистым и не настолько топорным и гротескным, как Нетопырь. Автору удалось передать мрачную, холодную, зловещую атмосферу и ужас жертв.

Хотя опять не обошлось без «но», причем самое главное «но» относится к выбору того, кого назначат маньяком. Чисто по принципу «берем самого безобидного чувака и назначаем его кровожадным монстром», как бы даже несмотря на то, что Несбе это правильно завернул и подал, но как говорится из песни слов не выкинешь. Просто на каком-то моменте (точнее, как только этот персонаж появился) я сказала: О, вот он и будет маньяком. И оп! И это действительно так. Было бы гораздо больше интриги, если бы маньяком оказался один из тех, на кого у полиции падало подозрение по ходу сюжета, чем так.

Более того, автор где-то на половине бросает огромную такую подсказку, указывая на преступника не взглядом искоса, а прям таки обеими руками.
Но и этого было мало, для тех невнимательных читателей, кто так и не догадался, Несбе раскрывает личность маньяка не аккуратно, как бы подводя, а вот прям переворачиваешь страницу и новая глава с заголовком «Снеговик» и в лоб сразу: «Снеговик – это он».
Все, автор уже написал сотни страниц. Он устал. У него нет сил подводить. Вот вам маньяк. Всё. Занавес.

Так же раздражали сексуальные сцены, которые вообще невпопад и корявы. Ну как бы вот они тут стоят с группой захвата проводят спец операцию, а герой в этот момент вспоминает, как он в этой комнате кого-то драл в подробностях. Да, конечно, именно такие мысли тебя посещают в моменты, когда кому-то вот-вот на твоих глазах отрежут голову.
Или рассказы о том, как Холе видел во сне секс с коллегой (при этом эротической линии между этими персонажами нет и она не получает развития) ...Зачем?

У Несбе, видимо, какие-то проблемы по сексуальной части, иначе не знаю, как объяснить такие всплески спермотоксикоза по принципу «куда нашел туда и присунул».
А еще куча мелких нестыковок, типа: как же маньяк выбрался из комнаты с решетками на окнах, в которую нельзя было войти? Или как он натаскал снега в дом на второй этаж для мега-снеговика так, что никто не заметил?
В общем, оно явно лучше того, что я читала у автора ранее, и бросить книгу на полпути не хотелось, но все еще по каким-то клише сшито, по лекалам других мастеров неумелым подмастерьем.

Думаю, никогда не стоит писать о событиях в книгах цикла, лишь об ощущениях. И небольших выдержках, чтоб заинтриговать читателя.

Слишком полюбила я Харри, за его слова, действия - безрассудные, жёсткие, провокационные, но такие живые. Тут и правда веришь, что не только радуга над головой да светлое небо, а что еще живут нечисти, которых нужно изловить.

Так приятно вновь и вновь встречать старых друзей. Я открываю вроде бумажный носитель, на котором напечатаны буквы, а в голове уже поимала знакомые и незнакомые образы.

Начну с того, что я бы не взяла в руки подобную книгу (детектив, триллер, мужик с пистолетом и кровь на обложке), если бы мне не притащила её подружка со словами, мол, это мастрид, потом расскажешь. И дочитывала просто из вредности, чтоб были аргументы, почему мне - нет.

Совсем не люблю, когда меня водят за нос, при этом не могу догадаться, в чём дело, ввиду отсутствия информации, которую писатель выдаёт, разумеется, избирательно и уж точно не всю и не сразу.
Про захватывающее чтиво: я так и не увлеклась, а только отсчитывала страницы до конца книги. И логика такая: если из четырёхсот страниц прошло только сто, а убийца пойман и все нити ведут к нему, то это не он. И даже если осталось всего сто страниц, и снова пойман убийца, то это снова не он, потому что осталось ещё много книги и мало что сказать. Так и тащишься от одной версии к другой.
И опять же, не верю ни единому слову. Всё отделение полиции разыскивает человека, которого не увидела ни одна камера, не заметил ни один человек, не зафиксировал ни один телефонный звонок. А при этом у убийцы хватает времени без спешки лепить громадных снеговиков и пристраивать вокруг них сложные конструкции из разрезанных и сшитых ювелирной рукой тел. Не верю, что все случайности и спонтанности героев играют на руку только преступнику, который видит насквозь каждый чих полиции.
Никаких больше новых популярных детективов.

Молодое поколение чтецов закидывают назад руку с камнем, дабы бросить его в меня - ведь мой скептицизм монотонно нашептывает на ухо, что качество современной прозы страдает, причем жутко. Да, тяжело было преодолеть этот горделивый барьер, признаю.

Итак, Несбё. По-честному. Совсем не захватило? Неправда. Без изюминок, без детективного шарма, присущего произведениям Конан Дойля или Агаты Кристи, но все же закончить чтение мне удалось на последней странице. Вдаваться в этимологию терминов нет смысла, но в голове всегда остается мысль, что бестселлер – массовая литература, стало быть, литература, не имеющая какого-либо художественного, культурного или воспитательного значения.

Дойль создал Шерлока, имя которого стало нарицательным. Агата Кристи – Пуаро, Акунин – Фандорина, Честертон – отца Брауна. Харри Холе, кто ты? Почему я должен тебя запомнить, а твой поведенческий типаж мне импонировать? Где обязательные для главного героя-сыщика атрибуты? А где техническая составляющая детективного романа, которая могла бы заинтересовать юного криминалиста? Может быть утилитарность произведения покрывается включенными в него историческими событиями? Ай, ладно. В погоне за коммерческой выгодой автор забыл проработать своего персонажа. С другой стороны, а есть ли в этом необходимость, если пипл потребляет? Нет. В общем, Несбё – таблетка от рационального, вся польза которой в том, что ее принимают многие.

Что можно желать от книги с призванием «мировой бестселлер»? Ничего, кроме желания обойти ее стороной. Ладно. Не хочу лепить на себя клеймо брюзги. Поэтому, пока такая литература популярна, я знаю, что я на верном пути.