Факты не сходятся с исторической действительностью
Брать за основу исторические события, описанные Лосьевым в книге "Рассказы народного следователя" не стоит. Для этого есть свои причины. Первая: описывая колыванское восстание крестьян, Лосьев совершенно не владел информацией, кто из большевиков был начальником ЧК в двадцатом году. По его словам это был Махль. Но Махль заступил на пост председателя НовоНиколаевской чека только осенью 1920, а восстание было подавлено в середине июля. На тот момент пред. ЧК был Прецикс (Веселов) заступивший на пост в июне 1920. Он же и отдавал распоряжения и приказы о ликвидации главарей крестьянского мятежа. Второе: Лосьев описывает, что здание, к котором размещалось ЧК находилось на пересечении улицы Воронцовской и НовоНиколаевского проспекта, т.е. в бывшем доме купца Маштакова. Это тоже неверно! По всем архивам в 1920 г. чрезвычайка располагалась в двухэтажном здании на пересечении улиц Гондатти и Болдыревской. (Болдыревская 19) Только в 1921 году в бывшем доме купца Маштакова (НовоНиколаевский проспект 45) разместилось полномочное представительство ВЧК по Сибири во главе с И. Павлуновским, а не в двадцатом году, как это описывает Лосьев. На лицо два очень фиктивных факта. Для писателя-чекиста ОТРЧК (транспортная чека) Лосьева это не допустимо. По всей вероятности, он не владел информацией или же под старость все события и годы смешались у него в голове.
1 понравилось
