«Теряя Логана» — одна из немногих книг, на которые я пишу рецензию прямо сразу после прочтения, и мои эмоции все еще бурлят, как кипящий суп. Или мощный японский вулкан. Очень злобный японский вулкан, кстати говоря.
Суть в том, что я почти влюбилась в эту книгу, в её аннотацию, идею, моменты с поцелуями, веселого гея Карлоса (ах, что за персонаж), потрясающего Логана (я почти чувствовала его восхитительную улыбку), атмосферу школы, девчонок и парней — и надо ж было Ди Фиклин так подпортить реализацию всего этого ещё одним из списка моих адских хэштегов, который в последнее время заставляет мою руку приклеиваться ко лбу с завидной частотой (так и неплохую мускулатуру накачать можно, скажу я вам), — #синдромзапасногопарня. Это одна из разновидностей любовного треугольника, когда героиня не выбирает между двумя парнями (иногда это происходит на протяжении аж трёх книг, если вы понимаете, о чём я), а как бы... мутит с одним, но на случай неудачи на «первом» любовном фронте всегда сохраняется «второй». Если сама эта ситуация не причиняет вам психологической боли, можете прочитать эту книгу и в красках насладиться тем, как главная героиня, Зои, «навсегда-навсегда» влюбляется в Логана, но он как бы призрак, и есть риск, что парень может скоро направиться туда же, куда уже направились другие души (кроме самого Логана), поэтому чтооо делает автор с интересной и драматичной историей любви? Правильно — 1) подсовывает «запасной аэродром» Кайла, который милый, хороший, популярный, с вполне живым телом (конечно же, с потрясающим, а вы думали?) и, конечно же, «навсегда-навсегда» влюблен в нашу Зои; 2) посвящает 30% книжного времени тому, чтобы Зои и Логан попеременно приводили доводы того, что разумнее и лучше быть с Кайлом, и ещё 30% тому, что сама Зои как бы «навсегда-навсегда» влюбляется в Кайла. В итоге большинство времени посвящено НЕ истории любви Лои (Логан + Зои), которые были потенциально главной любовной линией книги, а перебежкам Зои от своих чувств к Логану до чувств к Кайлу. Бр. Брр. Бррр. И это даже не учитывая тот факт, что «любовь» в обеих парах возникла как-то совсем уж по-корявому, но, конечно же, «навсегда-навсегда».
А если это психологическое насилие настолько вас увлечет, что вам захочется чего-то с этим же синдромом, от всей души советую книгу Анжелы Моррисон «Спой мне колыбельную» — ещё одна история о девушке, которая «навеки и от всего сердца» влюбляется в одного парня, но, как бы на случай, если он уйдет в закат, влюбляется в другого. Если же такое развитие событий не нравится вам так же, как и мне, — я вас предупредила о ещё одном враге хороших историй о любви. Возможно, кому-то такие отношения нравятся и кажутся вполне нормальными (например, Анжеле Моррисон или Шерри Ди Фиклин), и я никак их не упрекаю (все помнят фразу про фломастеры?), но для меня это слишком неискренне: если уж я люблю кого-то одного, то не хочется и думать о ком-то другом, а тем более признаваться в «любви навсегда» им обоим. Да, я верю в то, что за жизнь можно искренне любить больше, чем одного человека (и тут речь именно о второй половинке, а не о любви к семье, друзьям или тому самому актёру, у которого такие потрясающие ямочки на щеках), но точно не одновременно, а то получается то самое «и вашим, и нашим за копеечку спляшем». Либо это не любовь, а простое желание, чтобы любили тебя — и желательно как можно больше человек. Уж извините, но моей реакцией на такие «искренние чувства» является (как иронично) цитата из, собственно, «Теряя Логана»:
Если бы в этом мире была справедливость, дурацкий Жнец забрал бы меня и оставил парней в покое.
И даже если забыть об этой НУ ОЧЕНЬ проблемной для меня теме, в книге есть еще один спорный момент: почему именно Зои не желала отпустить Логана?
Потом-то (где-то в середине книги) она к нему привязалась и такие чувства были понятны, но в начале... Я бы поняла, если бы Зои в последнее время скучала по Логану, как-то хотела его дружбу вернуть, безответно его любила или что-то вроде того, но нет — она преспокойно 4 года жила без общения с Логаном и, кстати, не очень-то грустила на похоронах. Или я бы поняла, если бы Зои была особенной, способной видеть призраков и всё такое, но не было и этого. Объяснение, данное в конце, как по-моему, совершенно не стыкуется с началом, да и вообще сама книга как-то неловко переплетает в себе элементы романтики, детектива и мистики, но в итоге ни то, ни другое, ни третье меня не впечатлило. С романтикой всё понятно: я бы хотела одну нормальную линию любви, чтоб и поплакать, и посмеяться, и повосхищаться, а не это слияние «аэродромов». Детектив... Не могу сказать, что история убийства продумана плохо, напротив — вполне логично и продуманно для подросткового романа с неоновой вывеской #синдромзапасногопарня (да, я все еще не успокоилась), но при первом появлении убийцы Логана в тексте (разумеется, еще в совершенно нормальной роли) моей первой мыслью было: «Вот будет прикольно, если это он — тот самый». Дальнейшие приметы преступника только подтверждали мою теорию. Если честно, потенциальный кандидат был единственным, на кого в принципе может упасть подозрение читателя, так что даже без моего случайного предположения я бы думала только на эту личность.
Потенциально мистическая составляющая романа (призраки, все дела) проработана откровенно не очень и, на мой взгляд, выглядит как второй хвост у мышки Джерри или пятое колесо в телеге (или пятое колесо у мышки Джерри). Как бы интересно, но слишком не к месту сказочно и ванильно.
Я даже почти плакала в конце, но не из-за событий финала (кстати, абсолютно предсказуемого в детективной части и слишком из-мира-сказочных-пони — в мистической, а про романтическую часть я вообще молчу), а из-за того, что растворялись все мои положительные впечатления от «Теряя Логана». Теперь даже как-то грустно просматривать избранные цитатки из книги, так как сразу наваливается груз неоправданных ожиданий по поводу сюжета.
20 понравилось
