Теряя Логана

Сюжет не выделяется своей непохожестью на другие произведения, подобное мы уже видели раньше. Но что-то меня с первых строк зацепило. Может, в этом виноват легкий, незамысловатый стиль написания автора. Может, мне понравилось, что события развивались быстро - сразу со знакомства мальчика-призрака и грубой девочки. Персонажи милые, невозможно не улыбнуться, читая их диалоги-перебранки.

Логан - молодой парень, который якобы покончил жизнь самоубийством, спрыгнув с вышки. Якобы. Зои - бестия, которая засела в четырех стенах, и стала пустым местом для окружающих. Эта странная парочка, подгоняемая обстоятельствами, находит друга друга в похоронном бюро, и тут то и выясняется, что девушка обладает способностью видеть мертвых. После упорных споров и уговоров, она решает помочь Логану выяснить, кто его убил, тем самым подвергая себя смертельной опасности - ведь приблизившись к разгадке, подозреваемый покажет себя.

Скажу сразу, что убийца не является таинственной личностью, над разгадкой который мы корпим. Я поняла все сразу после фразы "он не является учеником школы". Пожалуй, это единственный минус книги - предсказуемость - мне не хватило большей напряженности, тайны и таких странных ощущений, как при прочтении Мары Дайер или Лжецов. И тем не менее, я поглощала произведение страницу за страницей, желая узнать, как же мальчик окончит свой путь, и умрет ли Зои. Так же, очень хочу отметить Кайла, персонажа, которого автор решил не пугать невзгодами и упускать до страданий, как модно ныне поступать с положительными героями. Наоборот, за свою доброту, сердечность и любовь, он получает заслуженную награду и свой личной островок счастья.

Подводя итоги, можно сказать, что это интересное произведение, настоящий представитель молодежного жанра YA, со смешными диалогами, интересными канонами и хэппиэндом. Хотя я наивно полагала, что Логана ждет нечто большее, чем тот свет. О чем это я? Он же мертв. В общем, прочитала с удовольствием. При других обстоятельствах, мог бы получится интересный фильм.

«Теряя Логана» — одна из немногих книг, на которые я пишу рецензию прямо сразу после прочтения, и мои эмоции все еще бурлят, как кипящий суп. Или мощный японский вулкан. Очень злобный японский вулкан, кстати говоря.
Суть в том, что я почти влюбилась в эту книгу, в её аннотацию, идею, моменты с поцелуями, веселого гея Карлоса (ах, что за персонаж), потрясающего Логана (я почти чувствовала его восхитительную улыбку), атмосферу школы, девчонок и парней — и надо ж было Ди Фиклин так подпортить реализацию всего этого ещё одним из списка моих адских хэштегов, который в последнее время заставляет мою руку приклеиваться ко лбу с завидной частотой (так и неплохую мускулатуру накачать можно, скажу я вам), — #синдромзапасногопарня. Это одна из разновидностей любовного треугольника, когда героиня не выбирает между двумя парнями (иногда это происходит на протяжении аж трёх книг, если вы понимаете, о чём я), а как бы... мутит с одним, но на случай неудачи на «первом» любовном фронте всегда сохраняется «второй». Если сама эта ситуация не причиняет вам психологической боли, можете прочитать эту книгу и в красках насладиться тем, как главная героиня, Зои, «навсегда-навсегда» влюбляется в Логана, но он как бы призрак, и есть риск, что парень может скоро направиться туда же, куда уже направились другие души (кроме самого Логана), поэтому чтооо делает автор с интересной и драматичной историей любви? Правильно — 1) подсовывает «запасной аэродром» Кайла, который милый, хороший, популярный, с вполне живым телом (конечно же, с потрясающим, а вы думали?) и, конечно же, «навсегда-навсегда» влюблен в нашу Зои; 2) посвящает 30% книжного времени тому, чтобы Зои и Логан попеременно приводили доводы того, что разумнее и лучше быть с Кайлом, и ещё 30% тому, что сама Зои как бы «навсегда-навсегда» влюбляется в Кайла. В итоге большинство времени посвящено НЕ истории любви Лои (Логан + Зои), которые были потенциально главной любовной линией книги, а перебежкам Зои от своих чувств к Логану до чувств к Кайлу. Бр. Брр. Бррр. И это даже не учитывая тот факт, что «любовь» в обеих парах возникла как-то совсем уж по-корявому, но, конечно же, «навсегда-навсегда».
А если это психологическое насилие настолько вас увлечет, что вам захочется чего-то с этим же синдромом, от всей души советую книгу Анжелы Моррисон «Спой мне колыбельную» — ещё одна история о девушке, которая «навеки и от всего сердца» влюбляется в одного парня, но, как бы на случай, если он уйдет в закат, влюбляется в другого. Если же такое развитие событий не нравится вам так же, как и мне, — я вас предупредила о ещё одном враге хороших историй о любви. Возможно, кому-то такие отношения нравятся и кажутся вполне нормальными (например, Анжеле Моррисон или Шерри Ди Фиклин), и я никак их не упрекаю (все помнят фразу про фломастеры?), но для меня это слишком неискренне: если уж я люблю кого-то одного, то не хочется и думать о ком-то другом, а тем более признаваться в «любви навсегда» им обоим. Да, я верю в то, что за жизнь можно искренне любить больше, чем одного человека (и тут речь именно о второй половинке, а не о любви к семье, друзьям или тому самому актёру, у которого такие потрясающие ямочки на щеках), но точно не одновременно, а то получается то самое «и вашим, и нашим за копеечку спляшем». Либо это не любовь, а простое желание, чтобы любили тебя — и желательно как можно больше человек. Уж извините, но моей реакцией на такие «искренние чувства» является (как иронично) цитата из, собственно, «Теряя Логана»:

И даже если забыть об этой НУ ОЧЕНЬ проблемной для меня теме, в книге есть еще один спорный момент: почему именно Зои не желала отпустить Логана?
Потом-то (где-то в середине книги) она к нему привязалась и такие чувства были понятны, но в начале... Я бы поняла, если бы Зои в последнее время скучала по Логану, как-то хотела его дружбу вернуть, безответно его любила или что-то вроде того, но нет — она преспокойно 4 года жила без общения с Логаном и, кстати, не очень-то грустила на похоронах. Или я бы поняла, если бы Зои была особенной, способной видеть призраков и всё такое, но не было и этого. Объяснение, данное в конце, как по-моему, совершенно не стыкуется с началом, да и вообще сама книга как-то неловко переплетает в себе элементы романтики, детектива и мистики, но в итоге ни то, ни другое, ни третье меня не впечатлило. С романтикой всё понятно: я бы хотела одну нормальную линию любви, чтоб и поплакать, и посмеяться, и повосхищаться, а не это слияние «аэродромов». Детектив... Не могу сказать, что история убийства продумана плохо, напротив — вполне логично и продуманно для подросткового романа с неоновой вывеской #синдромзапасногопарня (да, я все еще не успокоилась), но при первом появлении убийцы Логана в тексте (разумеется, еще в совершенно нормальной роли) моей первой мыслью было: «Вот будет прикольно, если это он — тот самый». Дальнейшие приметы преступника только подтверждали мою теорию. Если честно, потенциальный кандидат был единственным, на кого в принципе может упасть подозрение читателя, так что даже без моего случайного предположения я бы думала только на эту личность.
Потенциально мистическая составляющая романа (призраки, все дела) проработана откровенно не очень и, на мой взгляд, выглядит как второй хвост у мышки Джерри или пятое колесо в телеге (или пятое колесо у мышки Джерри). Как бы интересно, но слишком не к месту сказочно и ванильно.
Я даже почти плакала в конце, но не из-за событий финала (кстати, абсолютно предсказуемого в детективной части и слишком из-мира-сказочных-пони — в мистической, а про романтическую часть я вообще молчу), а из-за того, что растворялись все мои положительные впечатления от «Теряя Логана». Теперь даже как-то грустно просматривать избранные цитатки из книги, так как сразу наваливается груз неоправданных ожиданий по поводу сюжета.

В современной литературе чаще стала подниматься тема мистики. Чем же это вызвано? Может быть развитием современных технологий, которые внедряются в нашу жизнь и каждая вроде бы необъяснимая деталь теперь стала объяснима. Может быть пресыщенными умами людей, которые хотят чего-то нового и таинственного, а не эти ваши "жизненные романы". Или может быть совокупность всех скучных и обыденных деталей заставляет людей искать что-то странное, непостижимое, выбивающееся из повседневной серой жизни.

Но найти что-то годное из всего произведённого очень сложно, и тут обычно попадаются неизвестные личные переводы, которые настолько непопулярны, что даже боязно браться. Однако аннотация часто спасает ситуацию, и знакомство с книгой происходит за милую душу.

В данном случае не было никаких сомнений. Сразу было решено, что книга будет прочитана и, что самое интересное, сразу стало понятно, что она окажется по вкусу. Были очевидны некоторые моменты, местами предсказуемость просто зашкаливала, но сюжет был настолько интересный (хоть и простой) и захватывающий, что глаза закрывались на мелкие недочёты. Наслаждение историей, вот, что было главное. И насладиться получилось сполна.