Homo Фабер

книга произвела сильное впечатление, несмотря на то, что в начале чтения попалась на глаза рецензия со спойлерами. как оказалось, все это не так важно.
это очень интересно - побыть в голове белкового компьютера. хотя все,конечно, вранье. ну не могут такие люди так много чувствовать и уж точно не могут так вербализировать. но тогда достоверная история состояла бы из единиц и нулей.
слава богу, ее написал не Набоков!
в ходе чтения чувствовала то злость (как обиженная героем женщина), то жалость. в общем, все сработало, как и должно быть в литературе.

Как-то грустно всё заканчивается, и вообще трагичный в какой-то степени роман(( Несмотря на проспойлерные автором моменты чтение захватывало, но нельзя его позитивным назвать. Очень понравился шикарный абзац, начинающийся со слов "Я часто спрашивал себя, что, собственно говоря, люди имеют в виду, когда говорят о приключениях" (Сартр вспоминается с "Тошнотой") и заканчивая "Я отказываюсь испытывать страх из чистой фантазии - вернее, из чистого страха становиться фантазером, чуть ли не мистиком" (рациональное зерно есть). А дальше события ярки, но выглядят надломленно.
Фабера так долго убеждали, что искусство - это круто (чуть передёргиваю), и он сам столько раз оговаривался, что не ценит его, что в конце концов в это перестаёшь верить) Базаров вспомнился с его отрицаниями. Мне понравилась игра между Вальтером Фабером и Сабет: когда они к некоему природному явлению предлагали свою ассоциацию в зависимости от того, как у них мысль работает. Когда взгляды Ганны описывал герой, то возникало ощущение, что гиперболизация происходит - спор на уровень абстракций (не знаю, как точнее сформулировать) переходил. Странно, что к финалу произведения запараллелены ситуация Ганны с Фабером.

Очень хорошо написанная вещь. Стиль убоюкивает и затягивает. Повествование увлекает.
Да, в этом заказе в ТТТ я имела в виду совсем не то - но книга понравилась. Только вот вторая часть мне показалась лишней.

Книга о роке. О психологии. Она отлично передает внутренний мир. Сиюминутные мысли, впечатления -и их последствия.
Герой ведет себя странно. Будто Рок подошел вплотную, накинул свои кандалы и за цепь тащит по своему хитроумному замыслу. Следить за этим интересно.

ТТТ 2015 (тур вторй): 8/9.

1001 books you must read before you die: 207/1001.

Обычно я не испытываю никаких сложностей с тем, чтобы однозначно сказать, понравилась ли мне прочитанная книга или нет. Обычно, но не всегда. Человек творящий Фабер на протяжении всего повествования ставил меня в тупик. Книгу сложно назвать интересной. Нет, правда, она хоть и содержит много путешествий, по большей части демонстрирует не самое бурное прошлое одного не самого счастливого человека. Она совсем не захватывает, не заставляет переворачивать страницу за страницей с жадностей мыслью «ну, ну что там дальше?». Эту книгу приятно отложить в сторону на середине абзаца и отложить не на день и не на два. Я несколько раз откладывала ее на неделю. Скорость чтения у меня всегда была небольшой, но эту маленькую, на мой взгляд, книгу, я читала очень долго. Но эта книга единственная на моей памяти, которую я брала после затянувшегося перерыва и не думала о том, что забыла обо всем произошедшем раньше, не думала, что нужно начать с начала, чтобы освежить воспоминания. Повествование тянется медленно и размеренно, прошлое переплетается с настоящим, а затем опять незаметно скатывается в прошлое, что ты чувствуешь себя пловцом по волнам чужой памяти, не имеющей никаких логических переходов от одного воспоминания к реальным событиям и обратно к воспоминаниям.
Ах, да, я назвала эту книгу незахватывающей. Я пошутила. Эту книгу можно отложить, но она не отложит тебя. Она будет держать тебя в памяти с совершенным спокойствием, зная, что однажды ты вернешься к ней и дочитаешь ее. Этой книге не о чем беспокоиться, она – все равно, что прошлое, которое неизменно вторгается в настоящее и корректирует планы на будущее. Она просто есть, она уже начата, и ты никуда от нее не денешься. Замечательная книга.
И это все при том, что мне совершенно не нравится главный герой. Я бы назвала его отстраненным и совершенно равнодушным. Он не чувствует, а анализирует все возможные чувства, которые мог бы испытывать, если бы не был бездушным бревном. И какие его окружают женщины! Не героини, а именно женщины – такие, какими обычно сложно изобразить настоящих женщин. И тема потенциального инцеста меня здесь не смущает; герои отчего-то кажутся мне иррационально чистыми и наивными, не смотря на напряжение, которое нет-нет, но внушает направления мыслей главного героя.
И все же я определилась, нравится ли мне книга или нет. Нравится. Очень даже нравится. От нее остается приятное послевкусие, которого так часто не достает после того, как закрываешь последнюю страницу. Эта книга, о которой помнишь.

Флэшмоб 2015
3/5

Этот роман не стоит читать тому, кто вырос на Толстом, Достоевском, Чехове, Солженицын. Эта роман далек от высокого класса литературы. Возможно мой менталитет плохо понимает менталитет швейцарского автора, а точнее главного героя. Я так и не увидела духовного роста главного героя, пожет быть он и не подразумевался...
Главный герой постоянно курит, бреется и потеет, на каждой второй странице. То что он спал со своей дочерью совсем не расстраивает его. Хотя он мог это предотварить , но почему-то он так и воспользовался своим критическим мышлением, которым очень хвалится. Да еще бесит что он постоянно свою сумку называет Hermes-Babyю Ну что за недолекий человек... Неприятно читать, читала только потому что надо было читать книги на немецком языке перед экзаменом

Как-то везет мне последние недели на тему инцеста. Когда я начинала читать эту книгу, я не знала, что она об инцесте. Если Вам кто-то скажет, что она об инцесте - не верьте. Это не совсем правда.

Хотя я не уверена, что смогу точно описать о чем это произведения.
Сначала, после прочтения аннотации, мне ожидалось нечто в стиле охудожественного науч-попа. Хотелось математики, умных слов (не культурологической тематики). А получился поток сознания, ломаная, изворотливая линия композиции, за которой было трудновато следить, даже на наличие дат. Они не ориентировали.
Слишком много тошнотворных подробностей вначале, и тяжких смертей в процессе.

А Сабет... Это печально. Но что это это за врачи, которые наблюдая странные перемены в пульсе и, наверняка, давлении, не нашли столь ясную причину. но тем не менее, это столь же закономерно, как и исход Ромео и Джульетты. Ведь если бы они не увмерли, что бы о их жизни пришлось бы написать Шекспиру...

Это книга пограничная, во всей паталогичности данного термина. Это книга на грани жизни и смерти, на грани случайности и вероятности, на грани судьбы и статистики. На грани нормы и паталогии. На грани моральности. На грани удерживания читателя.