
Ваша оценкаРецензии
Аноним16 сентября 2019 г.Френк Герберт - автор эпопеи "Дюна" создал мощную картину будущего.
Читать далее"И не было за всю историю мировой фантастики картины грядущего более яркой, более зримой, более мощной и оригинальной."
Картина, показанная Гербертом захватывает своей полнотой и устройством, концепция мира не может не цеплять сложностью. Здесь нет неожиданных сюжетных поворотов. Хотя, если подумать, то все же есть переломы, заставившие меня искренне удивиться. Возможно, мало, но от их количества произведение не становится более или менее скучным. Автор сказал, что будет так, после чего оно и случилось. В "Дюне" другого и не нужно, другого не ждут. Повествование захватывает. Ты смеешься, удивляешься, волнуешься - испытываешь все, что можно только испытать при прочтении хорошой книги.
История интересная в большей часть из-за языка автора, которым он рассказывает ее.
Герои в книге - это отдельная история. Они сложные и живые. Но вот в конце барона Харконнена и Алию автор просто растоптал! В первой части Владимир Харконнен кажется идиотом, падким на богатства, во второй части читателю показывают его хитрость и жестокость, но в конце он стал просто декорацией. Возможно, автор хотел показать, что хитрость и желания его ничего не стоят в маштабах этой истории... или просто устал. С линией Алии он явно торопился (Какого черта произошло в конце? Почему так быстро?), а так персонаж интересный.
Книга написана законченной историей, которая имеет продолжение, но если читателю достаточно того, что он прочел, то можно и остановиться. Однако тут существует проблема, так как история, начинающая повествование с Пауля Атрейдеса, написана одним автором, а то, что было до другим, а другой автор - иное виденье картины.
В "Дюну" хочется погружаться, вникать, что творится в Домах, на Планете Пустынь, почему, зачем. Я действительно захотела узнать Вселенную автора.
2324
Аноним3 мая 2019 г.Читать далееУже боюсь читать что-то из классики фантастики, потому что каждый раз это большое разочарование. Много современной фантастики гораздо увлекательнее всех этих "дивных новых миров" и "марсианских хроник" и "Дюн". То, что пишут про "продуманный целостный мир", пфффф, в "Гиперионе" этот мир гораздо продуманее и интереснее.
Дейсствительно раздражают вступления от принцессы Ирулэн, во-первых, спойлеры, во-вторых, только на самой последней странице понимаешь, к чему они. В общем, если бы не книжный вызов и новогодний флешмоб, так бы наверно и не осилила.2677
Аноним23 августа 2017 г.Читать далееКнига оставила смешанные чувства. С одной стороны, это классика фантастики. Огромный, хорошо прописанный мир. Яркие персонажи. Оригинальная идея. Насколько я читал, именно из "Дюны" растут ноги у многих нынче популярных фантастических вселенных - от Звёздных Войн до Warhammer 40 000. Интересное переплетение естественнонаучных теорий, психологии и даже мистики. размышление о месте человека во Вселенной. О том, как и почему устроено человеческое общество, о том, как оно может развиваться и почему. В приложениях автор уже подробнее и достаточно интересно описывает историю и устройство Империи человечества. С другой стороны, лично мне показалось немного скомкано и пресновато. Хотя, может, это уже недостатки перевода. А, может, и нет. Просто, вот, на меня яркого впечатления книга не произвела. Но опять же, это моё личное мнение и личные ощущения.
2191
Аноним12 февраля 2010 г.Это произведение обязательно к прочтению всем любителям фантастики и не только
291
Аноним24 сентября 2025 г.Сухо, скучно. Но могло быть интересным.
Очень давно смотрел в сторону Дюны. До этого пробывал посмотреть фильмы, несколько раз начинал, и дальше 20 минут уже не мог смотреть.Читать далее
Тут взял в отпуск на море, первую книгу. Начал читать, и в моменте даже вроде и понравилось, зашел в читай-город, купил вторую книга (как всегда). В итоге, пошла одна скукота, еле заставил себя дочитать 2/3. Посмотрел фильм, кстати, фильм пойдет, особенно второй. Очень даже не плохой вариант экранизации этой книги.
Книга в целом Очень сухая, персонажи пустые. Пол вообще камень по всем чувствам. А его сестру Аллию, ну вообще никак не мог себе представить, как описывает ее автор. Очень много внутренних диалогов, вначале думаешь, блин круто, в фильме как будто бы не додали этого. Но к середине книге уже просто тошнит от этого. Арракис так же, ну хотя что описывать?! Пустыня и пустыня. Моя книга была из серии «коллекционное издание», и на супер обложке была карта Арракиса, это хоть как то помогло представить планету, что на ней есть какие то города, поселения. Их удаленность друг от друга. Не знаю, не понимаю фанатизм. По мне как, задумка классная, но автор как будто не умеет писать. Мне кажется в руках других фантастов это могло быть классно. Хорошая основа для фильмов или сериалов по этой франшизе, ну конечно же с проработкой сюжета и персонажей.
книгу не дочитал 40стр. Такое впервые у меня.Содержит спойлеры1184
Аноним30 июня 2025 г.Замечательно! Это если одним словом.
Читать далееА если расписать то читайте!
Вначале расскажу об издании! Издание очень классное красочное, с иллюстрациями, на качественной бумаге, на развороте форзаца есть карта мира действия книги. Снаружи бумажная обложка на которой внутри изображены планеты систем под управлением разных домов-правителей. Сама книга чёрная с названием дюна, очень приятная на ощупь аля софт тач.
Издание мне оочень понравилось, плюс именно этот перевод использовался в переводе и озвучивания последней экранизации Дюны.
Я с книжками обращаюсь очень бережно, поэтому мне тяжело было её носить везде с собой и следить что бы ничего нигде не помялось, для педантов лучше взять издание по-проще. Для тех кто читает дома это издание маст хэв.Теперь к книге! Дюна это отличная иллюстрация того что лучше читать, а не ограничиваться просмотром экранизаций. Книга с подробным скрупулёзным сюжетом, проработаны все мелочи, очень хорошо и детально описан мир Арракиса, его вселенная впечатляет и манит своей суровостью!
В книге описана борьба домов (знакомо да?), есть Главный император который рулит всеми домами.
Все действия персонажей оправданы и понятны. Книга настолько проработана что режиссёр который снимал последнюю экранизацию множество моментов просто опустил и изменил характер некоторых персонажей.Становление главного героя ярко выражено! Сначала был мальчишка хоть и обучен определённым техникам , по сюжету он становится ПРЕДВОДИТЕЛЕМ.
В общем такие культовые произведения просто обязательны к прочтению.
190
Аноним9 июня 2025 г.Фильм Вильнёва «Дюна» впечатлил картинкой, но быстро забылся. Но главное он сделал - напомнил мне о книге, которую давно хотел прочесть. «Дюна» Герберта - это не просто фантастика, а живой мир. Читая, я чувствовал жару Арракиса, ценил каждый глоток воды.
В отличие от фильма, книга не спешит, даёт вжиться в историю. Она заставляет думать о власти, ресурсах и людях. Фильм - красивая обложка, книга - путешествие, которое запоминается.
И отдельное спасибо Сергею Чонишвили за его прекрасную озвучку.
189
Аноним21 января 2025 г.He is not Kwisatz Haderach
Читать далееДолго я добирался до одной из главных научно-фантастических книг, но хайп по "Дюне" неумолим, и я добрался. Почему-то, в детстве,дома, данное произведение было не в почёте (спасибо бате), хотя полки ломились от Хайнлайна, Гаррисона и Булычева.
И, в следствии этого, ожидания от книги были существенно занижены. Но она оказалась клёвая.
Всё что я люблю в фантастике, приключения, драма.
Так-как я посмотрел в этом году вторую часть, впечатления немного разнятся - всё-таки у Герберта не настолько инородный и чужеродный мир, как в Вильнева. Ну и небольшой разрыв шаблона, от разного сценария и тайм-джампа в книге.
Начал "Мессию Дюны" и пока-что всё нравится - глядишь и весь циклы осилю, если всё сильно не скатится.
P.S Сериал "Дюна - Пророчество" - жалкий убогий высер, который позорит и книжный цикл и великолепное творение Вильнева.1162
Аноним7 февраля 2022 г.Дюна
Читать далееЯ никогда не интересовалась научной фантастикой. Меня пугали космические корабли, бороздящие просторы вселенной, пришельцы из далёких галактик, бластеры и лазерные мечи. Куда как ближе и роднее мир меча и магии с привычными эльфами и орками. Но надо же когда-то начинать, и вот для первого знакомства с жанром я выбрала нашумевшую «Дюну». Выбор этот оказался максимально удачным, поскольку ничего из тех вещей, которые я так не люблю, здесь нет. То есть есть конечно и корабли, и бластеры, но всё это упоминается мимоходом, на заднем плане, как что-то, не стоящее внимания. Мне вообще показалось, что «Дюна» написана в жанре научной фантастики только потому, что в то время это было безумно популярно. Твори Герберт в наши дни, вполне возможно, что фримены превратились бы в остроухих эльфов. Благо, что внешность у той же Чани подходящая, о чём автор неоднократно упоминает. Так что если вы, как и я, опасаетесь атрибутов сай-фая, можете смело брать «Дюну» в качестве первого знакомства с жанром. Плавное погружение в мир фантастики вам гарантированно.
Сюжет произведения вращается вокруг юного Пола Атрейдеса, сына герцога, который вместе со своими родителями переезжает на планету Арракис, покрытую бескрайней пустыней. После предательства одного из приближённых и убийства отца, Полу вместе с матерью приходится выживать в недружелюбном мире и постигать культуру фрименов - таинственного вольного народа населяющего, казалось бы, безжизненную Дюну. Становлению героя и его превращению в великого мессию Лисан-аль-Гаиба и посвящена эта история.
Для меня лучшее, что есть в этой книге - это мир, созданный Гербертом. Автор, очевидно, вдохновлялся культурой востока, а потому она заметна буквально во всём - в именах, названиях предметов и ритуалов, внешнем облике фрименов, некоторых их традициях. Даже для нашего времени это выглядит свежо и необычно, не говоря уже о 60-х годах прошлого столетия. Фримены получились живым и самобытным народом, в культуру которого хочется погружаться и изучать. Жаль, что жизни этих людей уделено ни так много времени, как мне хотелось бы. Я бы с удовольствием почитала о них побольше.
Вообще, слишком поверхностное раскрытие, что мира, что персонажей (но о них позднее) - основная моя претензия к автору. Он как будто скачет по верхам, стараясь охватить большой промежуток времени, и не вдаётся в детали. Иногда это было для меня плюсом, как, например, в случае с космическими кораблями, но всё же подобный стиль повествования мне не нравится. Автор не описывает процесс перемещения между планетами, ограничиваясь сухим замечанием о том, что перелёт был. Персонажи же просто переносятся из одной локации в другую. Точно так же обстоят дела и со сражениями. Да, были, да обе стороны понесли потери в количестве стольки-то человек, но и только. Книга состоит из трёх частей, так вот в каждой из первых двух я могу назвать только по одному красочно прописанному событию: переворот и убийство герцога Лето в первой и дуэль Пола и Джемиса во второй. Под конец автор, видимо, расписался, а потому там были и покушение Гарни Холика на Джессику, и убийство Алией барона, и переговоры с Императором. Вот тут я с головой погрузилась в чтение и не выпустила книгу из рук, пока она не закончилась. Но всё же жаль, что подобное произошло лишь в конце, большая же часть романа состоит из поверхностных описаний действий без подробностей и эмоциональной окраски.
Описание правил этого мира по уровню подробностей ничем не уступает сюжету. Автор вводит в историю орден Бине Гессерит и специально обученных людей, владеющих своим сознанием в совершенстве, - ментатов, но при этом толком не раскрывает природу ни тех, ни других. И это было бы вполне уместно, если бы мы смотрели на мир глазами обывателя, знающего не больше нашего, но повествование периодически ведётся от лица леди Джессики - гессеритки, а Пол так вообще мессия и Квизац Хадерач. Почему бы не раскрыть подробности мироустройства через них? Я вижу только одну причину - автор сам толком не продумал, что за способностями обладают сёстры Бине Гессерит и каким образом применяют их. Складывается ощущение, что это просто орден сильных колдуний, что, опять-таки, наводит меня на мысль о большей органичности «Дюны» в жанре фентези.
Что касается персонажей, то к их раскрытию у меня тоже много вопросов. Я совершенно не против историй об избранных героях, но даже у них должен быть какой-то личностный рост, познание себя и преодоление препятствий. Главный же герой «Дюны» - Пол - осознаёт свою избранность за какие-то часы и спокойно её принимает. Кого мы видим в первой части книги? Пятнадцатилетнего мальчика, ниже ростом, чем его сверстники, который, конечно, умеет сражаться и проходил обучение ментата, но всё же многого не знает. Какими-то яркими чертами характера автор Пола не наделяет, он теряется на фоне своих родителей и приближённых. Но вот отца убивают, а Пол, скрываясь в пустыне от врагов вместе с матерью, вдруг осознаёт, что он и есть тот самый избранный Квизац Хадерач, о котором слагают легенды. Ему открываются тайны мироздания, он видит прошлое, настоящее, и миллионы вариантов будущего. Никакой рефлексии по этому поводу герой не испытывает. Он, грубо говоря, преисполнился в своём познании, встал, отряхнулся, и пошёл дальше. Да, время от времени он размышляет о том, что не должен допустить джихад, но эти редкие мысли - и есть всё раскрытие персонажа. Пол-Муад’Диб - главный герой романа, великий пророк из легенд - всего лишь картонка, не вызывающая эмоций.
С членами семьи главного героя дела обстоят чуть лучше, хотя, конечно, избранность дома Атрейдесов несколько напрягает. Чего только стоит четырёхлетняя Алия, сестра Пола, ещё в утробе постигшая все тайны мироздания, и способная убивать прекрасно обученных воинов Императора. Забавная, конечно, девочка, но всё же не перебор ли избранных на одну семью? По итогу эта особинка Атрейдесов приводит к тому, что им невозможно сопереживать. Ты знаешь, что с героями совершенно точно ничего не случится, потому что они сверхлюди и всё предвидят заранее. За счёт этого теряется интрига и напряжение.
Остальные герои, хоть и намечены как достаточно интересные персонажи, настолько третьестепенны по сравнению с этим семейством, что о них даже и сказать нечего. Это просто наброски характеров, а не полноценные личности. За Чани так совсем обидно. Она вроде как возлюбленная главного героя, но при этом о том, какая она, чем живёт, что с ней было до Пола, мы ничего не знаем. А ведь её линия в первой части книги могла развиваться параллельно линии Пола и раскрывать культуру фрименов, но, видимо, автор не захотел забирать экранное время у великих Атрейдесов.
Подводя итоги могу сказать, что хоть задумка истории, несомненно, хороша, реализация несколько подкачала. Книга поверхностная и сырая, а герои - картонки, которым автор не смог или не захотел придать глубины. Но, не смотря на это, Герберт создал огромный интересный мир, за которым хочется наблюдать и в котором осталось ещё столько неизведанного. Я предполагаю, что следующие романы не будут сильно превосходить «Дюну» по качеству, но, несмотря на это, через какое-то время я наверняка потянусь за продолжением, чтобы узнать дальнейшую судьбу пустынного Арракиса и населяющего его вольного народа.
Содержит спойлеры186