Путешествие Гектора в поисках счастья

Очередная небольшая книжка, прочитанная в конце месяца в традиционном ожидании нового тура «Долгой прогулки».
Действительно небольшая: в пересчёте на «нормальные» книжные страницы их было бы примерно 110, но «Corpus» делает странички поменьше, поля пошире, буковки побольше, буквицы поогромнее — и вот у нас в руках 280 страниц в красивом твёрдом переплёте, за которые не грех сурьёзную сумму запросить.

Сама книжка хорошая, но довольно странная. Размытостью ЦА она напомнила мне аниме-сериал «Сельскохозяйственные истории" (писала о нём вот тут). В чём дело? Книга сконструирована по-детски (от сюжета до названий глав) и «детским» же языком написана — как будто для школьников младших классов, — в то же время речь в ней идёт о вовсе взрослых вещах, так то: секс, однополая любовь, смерть, война, политика, проституция, социальные барьеры и так далее, сарказм и количество эвфемизмов местами зашкаливают.
При этом, что удивительно, ощущение лёгкости и света при чтении не оставляют: не зря Гектор на обложке изображён летящим над земным шаром. И даже неоднократные повторы «уроков», полученных и найденных Гектором в ходе путешествия, не раздражают и не утомляют: это тоже сродни возвращению в детство, и они скорее вдохновляют читателя, выводят его на улыбку и на вдохновение: не так в моей жизни всё плохо, как я себе представляю, не надо ныть и жаловаться, ведь так легко быть счастливым. Легко.

По многочисленным просьбам, поступающим в нашу редакцию, мы записали интервью с простым «бесперспективняком из Петербурга», как выразилась однажды одна известная дама. Мы буквально поймали на улице человека и всучили ему книжку. За посуленное вознаграждение он обязался вскоре прочитать и поделиться своими впечатлениями. Чтобы гарантировать выполнение его обещания мы отобрали у него паспорт и держали прикованным за руку к ножке рояля. И вот, представляем вашему вниманию, господина Горамышца и его «очень важное» мнение о книге "Путешествие Гектора, или Поиски счастья", по которой сняли неплохой фильм.
Идентификация
Корреспондент: Вот вы прочли эту книгу. Какие ваши впечатления?
Мои впечатления такие, что вы изверги! Приковали меня к ножке рояля. Это точно законно? Если вы о книге, то здесь тоже впечатления двоякие. Знаете почему я не дочитал «Парфюмера» ? Потому что на месте героя книги представляю себя. Идентфицирую в нем себя по каким-то его особенностям. (возможно, наш герой имеет несколько неправильное представление о слове "идентификация" - прим.ред.) Уж Парфюмер это точно не про меня. А героя этого произведения можно понять. Для меня область психологии это темный лес, но я согласен с тем, что психологи тоже люди.
Мантия
Корреспондент: Вы никогда не пользовались услугами психолога?
Никогда. Нервного напряжения, конечно, хватает, но услугами психолога не пользуюсь, это барство. И потом, могут загипнотизировать и использовать в каких-нибудь нехороших целях.
Корреспондент: Как же вы справляетесь с нервными напряжениями?
Никак. Как-то само проходит. Возвращаясь к психологу, повторюсь, он тоже человек, это мне понятно, но я бы не хотел работать психологом, (господин Горамышц работает "офисным планктоном" - субъективн. прим. ред.) это же надо каждому клиенту сопереживать, можно самому свихнуться. Вот этот самый психолог Гектор, как отмечает автор, сам иногда посещает психолога, надевает мантию клиента. В фильме как-то более выразительно показано, что именно его клиенты подсказали ему мысль разобраться со своими нервишками не посещая коллегу, а отправившись в путешествие. В мантии клиента ему явно понравилось лучше, чем в мантии психолога. (Возможно этот человек склонен часто использовать такие пафосные словечки вроде "мантия". Это так, для справки, психологической - прим. ред.)
Корреспондент: Фильм? Есть фильм?
Ну конечно. Стал бы я читать какого-то непонятного французского писателя-психолога, если бы не посмотрел этот фильм?
Корреспондент: Ах, ну да, был фильм. Никаких звезд в главных ролях, только в мелкой роли Жан Рено... Что значит не стали бы? Не забудьте что вы в нашей власти. Ой, мы в прямом эфире... Конечно, это была шутка.
Никаких звезд? А чем вам Саймон Пегг не звезда? Он как раз и играет Гектора. Вы что не смотрели Первому игроку приготовиться? Сыграл у Спилберга, значит уже звезда. Между прочим, у него настоящая фамилия - Бэкингем.
Корреспондент: А зачем же менять такую знатную фамилию?
Не знаю. Возможно, "стэндапер Бэкингем" звучит как-то обидно для других представителей фамилии. (пфысь, опять множество пафоса - ну совсем субъекивн. прим. ред.)
Тихоходка
Корреспондент: так значит вы тоже считаете, что путешествие лучше работает, чем посещение психолога?
Само собой. Но тут важно чтобы путешествие было не "галопом по европам", а в "тихоходку" (опять человек не представляет о чем говорит, тихоходка - это же водяной медведь! - прим. ред.). Не люблю я все эти автобусные экскурсии, сегодня здесь, завтра там, послезавтра сям и к понедельнику уже возвращаешься усталый домой. А тут уже и на работу надо идти. Вот психолог Гектор, интересно, как он выбил себе такой долгий отпуск?
Энтропия
Корреспондент: Как вам маршрут Гектора?
А вот тут не совсем понятно. Сначала он из Франции прибыл в Китай, где его встретил друг и поводил по таким местам, которых, мол, и в других мегаполисах полно. Затем он влюбился в местную элитную проститутку, которую ему по дружбе пригнал друг, страдал. Во время страданий был еще где-то, ввиду страданий не разобравши где и ничего не запомнил. Остается только догадываться какие же страны имелись ввиду. После этих стран была Африка, за Африкой США. Россию, слава Богу, не посещал.
Корреспондент: Почему слава Богу?
Потому что у меня сложилось впечатление, что автор намеренно Россию оставил без внимания, даже назвав США "самой большой страной", хоть географически это не так. Мне показалось, что это намеренно чтобы подчеркнуть что мы вообще не страна. (мда... извините - прим. ред.)
Корреспондент: Так как же вам маршрут?
Меня он не впечатлил. В Китае, даже автор признает, надо было посещать совершенно не те места. В Африканской стране ему реально местные обрадовались, тем более узнав что он доктор. Они же не знали что психолог им не поможет с их болезнями, не носящими психологический характер. В США, "стране где всего много", его засадили за какие-то измерительные приборы, которые должны были определить счастлив ли он... Мне кажется, такие приборы есть и у знаменитых английских ученых. По разным другим темам тоже.
Корреспондент: А как вы считаете, надо определять уровень счастья?
Я думаю, не стоит об этом думать, надо просто быть счастливым. Иначе можно оказаться в мантии той самой сороконожки, которая призадумалась о том, как же она все свои сорок ного передвигает и упала. А автор, как вы знаете, тоже психолог, как и Гектор. И порой он напоминал детского психолога, еще бы чуть-чуть и сказал бы "а теперь, дети, я расскажу вам как правильно..." При этом, как сказать, (товарищ сморщил лоб в гармошку и попытался придать своему лицу умный вид - прим. зловред. ред.) энтропия какая-то прослеживается в эго пунктах из списка "Что надо для счастья", или как-то так. (опять человек не понимает о чем говорит, как нам кажется. Ну какая еще энтропия? - прим. ред.) Такой разброс мыслей, ну просто ужас. В общем, список не для нашего менталитета. Слишком много пунктов посвященных материальному благополучию. Ну теперь, может быть, отпустите меня домой?
Корреспондент: Спасибо за ваше мнение. С нами беседовал простой петербургский великовозрастный лоботряс, господин Горамышц. Кончай его, Сэмэн. Ой, мы еще в эфире?...

" Мы зависим от обстоятельств, однако существуют люди, больше способные к счастью, чем другие."

Легкая, очень легкая, слишком легкая для меня книга. Незатейливый сюжет, простой до примитивизма язык автора, банальные истины. Но особенно удивило окончание книги, прямо, как в дешевых бульварных романах. Понимаю, что это такая уникальная фишка автора, но такого я точно не ждала от французского писателя-психиатра.

Молодой успешный и востребованный психиатр Гектор едет в путешествие с благородной целью – узнать секрет счастья, что бы потом эти знания применить в своей лечебной практике. Путешествуя по миру, знакомясь с разными людьми, влюбляясь, находя друзей, попадая в разные приятные и не очень, а местами даже опасные ситуации, он выделяет для себя несколько уроков счастья. Таких он находит аж 23! Смешно, потому что мало, очень мало. Да к тому же несколько уроков из этого списка вовсе и не делают меня счастливой, я отношусь к ним равнодушно даже (18, часть 19, где о море). Но вот сама я бы сейчас навскидку назвала, наверное, пунктов 100, которые делают меня действительно счастливой, но никак не 23. Именно из-за этого мне книга показалась не дописанной, даже не смотря на голливудский финал. Ее можно было бы продолжить на несколько стран (глав) и довести список до 50 пунктов. Но это только мое сугубо субъективное мнение.

Книге я поставила все же 4*. Даже не смотря на свою чересчур простоту, у нее есть несомненные достоинства. Она напомнила мне о том, что наше счастье зависит только от нас самих. Да, иногда некоторые глобальные пункты описанные в книге не хотят исполняться, но ведь это не значит, что мы должны быть несчастливыми. Ведь иногда бывает, что люди имеют все для счастья, но почему-то при этом чувствуют себя глубоко несчастливыми. Значит, формула счастья не в пунктах списка, а в умении быть счастливым. В умения видеть прекрасное в мелочах, умении наслаждаться приятными моментами, радоваться жизни не смотря на жизненные неурядицы и трудности.
А также книга дала мне возможность задуматься, что лично для меня есть счастье и даже возникла идея составить свой счастливый список!:)

P.S. Интересно, это только меня так заинтриговала неназванная африканская страна? Я уже весь Гугл замучила, но так и не догадалась, что за таинственная страна описана, да и не понятно почему автор так ее засекретил.

С тех времен, как существует математика, всегда также существует список нерешенных ею загадок. Так и с человеком. При всем стремлении постичь всё и вся, у людей всегда остается ряд вопросов, на которые они не могут дать однозначного ответа. К ним относится и вопрос о счастье.

Не так давно я читала лекции Далай Ламы о счастье, и вот три факта, что он постиг:

• Я — человек.
• Я хочу быть счастливым и не хочу страдать.
• Другие люди, как и я сам, также хотят быть счастливыми и не хотят страдать.

  Франсуа Лелорд в своей прозе аналогично перебирает данные пункты, хотя не пишет о них прямо. Все начинается с того, что психиатр Гектор, искренне интересующийся людьми, отправляется в путешествие в поисках рецепта счастья. Еще до отъезда Гектора его пациенты делятся на два типа: те, кто за него рад (ведь при такой работе хороший отдых обязателен), и те, кто недоволен (ведь теперь эти люди не смогут приходить к доктору и жаловаться на свою нелегкую жизнь). Один этот случай уже может многое рассказать о людях. Во-первых, некоторые привыкают ждать счастья от других. Отсюда и возникают всякие "психологические" проблемы, как способ привлечь к себе внимание, чтобы больных развлекали и выхаживали. Во-вторых, многие живут с неуемным желанием получить если не все, то хотя бы как можно больше. В итоге, человек создает иллюзию своего несчастья и страдает, ведь всегда найдется что-то, что есть у твоего соседа, но отсутствует у тебя. Исследование Гектора начинается как раз с усвоения этого урока:

В идеале человеку следует заниматься не сравнением себя с другими, но психологической идентификацией (когда ставишь себя на место другого). Лелорд старается окольными путями привести читателя к этой мысли, хотя, по-моему, было бы проще прямо написать: "Друзья, прекратите зацикливаться на себе!". Впрочем, автор прямо говорит о другом, а именно о том, что нельзя ставить перед собой цель стать (или быть) счастливым:

И верно, чрезмерное усердие в вопросе счастья способно привести к энтропии, как психологической, так и физической. Тут примером может послужить алкоголь. В погоне за удовольствием все начинается с нескольких фужеров (рюмочек/стаканов/глотков), а заканчивается похмельем в чужой кровати. Эта участь постигла и Гектора. Как человек мыслящий и ищущий, он быстро осознал, что такого беспорядка в жизни ему не надо. Однако многие люди позволяют себе барахтаться в волнах неупорядоченности и тонуть в море разврата хаоса, жалуясь на свою несчастную долю, в то время как порой достаточно прекратить спускать свою жизнь в унитаз жить как животные. Вообще, самый простой способ достичь счастья - это просто быть. А начнешь намеренно искать пути достижения чрезмерного блаженства и все, считай, ты несчастен.

Интересно как Франсуа Лелорд выстраивает свою прозу. Здесь путешествие одного человека выступает, с одной стороны, как способ показать, что везде люди одинаковые (все хотят счастья), а с другой - как отличаются сами представления о счастье в зависимости от места обитания. В разных странах, названия которых, кстати, автор опускает, разные условия жизни, поэтому для кого-то быть сытым - это предел мечтаний, а кому-то для счастья необходимо пить непременно дорогущие вина. Гектор записывает оба варианта, чтобы затем отсеять лишнее и оставить то, что действительно важно. Как показывает автор, вопрос важности оказывается не так прост. Порой люди отодвигают нечто значимое на второй план, уделяя внимание чему-то глобальному, но второстепенному. Например, изучают жизнь и размножение тихоходок вместо того, чтобы провести выходные с любимым человеком.

Удивительно, как человек изобретателен, когда ему хочется увильнуть от выполнения существенных вещей.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что Лелорд провел вполне приличное исследование счастья. Хотя читателю может показаться, что рассказано об этом поверхностно. Все дело в стиле автора. Произведение напоминает прозу для детей. В самом начале я даже подумала почитать сей опус племянникам, но когда речь зашла о сексе, передумала. Автор не рядиться в мантию профессора или знатока, используя самые простые слова и предложения. Иногда складывается ощущение, что он писал свою книгу для умственно отсталых. Возможно, это промах переводчика. А возможно, Лелорд намеренно выбрал такой способ изложения, дабы показать, что не стоит усложнять то, о чем можно говорить просто, и не обязательно строчить многотомные труды о том, что по большому счету всем и так известно. Впрочем, к чему гадать. Книга действительно интересная, затрагивающая важный вопрос бытия, а язык - это дело десятое.

Очень светлая, лёгкая, тёплая книжка из разряда "просто о сложном". Удачная, не вызывающая отторжения стилизация под наивный детский язык: простые конструкции, никаких намеренных красивостей, односложные предложения и даже секс все время упоминается как "делать то,чем занимаются влюблённые". По-моему, очаровательно.

Однажды психиатр по имени Гектор понимает, что в ежедневной суете и жалобах пациентов перестал понимать что же такое счастье, упустил его суть. Чтобы вновь найти его, раскрыть его сердцевину, он путешествует по разным уголкам света - Китаю, Африке и США, причём автор не называет их напрямую, а говорит что-то вроде - страна, в которой больше всего бассейнов, и все сразу понимают, о чем он. Гектор ведёт список уроков счастья. Все они довольно банальны и даже очевидны, но одно дело знать их и совсем другое - почувствовать.

И понять, что счастье – это любовь, любимое дело, здоровье, путешествия, да просто каждый момент, каждый вздох, дуновение ветерка и солнечный блик в зеркале. Для того чтобы снова полюбить мир, надо быть таким же открытым и немного наивным, как Гектор. Как гласят его уроки, счастье приходит неожиданно, не терпит сравнений и – самое главное – не является конечной целью. Процесс познания и поиска не менее прекрасен.

Книжка жизнерадостного француза Лелорда, кстати почти полностью автобиографическая - это маленький смеющийся лучик солнца, запечатанный в страницы. Рекомендуется открывать, когда грустно и тяжело на сердце и подпитываться витамином счастья. Фильм тоже яркий и вдохновляющий.

Долго история Гектора ждала своего часа, но настал день, когда поддерживать равновесие стало совсем трудно, и я искала хоть какую-то точку опоры. У каждого бывают такие моменты в жизни, когда не веришь в себя, к спине липнет ощущение, что ты все делаешь не так, а мироздание лишь строит тебе козни.
Мне нужна была точка опоры, хоть какая-то, даже шаткая, поэтому я стала читать эту небольшую книгу по пути на работу и обратно. Чтобы хоть на мгновение, но поверить.
По большому счету, все повествование в специально стилизованной простоватой манере - это рассказ о прописных истинах и постулатах, которые в состоянии "все хорошо, я все могу" кажутся очевидными и бесполезными, ведь давно все претворено в жизнь. Но если что-то идет не так, можно просто открыть разворот, где непутевый, но психолог Гектор выписал уроки счастья - и снова сделать вдох. Потому что игра продолжается, и тебя рано списывать со счетов.

У книги чудовищно раздражающий стиль. Рассказчик как-будто поставил себе цель использовать как можно меньше новых слов и прибегает к упрощениям в наивном тоне. Мол, психиатр выписывает таблетки четырех видов: от грусти, от страхов, чтобы выровнять настроение и чтобы избавиться от сбивающих с толку выдумок мозга. Или что если люди пьют напитки для взрослых, они сначала становятся веселее, но потом могут начать совершать очень глупые поступки, и в таком же ключе перечисляется, что могут делать пьяные.

Однако, удивительно, насколько книга хорошо работает и исследует вопрос о счастье. Вся эта наивность нужна, чтобы на ее фоне мысли, "уроки", как их называет Гектор, о счастье, смотрелись гармонично. Гектор записывает разные очевидные вещи, "счастье быть с тем, кого любишь", "счастье - это море и небо", "счастье - заниматься любимым делом", или что "ощущению счастья могут мешать излишние сравнения", хотя мысль "иногда счастье - это не понимать", меня удивила и тронула.
В итоге Гектор получает высокое признание своей работе от профессора Калифорнийского университета, психолога, исследующего счастье, и оказывается, что "наивные" описания главного героя вполне охватывают актуальные направления исследований в области психологии счастья. Совпадение? Думаю, автор книги имел ввиду подобный результат заранее. Профессор предлагает герою способ измерять уровень счастья с помощью трех шкал, а Гектор чуть позже формулирует очень стройную теорию о пяти видах счастья: две активные формы - радость от приятных занятий и радость от деятельности, две спокойные формы счастья - удовольствие от того, что есть, и стойкость характера, умение сохранять безмятежность, пятая форма счастья - счастье с другими, счастье любить, быть любимым, счастье видеть счастье других. По-моему, получилось очень точное описание!

Также весьма замечательно, что автор ведет Гектора по довольно сложному пути. Его обманывают, похищают бандиты в какой-то африканской стране, он сталкивается со смертельнобольной девушкой и девушкой в рабстве у сутенера, с наркобароном и "врачами без границ". Иносказказательно (о, как же это иногда бесило по ходу книги) упоминаются Холокост, войны и голод, преступления личные и государственные. Но Гектору хватает присутствия духа все это видеть и сохранять умение радоваться, он принимает жизнь во всем ее разнообразие. Стиль автора - это и хорошая дистанция, и здоровое безразличие к тому, что не можешь изменить. Гектор помогает окружающим его людям, в первую очередь, своим искренним интересом к другим, он добрый человек, и своей простотой даже делает несколько больших добрых дел, а потом возвращается во Францию немножко лучшим специалистом и немножко более счастливым человеком.

"Знать и чувствовать - совершенно разные вещи, и по-настоящему имеет значение только то, что чувствуешь".

Такая крошечная книжечка, такая милая! С очень интересным юмором. Написана специфически, но это только радует.

Гектор - психиатр. Он постоянно выслушивает проблемы людей. Кому-то помогает таблетками, кому-то разговорами и тем, что может выслушать. И вроде бы в его жизни все хорошо. Но однажды он решает, что хочет узнать, что же такое счастье! И не просто узнать, но и, возможно, вывести какую-то формулу счастья.

Гектор летит в разные страны. Что примечательно, автор не говорит, где живёт автор. Лишь даёт какие-то намеки, например, что движение там правостороннее, то есть это либо Япония, либо Великобритания. Первая страна, в которую летит главный герой - Китай. Только эту страну автор называет собственным именем. Там с ним происходят разные события. Одно из которых - влюблённость. Это притом, что у него в своей стране осталась девушка, которую он любит. Как-то странно человек ищет счастье, вы так не думаете?

После Китая Гектор летит в Африку. В какую страну, нам не говорят. Там с ним тоже случаются разного рода события. После неё он летит в страну, которую называет "Больше всего". Там всего больше, чем везде. И так он путешествует, находит для себя уроки, в чем заключается счастье и что есть счастье. Знакомится с новыми людьми и дружит со старыми друзьями.

Удалась ли поездка Гектора? Безусловно! Он открыл для себя несколько уроков, которыми потом пользовался. Он постарался стать счастливым. И, кажется, у него получилось.

Меня очень позабавило, как автор пишет. Это такой лёгкий юмор, вызывающий улыбку. Например, автор ни разу не сказал слова "секс", он это мило называет "то, чем занимаются влюблённые". На мой взгляд такая нотка придаёт книге неповторимый шарм.

Лёгкая, ненапряжная книга, которая читается за пару часов. Но не цепляет и после себя не оставляет ничего. Читать или нет? Дело каждого! Я прочитала и не жалею.

Что такое счастье? У каждого человека свой ответ на этот вопрос. Так же как и ответ на вопрос: "Что тебе нужно для счастья?"Счастье - не есть что-то определенное, это совокупность действий, предметов, которые делают человека счастливее.

Часто мы не задумываемся о том, что для нас значит счастье. Мы живем, работаем, учимся на "автопилоте" воспринимаем все как обыденность, порой забывая про эмоции Мы разучились улыбаться. У нас каменные лица, мы практически не общаемся с другими людьми, работая на "благо" себя. Мы превратились в карьеристов и наша главная цель - заработать побольше денег.

Главным образом, определение слова зависит от моральных принципов, устоев и воспитания человека. Ведь подумайте, для кого то счастьем является вилла на Багамах, полные карманы денег, длинноногая подруга, с ногами от ушей. а для кого-то "спасибо" от бабушки, которой помог донести сумку с продуктами до квартиры, улыбка ребенка, которому помог снять с дерева любимого котенка, или благодарное виляние хвостом бездомной собаки.

Счастье - оно для каждого свое.

Но печалит то, что когда с нами случается что-то нехорошее - мы тут же забываем о светлых моментах и о том, что их в жизни все таки больше.

Книга понравилась. Читается легко и быстро, не смотря на то, что вобщем-то связано с психологией. И лично меня эта книга заставила задуматься о том, что же такое счастье лично для меня. И возможно, я когда-нибудь составлю такой же список, как у Гектора.

Счастье не нужно искать, оно рядом. Стоит просто оглянуться и внимательнее посмотреть по сторонам. И вы его найдете.