Очерки губернского города.
Если честно, повесть вызывала некое недоумение. Да, я была готова к особенному стилю, присущему старой классике (так сказать, допушкинской поры). Я даже к подобному стилю немного успела привыкнуть. И в первых строках повести автор вроде бы как честно предупреждает, что перед нами - воспоминания главного героя, который пишет о себе в третьем лице. И что воспоминания в нескольких "тетрадях" (читай - частях). Ко всему этому я была готова, но... Но получила немного другое. Чего я ждала? Жизнеописания главного героя и его встреч с разными людьми. Первая тетрадь - детство, вторая - отрочество и юность, третья - зрелые годы... А что получила? Первая тетрадь - детство героя и история его семьи. Ну, в принципе, да. Вторая тетрадь - несколько зарисовок о жизни некоторых личностей городка, где проходило детство героя. Причем сам герой появляется в паре незначительных эпизодов где-то на заднем плане. Причем он по-прежнему ребенок, то есть, активного участия в жизни этих личностей принимать и не должен. Третья тетрадь. Ну, тут вообще "все сложно". Это довольно интересная, цельная, местами даже красиво написанная новелла, где действительно излагается история любви (спойлер! автор явно вдохновлялся известной книгой Шарлотты Бронте). Но! Но заявленный главный герой - опять-таки ребенок! - вовсе появляется лишь однажды, когда родители приглашают его "сказать стихи" перед героиней, когда она к ним приехала в гости. Все прочее не имеет к нему абсолютно никакого отношения. В общем, книга хорошую оценку заслуживает, но зачем было огород городить о том, что это чьи-то там воспоминания? Только для того, чтобы как-то связать воедино три совершенно РАЗНЫХ рассказа?
10 понравилось
