Куда приходят ангелы

Этот рассказ я выбрала из списка потому, что пока в порядке генерации бреда придумала очередной сюжет книги на конкурс под названием "Там, где ангелы поют". В принципе, очевидно, что автор сильно "под Кинга". И сразу вижу главный минус - описание страшных статуй-монстров в саду дано сторонним описанием, а не через ощущения главного героя - мальчишки, который забрался с приятелем в дом с привидениями.

Всё, дочитала. И в душе не гребу, к чему этот рассказ. Писать автор умеет, но этот случай, когда он не очень понимает, зачем он что-то пишет. Забавно, как второй рассказ оказался прямо противоположным первому. Если у Блэквуда попытка заставить читателя хоть что-то домыслить, то тут всё в лоб - много описаний монстров, которые поджидают детей в доме. И про ангелов вы при этом ничего не услышите.

Тут, простите, невозможно без спойлеров. В самом начале мы получаем сведения, кто выжил, а кто нет. Затем описание, как мальчишки забрались в дом с привидениями и какие монстры на них нападали.

Первое. Хотя монстры выглядят как люди-привидения, чтобы придать им жуткости, автор заставил вести их себя как животных. Вот ровно обратный эффект. Пока ты не понимаешь, кто это, какие у них цели (пусть и зловещие), монстры пугают сильнее. Когда это просто животинка, которая хочет кушать, страх уходит. Кого сейчас можно испугать тиграми-людоедами?

Второе. Видно, что автор хотел попридумывать собственный мир, но в нём не хватает очень многих элементов. Есть некий дом на холме, в нём пропадают дети, да и вообще из городка пропадают дети и животные. А подростки, которые забирались туда, потом были странные, словно под наркотиками. Да и вообще дети по ночам во снах слышат плач, доносящийся из дома. Окей, сеттинг задан потрясающий. Как его стоит развить? Как его развил бы Кинг? "Трейси Марк, у которой прошлой зимой пропали дочери-близнецы, как-то подъехала к дому на Тойоте, а весь багажник у неё, как потом выяснилось, был забит канистрами с бензином. Мы вообще об этом узнали по тому, что кто-то на уроке прокричал, что старуха Эндрюс  напала на Трейси и сейчас убьёт. Когда мы подбежали, женщин уже разняли, и старуха медленно тёрла лоб, размазывая кровавую полосу, а Трейси рыдала, сидя на земле". То есть Кинг показал бы тех, кто хочет уничтожить дом и тех, кто не даёт это сделать, надеясь на возвращение пропавших детей.

Я читала только что, у меня только-только появляется послевкусие и, могу сказать, послевкусие намного вкуснее самого рассказа. То есть Невилл попытался сделать рассказ, где сеттинг намного превосходит сюжет. И основой рассказа в этом разрезе является реакция бабушки в последнем абзаце рассказа. И да, конкретно этот момент передан хорошо и интересно, он заставляет задуматься, что ещё она знает. А вот намного хуже - это вот те самые мрачные и загадочные статуи во дворе дома. Первая парная с детьми (не буду описывать, что изображает статуя, потому что это красиво и произведёт на вас впечатление) - да, действительно хороша и заставляет работать воображение. Другие - клише тёмного фэнтези.

Нет примет реальности, например, пустых банок из-под пива во дворе. А ведь подростков, которые боятся перелезать ограду, но чтобы показать крутость, готовы кинуть говно во двор - должно быть полно.

Я просто начинаю думать, как бы я сама развивала сеттинг и понимаю, сколько тут сделано неправильного. То есть это зарисовка придуманного автором мира. И хотя я действительно вижу приятные элементы, у меня нет ощущения - о да, я хочу почитать роман об этом мире.

Ну, и само название. Я так понимаю, что оно не о монстрах, а о детях (ангелах), которым хватает идиотизма приходить в дом с привидениями. И родители ничего не сделают с домом? Ну, ок. Как и сказала, статуи зацепили, сама обожаю использовать их в произведениях, но не факт, что я стала бы читать большее произведение с этим сеттингом. Ангелы должны быть реальны! Обращусь в общество защиты потребителей! Мне не додали ангелов! Чтобы они мечами бы равнодушно репали мимопроходящих)) В общем, мне требуется иррациональный потусторонний мир, а не очередные монстры, полагающие, что вот человечина - единственный вариант рациона в данный временной период, если даже веками они питались чем ещё другим.

Каждый год 31 октября мы с друзьями с ЛЛ... Нет, в баню не ходим и даже, как я недавно пошутила, кладбищ на самом деле не посещаем, зато уже традиционно читаем рассказы соответствующего празднику жанра. В этом году среди выбранных оказался и Адам Невилл, с творчеством которого я была уже немного знакома. И вот могу сказать, что здесь у меня претензии к автору схожие с теми, что были и к роману. Затравка у него выходит в разы более интригующей чем развязка, тут правда хоть все не скатилось к реальным объяснениям, а так и осталось исключительно сверхъестественной историей, но все же... Как говорится, нет ничего страшнее слегка приоткрытой двери, а вот когда монстр уже весь во плоти и четко различим, имхо, но каким бы ужасным он ни был, обычно читатель/зритель вздыхает с облегчением. Так что начало вышло в разы атмосфернее, чем последующие события.

В маленьком английском городке есть зловещий особняк, в котором уже не раз пропадали и дети, и домашние питомцы, взрослые предпочитают на эту тему лишний раз не говорить, ну а дети естественно подзуживают друг друга, мол а тебе слабо перелезть через ограду и хоть одним глазком заглянуть в дом с привидениями. И вот очередная партия нетрусов стоит перед его дверьми, один в последний момент все же передумал (ссыкло!), а вот двое других десятилеток решили доказать и себе, и друг другу, что имеется у них сталь в определенных местах организма. Естественно, зря... Жуткие статуи в саду были лишь предвестниками главного блюда - тварей, которые прямо таки заполонили тот самый дом в ожидании новых жертв. Собственно до появления тварей мне нравилось гораздо больше, ну вот настроена я в Хэллоуин больше на всяких призраков/демонов, чем на кровожадных монстров.

А так вполне себе неплохой рассказ пощекотать нервишки, любителям советую обратить внимание, а я с автором еще не прощаюсь, несмотря на некоторые претензии, его творчество мне интересно.