Евнух султанского гарема

Увлекательная книга и главное, как прочла где- то, по книге можно учить историю. Столько в ней имен, столько событий и все это уместилось в небольшом объеме. Книга эта, якобы предсмертная исповедь князя Святослава Ольговича, одного из потомков Рюрика. И он был на самом деле, и о нем неизвестно многое, как впрочем, и о других исторических персонажах той эпохи. Бесконечные походы и интриги друг против друга, хорошо отражены в книге. Но кроме Руси, ее падения, как пишет автор, а в частности разделения родов, в книге охвачено много других стран. Ведь по одной из версий Святослав Ольгович попал в плен, вот автор и описывает жизнь князя в плену. Его оскопили и стал он евнухом аж у самого Салах-ад-Дина. И даже прославился в битвах против крестоносцев, за что Салах-ад-Дин сделал его знатным и свободным. Ну а потом события развиваются и развиваются, и князь попадает на Русь, но уже не под своим именем, так как на Руси оскопление помешало бы ему и его детям . Одним из персонажей и спутником князя будет немка, которая являлась воспитанницей ордена тамплиеров и конечно претворяющая их интересы и в отношении Руси. Ее то вмешательство и сотрудничество с князем и привело к ослаблению Руси. Мне понравилось описание Салах-ад-Дина, я не раз встречала в источниках , что о нем отзываются, как о человеке чести и даже благородства. Просто обычно все книги написаны с позиций католичества, ведь крестовые походы на восток и зашита его Салах-ад-Дином неразрывны. И каждый смотрит со своей стороны на те события. Разобраться же в хитросплетении княженья на Руси сложно, но автор пытался передать все о том периоде, и это тоже было интересно. Написан роман так, что кажется , будто это настоящая исповедь и все события без прикрас были на самом деле, порой даже сомневаешься правда это или быль .В конце приведены многочисленные источники на основе которых и был создан роман. Понравилось отношение и разбор той знаменитой битвы, того похода , воспетого в "Слове о полку Игореве". Герой совершенно не так преподносит события и самого Игоря, ведь по версии он сам участвовал в этом походе , во время которого и был взят в плен. Всем ,кому интересна история и кто любит исторические романы рекомендую книгу. Читается легко, объем небольшой , информации много .

Довольно любопытная книга, основанная на многочисленных исторических справках и мнениях. Тем не менее удовольствие от прочтения, по крайне мере у меня, снижалось пропорционально тому, как уменьшалось количество страниц в книге.

Стоит всё-таки начать с плюсов, коих не мало: • Повествование динамичное и интересное. Откладывать книгу не хочется, ведь за буквально на каждой странице таится или новый поворот, или очень интересное событие. В первое время я непроизвольно сравнивала эту книгу с Святослав Логинов - Колодезь , но всё же в последней больше и деталей, и души. Увы, субъективное мнение • Исторические события и лица. Их множество, но запутаться в них сложно, особенно если внимательно следить за сюжетом. Упоминаются старые названия городов, деревенек, церквей, мест сражений. Всё это если и не побуждает пуститься в очередной исторический экскурс, то пускает фантазию в пляс (у меня ещё, как обычно, «запустилось» лирическое настроение – вот когда здесь было, вот когда-то здесь жили, а если бы не…) • Язык, конечно же, прекрасен. Речь самого героя не перегружена, но и не бедна, события подаются так, что действительно веришь, что рассказывает человек, который стоит в сего в одном шаге от смерти. Да и про происхождение слова «подлый», признаюсь, было интересно узнать.

Не понравился мне, собственно, финал. Конечно же, это всего лишь историческая проза, и автор, я уверена, волен излагать свою версию событий или же просто фантазировать. Учитывая, что «декорации» прекрасно выставлены, почему бы и нет? Да вот только претит мне мнение, что кругом враги и если бы не они, то всё бы у нас было хорошо и вообще «мы белые и пушистые». При всём этом я ни в коем случае не считаю, что интриг не было. Они есть, были и будут всегда. Если же говорить об иной версии событий (например, смерти Саладина), то тут тоже заявленная историческая проза «немного» не сходится с историческими источниками. Честно говоря, такую литературу (без каких-либо проверенных источников и отсылок) я бы помечала как фэнтези, ведь ничего, кроме списка упоминаемых исторических лиц в конце нет, а переделка исторических событий, которые расходятся если и не с последними открытиями, то с официальными источниками, выглядит как минимум странно.

Обидно, досадно и ладно.