
Ваша оценкаРецензии
Аноним3 ноября 2023 г.Читать далееВот уж дом судьи. Соседи видят необычные события происходящие в нем, как то необьяснимо долго лежит человеческое тело и никто не обращает внимание на него, потом вдруг все же от него хотят избавится- это насторожило соседей, почему такое необычное поведение. Ну а Мэгре , которого пригласили заняться этим делом , конечно готов разобраться с очередным убийством . Нравится атмосфера этого городка. К комиссару постепенно привыкают, он завтракает , обедает и ужинает запросто то с судьей в чьем доме произошло убийство, то в другими людьми обитающими в этом гододке и постепенно узнает, еще об одном давнем убийстве. В итоге происходят различные встречи старых родственников, друзей и на свет выплывают весьма необычные обстоятельства опять таки связанные с этим домом судьи. Но кто же на самом деле виноват, и почему дочь фигурирует во всем этом, а как же претендент на ее руку, и при чем здесь брат? Вот с этим постепенно разбирается очень неторопливо, как всегда Мэгре. Он спокойно покуривает трубку и разоблачает мимоходом убийцу. Не скажу , что в этот раз дело показалось мне интересным- отнюдь. Понятно было сразу, что судья ни при чем, что надо искать другого .Но все же всегда бывает интересно читать , как постепенно все больше всплывают обстоятельства, которые Мэгре ищет , как ему приходят вроде странные мысли, часто не имеющие отношение к делу, а оказывается он уже нашел что-то и просто проверяет, постепенно , не торопясь. В этом весь Мэгре и в этом весь Сименон . В его детективах очень хорошо виден неторопливый темп жизни французской глубинки.
Неплохо, но это видимо не лучший детектив классика.40299
Аноним11 октября 2023 г.Кумушкина история с печальным концом
Читать далееПосле немного инфантильного британского детектива конца двадцатых очень ярко ощущалась эта французская повесть из времен плюс двенадцать лет. Очень атмосферная вещица, как по мне, но при этом все равно схематичная, поверхностная и условная. Почему? Тут атмосфера французской глубинки тридцатых годов прошлого века, когда, казалось бы, после первой мировой, стало более-менее стабильно, спокойно, привычно и вернулось на круги своя. Потому сюжет отдает немного нафталином и немножечко тайнами и решениями девятнадцатого века, но смотрелось это в целом не ретроградно, а довольно-таки достоверно. Написана она во времена нацистской оккупации, но ощущается как что-то ДО этого вторжения вообще.
Мегре -тонкий наблюдатель и внимательный полицейский, которого вызвали в эту сельскую местность бдительные, любопытные местные жители, видевшие труп через забор в доме судьи. Ох уж эти соседи, и так во все времена, - в сюжете они очень уж неравнодушны к чужой жизни, прямо с жесткими нарушениями личных границ, о которых они, видимо и не слышали. Что же произошло, в чем причина, тайна и особенности взаимоотношений - в этом предстоит разобраться нашему Мэгре. И он очень успешно справляется с поставленной задачей, последовательно и по крупинкам собирая сведения и потихоньку составляя свое непредвзятое мнение. Совершенно не аристократично, не плутовски, но неплохо психологично и эмпатично - и как автор умудрился так классно настроить меня, как читателя на восприятие?! Театрально и нарочито, как положено в романах первой половины прошлого века, сюжет подвергается препарированию только в драматичных условиях. Убийцу я не угадала, но не особенно расстроилась, тут расчет на то, что "французы - такие французы". Так что мотивация персонажей будет по большей мере соответствующая - от нее стоит свои ожидания для чтения и формировать. Как мне показалось, Мэгре (и Сименон) музыкально грамотно распределяют информацию, постепенно приводя читателя к разгадке. Кинематографично, но не сказать, чтобы слишком уж захватывающе, при том не затянуто. Финал вполне определенный и однозначно выявляющий кто прав, а кто виноват.36212
Аноним6 апреля 2014 г.Читать далееВроде, вовсе и не плохая книжка, но и не очень хорошая. Давно хотела я прочитать детектив Жоржа Сименона, вот наконец мои руки добрались до истории про детектива Мегрэ. Не смотрите на мою оценку, она чисто условная, так как книга вызвала очень противоречивые впечатления. Ж.Сименону удалось ( как не удивительно для меня ) создать уникальную, необычную, таинственную атмосферу французской провинции:
Мягким слоем туман покрывает землю, ночная тьма, старинные дома, из окон которых вырывается тёплый тусклый свет, а в домах печки с сухими поленьями, над которыми коптиться домашняя колбаса, утренние приливы, рыбаки и таинственные старушки, наблюдающие за всеми из-за углов. Этой приятной атмосферой таинственности и зябкости каждая глава наполнена вдоволь. Вот она - настоящая атмосфера детектива. Очень редко можно погрузиться в книгу, а это происходит как раз благодаря создаваемой автором атмосфере. Обычно, читая книгу данного жанра следишь за сюжетом, за расследованием, но в саму книгу не попадаешь. Такие книги прочитал и забыл. Прекрасную и удивительную атмосферу в своих книгах создает Агата Кристи, Ж.Сименону тоже это удалось.
На этом пожалуй вся прелесть сего произведения заканчивается!
Я взяла книгу в руки в субботний вечер, хотела начать читать, погрузиться в книгу и отложить ее только когда прочту последнюю страницу. Отложила её через час после начала чтения и еле-ели заставила себя дочитать до конца. Почему так случилось? Потому что очень сложно уследить за повествованием, сюжет теряется, как такого расследования нет, само повествование прыгает в каких-то отрывках. Ещё забавная деталь: часто прямая речь героя (Мегрэ) путается с его мыслями.
Меня не очень-то впечатлил сюжет, и все герои очень странные люди. Все героини книги сплошь уличные девки, чуть ли (уж извините) не торгующие собой. Мужчины какие-то неуравновешенные, грубые, неотёсанные, постоянно пьющие бочками вино. Бывало ощущение, что читаю книгу не о начале 20-ого века, а о 16-17 веках. Все эти детали ужасно портят общее впечатление о книге.
Не обращая внимания на всё вышесказанное, советую прочитать для разнообразия!
10468
Аноним28 апреля 2025 г.Читать далееДовольно интересное начало, одна парочка старичков весьма любопытна, каким-то образом они заглядывают в окно в доме судьи и видят там неподвижное тело. Пару дней ждут, что сделают с трупом, а потом все же вызывают Мегрэ, как раз перед приливом, когда так удобно сбросить труп в море. Мегрэ ловит судью “на горячем”, на попытке избавиться от трупа. Но тот абсолютно спокоен, приглашает в дом и говорит, что не имеет ни малейшего понятия о том, что это за человек и кто его убил. Расследование обнаружит скелет в шкафу, вернее, в саду, ненормальную дочку, подверженного вспышкам бешенства сына, сильного и глупого юношу рыбака и врача, которого привезли на тайное освидетельствование дочки. Почему эти люди сплелись в один клубок - сыщику и предстоит выяснить. Честно говоря, от таких историй волосы шевелятся на голове. Не потому, что это страшно, а просто от выбора, который предпочитает делать человек.
877
Аноним8 февраля 2015 г.Читать далееЖиль Мовуазен прибывает на корабле в городок, где выросли его родители: тут у него остались единственные родственники.
Родители Жиля, ныне погибшие, были цирковыми артистами и вели скитальческий образ жизни, переезжали из гостиницы в гостиницу. В общем, романтические натуры.
По приезду в городок наш робкий герой узнает, что стал богатым наследником своего дядюшки. Завещание оказывается довольно странным. Жиль получает доходный бизнес, деньги и особняк, в котором он должен проживать с молодой тетушкой - женой умершего.
Все больше тайн открывается юноше, все больше он узнает о своем дяде - человеке жестком, властном и одиноком. Грязные тайны, убийства, зависть, погоня за наследством и, конечно же, любовь - все, как и полагается во французских детективных романах.Говоря об оценке, которую я поставила книге: читается легко, сюжет хорош, тайна на тайне, наверное мое воображение очень разыгралось, поэтому я и ждала настоящего "разоблачения века", но разгадки не оправдали моих ожиданий...
Хотя эпилог мне очень понравился, да и любовная линия в романе красивая и романтичная!8759
Аноним6 июля 2015 г.Читать далее"Он приехал в день поминовения"
Мне эта история немного напоминает сказку. Наверное, потому, что в какой-то момент нашей жизни уже не можешь всерьез верить, что человек способен изменить свою жизнь коренным образом. Сначала добиться признания и уважения, потом сохранить свою любовь, а потом бросить все ради нее. Этот последний поступок кажется наивным и детским, женственно-истеричным и безответственным. И совсем не уважение и понимание в голове, а осуждение и сожаление. Наверное, вот оно – мгновение, когда я стала смотреть на мир глазами жены, циника, мещанина и обывателя.Любопытно, вот уже второе произведение Сименона вызывает во мне какие-то негативные эмоции. Сначала мне не понравился перевод «Орешника» (сейчас я уже думаю – а не ошибалась ли я, может это «эффект Норы Галь» и я была слишком критична). Теперь вот не соглашаюсь со слишком счастливой концовкой, и чувствую себя старой ворчуньей, которая ругает любовниц на чем свет стоит и верит, что мужья не должны бросать семьи, даже когда в семье пропасть вместо взаимопонимания. Не знаю, объясняется ли это талантом Сименона, вызвавшем во мне столь противоречивые чувства, или может это мое мировоззрение поменялось столь радикально, но, так или иначе, а этот роман для меня неправдоподобен. Когда жизнь стабильна, когда человек окружен комфортом, во всяком случае, он вкусил этот комфорт в полной мере и знает каково это – невозможно взять и ради любви пойти в уличные музыканты/фокусники. И мне кажется, невозможно всю жизнь прожить нищим, быть скромным и застенчивым, а потом как по мановению волшебной палочки научиться говорить «Нет» сильным мира сего, добиваться поставленных целей и контролировать свою жизнь. Вот, что это – мое мещанство, да? Наверное, следовало бы восхититься бесстрашием и мужеством, воспеть целеустремленность и величие духа, а не брюзжать, не придираться и не вертеть носом. Но что-то не то в этой книге. Что-то не так. Она производит хорошее впечатление. Но это впечатление лишь красивый фасад, за которым прячется … посредственность? Не могу подобрать точного слова. Потому что критиковать и осуждать Сименона не хочется. Уходить в дебри собственной рефлексии тоже. Так что ограничусь предположением. Наверное, главный герой Сименона представляет собой тот редкий тип людей, которые удивляют окружающих и самих себя, которые умеют идти наперекор всему. И в существование которых однажды перестаешь верить..
564