Забвение пахнет корицей

Книга, хоть и довольно увлекательная, но по всем пунктам не моя.
Во-первых, наверно, сейчас скажу ужасную вещь, но я, будучи женского пола, тем не менее не приветствую, когда в художественных книгах значительное место отводится жратве. У моей мамы на кухне магнит висит "Не делай из еды культ - закрой холодильник", вот авторам таких книг хочется сказать то же самое. Бедные писательницы, замученные диетами во имя красоты, как видно, уже не в силах не думать о еде, а потому радостно выливают свои грёзы на нас, беззащитных читателей. Так и хочется всунуть этим страдалицам по жареной куриной ножке в каждую руку: и наедятся, наконец, и глупости писать перестанут.
Во-вторых, наверно, я в какой-то мере не переросла свой юношеский максимализм, потому что мне кажется, что Любовь-всей-жизни и Секс-с-кем-придётся вещи не совместимые. Ну либо ты на самом деле любишь человека, либо уж спи на здоровье с кем угодно, но не ври себе и окружающим.
В-третьих, я не смогла поверить в сюжетную линию про поиски пропавших родственников. Как всё просто получилось, в стиле "пришёл, увидел, победил". То есть вся Проблема, вся Драма книги основана только на том, что Роза в своё время палец о палец не ударила, чтобы найти свою так называемую "Любовь"? Ну круто, чё.
Книга может захватить читателя, но в общем и целом - жуткая посредственность, каких сейчас навалом на полках книжных магазинов.

Это могла бы быть трогательная семейная сага, рассказывающая историю четырех поколений женщин одной семьи. История, начавшаяся в далекой Франции во времена Гитлера. История утраченной, но не забытой любви, пронесенной сквозь время. Однако подана история под странно горчащим соусом с привкусом корицы...

Помимо этого, в романе поднят ряд таких вопросов, как верность семье, нравственный выбор, отношения отцов и детей, самоотверженность и самопожертвование, смирение с утратой и бегство от самого себя, взаимовыручка и взаимопомощь перед лицом общего врага. И действительно, люди отринули межнациональную и религиозную рознь, дабы просто спасать друг друга, не взирая на различия, наложенные обществом. Тем не менее, в первую очередь, это роман о любви и семье, об исковерканных волею войны судьбах. Все остальные проблемы и темы — на периферии, как фон, помогающий автору лучше раскрыть характеры своих персонажей, объяснить их не только личными качествами, но и обусловить временем и эпохой. Удалось ли это писательнице или нет — сложный вопрос. Ответ зависит от того, под каким углом смотреть на это произведение.

Сюжет вращается вокруг маленькой кондитерской, принадлежащей женщинам одной семьи. В воздухе так и витают ароматы свежесваренного кофе, корицы и миндаля, солнечные лучи пробиваются сквозь ажурные занавески, а молодая женщина хлопочет возле духовки, что-то тихо напевая. Но эта идиллическая картина разрушается, как только женщина оборачивается. Ворох проблем стоит за ее милой улыбкой: неуверенность в собственных силах, проблемы с финансами, болезнь бабушки, развод, непонимание дочери, одиночество. Сюжет романа разворачивается одновременно в настоящем и прошлом: парижская жизнь бабушки Розы в военные годы и жизнь ее внучки и правнучки в наши дни. Судьба и характер Розы наложили неизгладимый отпечаток на жизни ее потомков. Через всю свою долгую жизнь пронесла она в сердце память о первой любви к юноше, которого она вынуждена была покинуть, спасая свое нерожденное дитя. Она потеряла всю семью в горниле войны, обретя лишь крохи на смертном одре. Всю свою жизнь Роза бежала от прошлого и не могла забыть его. И теперь, находясь у порога жизни и смерти, она просит свою внучку отправиться в Париж и разузнать о судьбах дорогих ей людей. Все это сдобрено внутренними метаниями и переживаниями Хоуп, фактами из ее собственной биографии. Мы видим, как меняется и развивается этот персонаж, как она узнает тайны своей бабушки, узнает историю своей семьи и обретает корни. Она становится увереннее и сильнее, учится противостоять невзгодам, открывает свое сердце для любви. Однако, несмотря на эволюцию, персонаж остается пластилиновым и вялым. Удручают ее пафосные монологи о страдании в браке, не подкрепленные никакими фактами, ее посыпание головы пеплом от того, какая она плохая мать. Ее дочь Анни — двенадцатилетний подросток, описать которого автору совершенно не удалось. У нее странное восприятие подростков, согласно которому, они только и делают, что хамят всем и каждому, ходят угрюмые, эпатируют публику внешним видом и через слово говорят "типа" и "неважно".

Что же касается Розы, то ее попытки спасти семью вызывают уважение, но вот дальнейшая ее жизнь, прожитая страусом, прячущим голову в песок, вызывает недоумение. Вместо того, чтобы попытаться узнать о судьбе любимого и о своей семье, она выходит замуж за первого же, кто ей это предложил и обрастает домом и бытом. Позже отправляет мужа узнать о судьбе бывшего возлюбленного. Каково? А когда тот лжет, что любимый погиб, смиряется и даже не задумывается, что муж может преследовать свои цели. Я не оправдываю Тома, но могу понять его мотивы, а вот мотивы Розы я понять не в силах. Она абсолютно нелогична в своих поступках. Родив дочь, ради которой она проехала полмира, она отстраняет ее от себя и всю жизнь ведет себя холодно по отношению к ней, попутно удивляясь, почему та меняет мужчин и ищет привязанности. Всю жизнь Роза молчала о своем прошлом, боялась думать и чувствовать, и вот на склоне лет ей захотелось повиниться и узнать то, от чего она так усердно бежала. Стало ли ей легче, кто знает. Только вот меня не покидает ощущение, что Роза была трусливой эгоисткой, думающей лишь о себе и лелеющей свое горе.

Книга оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, это довольно ёмкая и эмоциональная семейная сага, с другой — история в антураже Второй мировой войны и Холокоста, но как-то легкомысленно поданная, смешанная со всхлипываниями Хоуп по своей неудавшейся жизни и перемежаемая рецептами пирожных и печенья. Это несколько коробит, потому как теряется глубина и трагизм описываемых событий прошлого. А потому тема войны и истребления евреев кажется бутафорией, призванной нагнести побольше трагизма, но не вышло так, как могло бы выйти. Отдает фальшью, а потому и впечатление смазывается.

Итог. Книга теплая, уютная, ароматная, но рафинированная. Если и должен был в ней быть надлом, раскрывающий героинь через призму пережитого их бабкой, то он не ощущается, он смазан пафосными монологами, причитаниями, несуразицей в поступках героев. Это не классический любовный роман, это не история о войне и сломанных ею судьбах, это история о семье, призванная что-то донести до читателя, но вот что это что-то, остается загадкой...

Как бы ни старалась я избегать типичного сентиментального дамского чтения, но время от времени всё-таки приходится сталкиваться с такими скучными, созданными как под копирку историями о несчастных главных героинях, у которых столько проблем, а они такие хорошие, вот только никак не могут поверить в любовь... а, не заходит? Ну, вот вам ещё холокост, держите.

Я не знаю, что именно хотела сделать Кристин Хармель: просто написать книжку-слёзовыжималку или действительно рассказать о темных страницах истории. Но, когда она по ходу приплела ещё и трагедию одиннадцатого сентября, я окончательно утвердилась в первом варианте. Для второго у автора явно недостаточно таланта и, возможно, личной вовлечённости.

Бедняжке Хоуп тридцать шесть, за плечами неожиданный и оттого болезненный развод и недавняя смерть матери, на руках дочь-подросток (приз за самого раздражающего персонажа), семейная кондитерская, которую скоро закроют за долги и бабушка с начинающимся альцгеймером.
В момент недолгого просветления бабуля вручает внучке список имён её родственников, которых необходимо немедленно разыскать... в Париже.
И Хоуп, так тяжело переживающая финансовые проблемы - ррраз! - и летит в Париж. В один из самых дорогих городов Европы. Из Бостона. Делов-то. И кое-кого находит. А дальше ей, конечно, будет всячески помогать Замечательный Мужик - молодой, накачанный, на все руки мастер, волонтёр, художник, учитель, любитель чужих детей-подростков и немощных старичков, который, разумеется, без ума от постоянно ноющей, рефлексирующей и инфантильной дамочки, на семь лет его старше.

Как я надеюсь никогда больше не встречаться с книгами, где мужчина и женщина вместе занимаются какими-то изысканиями, а потом уже не только изысканиями... более клишированного способа закрутить роман между героями, по-моему, вообще не существует. Надеюсь, конечно, зря, потому что этот приём встречается и в хороших книгах в том числе. Но если я ещё готова простить этот грешок Антонии Байетт и частично Кэтрин Уэбб, то Хармел уж точно нет, эта история того не стоила.

Главная героиня совершенно никакая. Постоянно сетуя на то, какая она неудачница, как не состоялась в жизни, какая из неё непутёвая мать, она не делает вообще ничего. Регулярно поднывая о том, что банк требует назад ссуду, и кондитерская скоро будет потеряна, она ничего не предпринимает и отказывается рассматривать хоть какие-то варианты, потому что их, видите ли, предлагает парень, с которым у неё со школы не сложилось. Она тупо плывёт по течению и ждёт, что её проблемы решатся сами собой. Как оно в итоге и происходит. То есть можно ничего не делать, грохнуть семейный бюджет на поездку в Париж и ждать, что всё за тебя разрулит кто-нибудь другой. Удобно.

Да если бы она ради спасения семейного бизнеса, который ей якобы так дорог, пошла хоть на что-то - собралась бы замуж за того же Мэтта иликакеготам - и то было бы драматичнее.

Ещё у Хоуп есть дочь, которая достойна отдельного упоминания. В ней воплотились все стереотипы о подростках, даже те, в которых мало общего с действительностью. Она и хамит, и красится с школу, и ни во что не ставит мать, и манипулирует родителями, и через слово вставляет "типа". Интересно, в каком году автор в последний раз сталкивалась с подростками и была ли подростком сама... я такого выражения не слышала с начала девяностых. Допустим, американский аналог более распространён. Но мать, которая так запустила дочь, будучи домохозяйкой, здесь почему-то положительная героиня.

Холокост во Франции, то, как страна предала своих граждан, как осуществлялось бегство в Америку, как сходилис ьв трудную минуту представители разных религий - это всё очень интересно. Две проблемы: во-первых, всё это уже было описано много раз, намного более талантливо, а во-вторых, книга всё равно остаётся на редкость шаблонным любовным романом, прикрытым листочками из кулинарной книги и спекуляцией на тему жертв нацизма.

Бабушка в доме престарелых, вспоминающая свою жизнь, кулинарные рецепты... Кажется, автор вдохновлялась "Жареными зелеными помидорами" Флэгг. Только у Флэгг, при всей её слащавости, в этой книге получилась действительно уютная история без любовных любовей и слезовыжимательных трагедий. А у Хармел получилось чтение для домохозяек и то не слишком разборчивых.

Интересная книга на тему памяти и забвения. Как быть если помнить невыносимо?
Бабушка главной героини в свое время решила вычеркнуть свое прошлое навсегда. Все её родные пострадали от Холокоста, а Розе удалось спастись лишь чудом. (Кстати было очень любопытно узнать, что мусульмане Парижа занимались спасением евреев.)
Но правомерно ли лишать памяти своих потомков? И уважительно ли это по отношению к предкам? Видимо по этим соображениям Роза просит свою внучку Хоуп отправится в Париж и отыскать всю возможную информацию о родных. Но не слишком ли поздно? Роза уже больна Альцгеймером и информации для поиска катастрофически мало. Увенчается ли поездка Хоуп успехом и сможет ли она вернуть себе корни? Рассказ об этом перемежается рецептами кондитерских изделий бабушки Розы.
Хотя книга и интересная, но она отнюдь не оригинальная.
Она напомнила мне, например, Кристин Ханна - Зимний сад , там главная героиня тоже не рассказывает детям ничего о своем прошлом прямо, а также лишь через сказки.

Почти весь год я читала книги, которые шли туговато, и вот, наконец, пошли такие, что проглатываются за пару дней. Для меня эта книга откликнулась еще и в плане географии: действие происходит в Кейп Коде. В 2019 году мы изъездили с дочкой это место вдоль и поперек, совершенно фантастические пляжи, природа и архитектура. С радостью вновь погрузилась в эту атмосферу. А потом действие перенеслось в Париж - это было наше последнее доковидное путешествие все в том же 2019. Вот такие знаки иногда преподносит жизнь.

Главная героиня - 36-летняя Хоуп, только что разведена, имеет дочь подростка, множество комплексов и небольшую убыточную семейную пекарню. Ее мать не так давно умерла, а бабушка живет в доме престарелых ввиду того, что у не обнаружился Альцгеймер. В один из дней, когда на Мами нашло озарение, и она вновь стала прежней, Хоуп получила список имен и просьбу съездить в Париж разыскать семью бабушки.

Оказывается бабушка хранила страшную тайну, которую Хоуп предстоит узнать. Фактически, чтобы понять себя, молодой женщине приходится сделать то, что в психологии называется "семейная реконструкция". Наружу выпало много скелетов. Хоуп постигает историю своих предков, ужасается тому, что пришлось пережить бабушке, находит новых друзей, любовь, родственников, налаживает отношения с дочерью и решает финансовые проблемы. Кстати, какие-то тайны Хоуп раскрывает благодаря рецептам из своей пекарни, в прочем, не буду уж так сильно спойлерить.

Приятная книга. Кстати, в ней полно рецептов вкусностей, в ближайшее время мы с дочкой готовимся их использовать!

Автор книги Кристин Хармель, американская писательница,журналистка,автор женских романов (чик-лит). Эта книга считается бестселлером и вот моё мнение на этот счёт.
Прочитав до этого другую книгу, того же автора, я уже была ознакомлена с манерой писательницы выстраивать свое повествование с помощью атмосферных описаний еды,городов, красивых пейзажей. Мне это в данной книге очень понравилось,ты действительно проникаешься и словно оказываешься сам на улочках Парижа или  пекарне в курортном городке, чувствуешь запахи, заглядываешь в окна, ищешь нужный адрес,блуждая по улицам незнакомого города.
Многие в своих рецензиях отмечают глупое и раздражающее поведение героини Хоуп, некоторые считают ее вечно ноющей слабохарактерной уставшей от всего женщиной. Так оно и есть, главная героиня сама постоянно об этом говорит,мы словно сидим у нее в голове, прокручиваем эти мысли, акцентируем внимание на всех неудачах.
В книге затронута болезненная тема, связанная с историей XX века, для героини это не просто события в учебнике, это часть трагедии ее семьи.
Видимо у Хармель есть определенные клише по которым она пишет, потому что недавно я узнала,что у нее есть ещё как минимум два произведения на схожую тему про тот же исторический период. У меня возникает впечатление,что это просто потому, что тема болезненная и вызывает отклик у многих, поэтому началось размусоливание на волне популярности.
Если честно, такое осознание добило, потому что перестаешь верить, начинает резать глаза эта романтическая история на фоне трагедии, слишком приторно, ты уже не чувствуешь всю боль и серьезность происходящих событий на фоне скандалов с новой дамой бывшего, перепалок с дочерью у которой речь состоит из двух фраз, бесконечных булочек и пироженок. Жанр конечно лёгкий,но зачем тогда писать на сложные темы не раскрывая их должным образом?
Здесь все то же двойное повествование, свойственное Хармель, мы читаем историю как эмоциональные переживания Мами ( бабушки главной героини) и внучки, которая пытается докопаться до сути и узнать прошлое своей семьи,о котором она ещё недавно и подозревать не могла.
Из приятного, это рецепты в начале главы. Можно самим попробовать приготовить сладости, которые для семьи Хоуп являются своеобразным символом сохранения памяти. В книге выпечка как отдельный персонаж играет очень важную роль, рецепты вкусных пирожных и пирогов таят в себе множество секретов и связаны с культурами стран о которых героиня Хоуп даже не помышляла, готовя их каждый день для посетителей кондитерской.
Вернусь снова к этому камню преткновения -  излишняя романтизация всего происходящего. Затрагивая сложную историческую тему невозможно безэмоционально высказываться,но в данном произведении я увидела большой перекос в идеализацию Америки. Понятно что автор американская писательница,но очень уж явным был этот момент, особенно в описании сказок Мами про статую свободы. Всё-таки даже в художественной литературе и в романтических сказках нужно давать читателю думать о событиях и о героях самому, составлять свое мнение,а не давать свою точку зрения.
В конечном итоге,чем больше я читала,тем с каждой страницей я все больше видела абсурд и нелогичность в поведении взрослых в этой книге. Мне было уже абсолютно не интересно кто выживет в этой драме,кто на ком женится, найдут ли первую любовь Розы ( Мами). Уже не получалось сопереживать, потому что автор так поставила своих героев в глазах читателей,что вместо жизненных ситуаций, простых человеческих характеров получились эгоистичные, глупые люди, совершающие сомнительные поступки и не умеющие взаимодействовать друг с другом.
Письмо Мами в конце книги, которое все объясняет, на самом деле уже не работает, потому что ты уже успеваешь составить свое мнение о героях книги и пытаться объяснить что-то перед послесловием и благодарностями автора выглядит сомнительно.
Произведение показалось мне вымученным набором штампов, без души и без искренности.
Книга меня очень сильно разочаровала, местами просто разозлила и ничего искреннего и приятного,кроме рецептов я в ней выделить не могу.

Эта книга давно находилась у меня в хотелках, я приберегала её для особого момента, когда захочется почитать что-то легкое с привкусом лета. В одном я точно не ошиблась это книга легкая, даже как-то через чур. Даже не смотря на то, что в ней затрагивается серьезная тема, как например, геноцид евреев во второй мировой войне. Я не боюсь таких тем в книгах, но от этой истории у меня остался неочень приятный осадок и вот почему. Иногда читаешь произведение и даже не зная изначально национальность автора, угадываешь её сквозь его «детище». Здесь ничего угадывать не надо, здесь это настолько явно, что порой вызывало отторжение. Даже концовка данной книги в лучших традициях американских мелодрам, слащаво до невозможности. Может на моё негативное впечатление о книге ещё повлияла главная героиня и отношение к ней автора. Мать-разведенка, которая лучшие годы отдала мужу и ремонту, смиренно принимая всё на своем пути, пытается найти путь к нерадивому подростку и сносит от жизни одну пощечину за другой. Для меня её поведение звучало фальшиво, начиная от любви к Бабушке, которую она всё не могла навестить в больнице, хотя в это же время ходила на свидание с мужчиной, который ей совсем не нравится, заканчиваю любовь к гуляющему мужу, за которого вышла позалету, да и оказывается, что и вовсе не любила.
Это книгу я бы посоветовала больше подросткам, девушкам старшего школьного возраста. Подросткам может быть интересно посмотреть на поведение своих сверстников со стороны, ну и заодно узнать мысли, которые, к сожалению, родители не всегда высказывают вслух. А ещё эта книга рассказывает, что разные вероисповедание, религии, национальности это не повод для вражды. Что мы все не такие уж разные, как нам это кажется. Этот момент и является несомненным плюсом данного произведения.

Потрясающая книга, кардинально отличается от предыдущих произведений автора. Это не легкий гламурный романчик, а что-то ближе к серьезной прозе, хоть и с хэппи-эндом вполне в канонах жанра ЛР.
Главная героиня Хоуп отчаянно пытается свести концы с концами после смерти матери и тяжелого развода. В наследство ей досталась семейная кондитерская, которую Хоуп очень рискует потерять из-за долгов перед банком. Дочь-подросток Анни, которая винит в разводе мать, быстро обзаведший новой пассией бывший муж и больная Альцгеймером бабушка, подчас путающая родственников с какими-то неизвестными людьми из прошлого, не добавляют сладости в жизнь Хоуп. Но все вдруг меняется, когда в один прекрасный день у бабушки наступает просветление и она вручает Хоуп список из семи имен и деньги на билет в Париж с наказом разыскать следы этих людей, которых бабушка в последний раз видела в 1942 году. С помощью соседа Гэвина Хоуп узнает правду о бабушке: оказывается, та родилась во Франции в еврейской семье, а в Америке 70 лет прожила под чужим именем и ни словом не обмолвилась о своем происхождении и том, что оставила в Европе, убегая от нацистов. О прошлом бабушка говорила только иносказательно, с помощью сказок и вкусных тортиков, пирожных и рогаликов. Хоуп начинает распутывать семейную историю, которая с каждым днем и встреченным человеком обрастает все новыми и новыми подробностями о любви, войне, религии, жестокости, доброте, взаимопомощи и причудливом переплетении разных языков, народов, культур, вероисповеданий и прочих атрибутов, объединенных одним: помощью ближнему и выпечкой. Любовь Розы и Жакоба - это нечто невероятное, в реальной жизни кажущееся невозможным, но так достоверно описанное, что веришь каждому слову и проживаешь жизнь героев вместе с ними. Естественно, Хоуп тоже находит свое счастье совсем рядом, потому что, имея перед глазами такой пример, не поверить в любовь невозможно.
Мне очень понравилась героиня: рассудительная, внимательная, замечательная мать и любящая дочь и внучка. Пусть иногда у нее опускались руки, я ее понимаю - нести на одних плечах такое бремя нелегко, пусть рядом с ней и было долгое время верное дружеское плечо, на которое она до поры до времени не обращала внимания - но на то у нее были весомые причины.
Рецепты всех волшебных пирожных и тортов в книге также есть, так что, может быть, что-нибудь освою.