Отнимать и подглядывать

Новая книга мастера коротких рассказов о том, чего знать не хочется — но надо! Новая книга Дениса Драгунского «Отнимать и подглядывать» — это размышления о тексте и контексте, о том, «из какого сора» растет словесность, что литература — это не только романы и повести, стихи и поэмы, но вражда и дружба, цензура и критика, встречи и разрывы, доносы и тюрьмы. Здесь рассказывается о том, что порой знать не хочется. Но — надо. Пригодится.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

34 оценки

5
38%
4
38%
3
15%
2
9%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 37Хотят прочитать 42

Рецензии

Nafanila22 августа 2018 г.
Расширяемся
Я человек очень подверженный влиянию авторитетов. Но с возрастом, с устоявшимися привычками, авторитетов уже подбираешь под свои взгляды. Всегда же приятно, когда твоя точка зрения опирается на мнение влиятельных людей. Да еще и красиво сформулирована.
Вот под влияние такого авторитета Дмитрия Быкова (целый месяц запоя его лекциями) я купила книгу Дениса Драгунского «Отнимать и подглядывать». Уж очень хорошо о нем отзывался Быков. Подзаголовок обещал: Все что вы не хотели знать о литературе.
Что я ожидала прочитать и что в результате получила.
Ожидание: цикл статей о литературном произведении либо об авторе и установление связей с реальностью. То есть ближе к лекциям по литературоведению. Нечто вроде «Один. Сто ночей с читателями» Д. Быкова.
Реальность: сборник статей и заметок Д. Драгунского о литературных впечатлениях. Рассказы вокруг да около. Те мысли, которые возникают при прочтении, которые могут быть напрямую связанны с тем, что читаешь, а могут и не быть.
И это очень интересно, потому что позволяют и мысли читателя цепляться за какие-то точки, черточки, разворачивать высказанную мысль, разглядывать получившийся конструкт, что-то достраивать, а возможно и разрушать. Есть место, хотела написать, для фантазий, но нет. Есть место для всего.
Вот, например, эссе «Поэзия и пр.». Кто определяет, что хорошо, а что плохо в литературе? И если с прозой вопрос чуть яснее, больше времени для обдумывания, больше у авторов шанса на ошибку, а также возможности ее исправить. То в стихах сложнее. Вдруг, тебе понравится стихотворение, а оно графоманское, приличному человеку и читать такое неудобно. Или наоборот, дальше двух строчек прорваться невозможно, а, глянь, гений, увенчанный славой и премиями.
«А потому что откуда знать интеллигентному человеку, какой поэт хороший, а какой так себе?
С прозой в этом смысле надежнее. Читатели текущей прозы хотя бы отчасти доверяют собственному вкусу и рекламе…».
Дает ли Драгунский ответ на этот вопрос? Нет. Но он размышляет об этом и дает читателю поразмыслить над этим.
Ну и возвращаясь к вопросу об авторитетах. Оказывается нет 100 % совпадения наших с ним взглядов. Я бы даже говорила хорошо бы и 50 % совпало. Изменилась ли моя точка зрения в связи с этим? Нет. Вместе с тем угол зрения несколько расширился.
Читать далее
3
275

Все рецензии

Цитаты

Needle18 июня 2018 г.
Стандартный разговор с интеллигентным человеком: "Вы любите поэзию?" - "Да, конечно!" - "Вы читаете современных поэтов?" - "Ну разве что Бродского".
Интересные дела. А почему? А потому что откуда знать интеллигентному человеку, какой поэт хороший, а какой - так себе?
С прозой в этом смысле надёжнее. Читатели текущей прозы хотя бы отчасти доверяют собственному вкусу и рекламе. Ещё сохранилась привычка куда-то опускать глаза во время поездки в метро; при этом за книгу надо заплатить как за билет, и это справедливо. А кто читает стихи?
Читать далее
1
266
reader-1166645211 февраля 2025 г.
Патриотизм-это отношение человека не к родине,а к своему отношению к родине.
0
7
InarySoul14 сентября 2015 г.
Таким образом, сталинский бардак – это единственно возможный способ продлить существование государства-урода, лишенного политической конкуренции и рыночной экономики.
Но нет зла, которое длилось бы сто лет. Великая революция Хрущева: десталинизация и строительство пятиэтажек. Одно невозможно без другого. Сталин мог быть общим отцом только в атмосфере коммуналки. Отдельная квартира для простого труженика – для советской истории это штука посильнее полета Гагарина. Это прорыв в космос культуры из хаоса инцеста и каннибализма. Брежнев сделал следующий шаг. Он стабилизировал сословия: репрессии чиновников сделались редчайшим исключением; политические доносы работали только в области чистой политики. Уже нельзя было сообщить, что сосед клевещет на советскую власть, и на этом основании занять его жилплощадь, да и сама организация ЖКХ этого не позволяла. Эпоха Горбачева – возможность свободно говорить; эпоха Ельцина – свободно действовать; эпоха Путина – попытка стабилизации уже на следующем этапе развития.
Читать далее
0
90