Тележка с яблоками

Неожиданно Шоу написал фантастику, точнее сатиру, вот только поместил её в будущее. Правда вместо Евросоюза у него с одной стороны Объединение Восточной Европы (да и части Западной) под пятой красной Москвы, а с другой стороны всё идет к объединению Англии с Америкой. Интересно, не послужило ли это вдохновением Оруэллу с его "1984"? Англией всё также правит король, вот только стал он через чур активным для страны с конституционной монархией, и кабинет министров стремится приструнить распоясавшегося монарха. Но этого господина не так-то просто заставить что-то делать против воли, он явно не согласен становиться "каучуковым штемпелем". Финальный кульбит Магнуса я частично угадала, но Шоу всё ещё изящнее вырулил. Плюс прекрасный, искрометный язык, так что получила огромное удовольствие от пьесы. Немного длинными показались отдельные монологи, но всё равно, впечатления самые замечательные. А уж интермедия с прекрасной Оринтией бесподобна! Еще повеселило флюгерное поведение кабинетных министров, когда они в начале все дружно в одном ключе высказывались, но... чу... ветер в другую сторону подул и так же дружно они говорят прямо противоположное.

Завидую Англии... Политический кризис у них сравнивается с тележкой, а политики и их решения с яблочками наливными. Прелесть же.

Теперь представьте, чем нагружена родная кризисная телега. Не забудьте, что управляется она одной бедой и едет по второй. После этого пьеса Шоу воспринимается как заморская сказочка, но уж никак не сатира и смеяться не хочется. Чёрная зависть.

Наверняка для англичан все эти разговоры о роли монарха весьма значимы и актуальны. Все помнят, что случилось с последним российским монархом? И... и как бы, как бы я просто не в состоянии понять, что мелет Магнус и почему его слушают министры - для моей коллективной исторической памяти это полный бред и абсурдная наивность. Пуля в затылок, какой ультиматум, какие яблоки?..

А если не застревать на монархе, а перейти к активному министру на букву Б. и его президентским планам, так тоже отвлечённая от нашего опыта схема намечается. Ну... личность, допустим, сильная (вопрос, в чём именно), но методы! Методы беседы, убеждения, софистики, логических размышлений так здорово смотрятся в английской гостиной за чашечкой чая. Это фантастическая утопия? Кажется, я опять завидую.

Мне понравилась только семейно-любовная линия в пьесе. С достаточно прямой моралью - женятся на умных, развлекаются с красивыми; и царь ты там не царь, а в семье главное жена! Невозможно не согласиться.

Тема пьесы из той категории, что я не люблю и в которой не очень то и понимаю. Это политика. Поэтому мой путь к прочтению был долог и тернист. Но, как говорится, не так страшен черт, как его малюют. Всё на много проще, чем кажется. Не скажу, что я в восторге, но мне понравилась пьеса. Видение будущего (для нас уже, конечно, прошлого) у Бернарда Шоу весьма оригинальное. Улыбнулась и не раз по этому поводу. Итак, в Англии случился правительственный кризис. Кабинет министров предъявляет королю ультиматум. Не буду вдаваться в политические подробности, чтобы не наспойлерить, но власть короля под угрозой. На протяжении практически всего действия ведётся спор между королём и кабинетом министров. Казалось бы, что должно быть скучно, а нет, в пьесе столько юмора, что скучать не приходится. Юмор, конечно, своеобразный, можно сказать даже не юмор, а сатира, но все же. В перерыве между спором и выяснением того, кто же в нем победил, Бернард Шоу ввёл любовно - семейную линию. Для того, чтобы узнать что там и как, нужно читать пьесу, скажу только, что драматург ярко показывает почему с одними развлекаются, а на других женятся. Как раз любовная линия делает пьесу ещё живее и интереснее. Есть ли что-то поучительное в "Тележке с яблоками? Пожалуй да: для того, чтобы победить, не обязательно "переворачивать тележку с яблоками" твоего соперника, всегда можно найти такое решение, что бы он сам свою же тележку и перевернул. Ну и для барышень имеется небольшое поучение.