Загадка бордового портфеля. Загадка сапфирового креста

Не так давно я уже читал книгу этой семейной пары авторов из цикла "Школа у Сретенских ворот" Антон Иванов, Анна Устинова - Уроки без правил (рецензия) и тогда, я в принципе остался довольно равнодушен к произведению. Однако когда представилась возможность ознакомится с произведением не прочитанным в детстве из детективной серии "Чёрный котёнок" я решил дать автором второй шанс. Как же это было? Сначала немного о сюжете: перед нами первая книга цикла о пяти школьниках 12 лет, Иване (Пуаро), Павел (Луна) , Герасим (Муму), Маргарита (Марго) и Варвара. Вместе они называют себя командой Отчаянных. (Уже напоминает детективы Энид Блайтон, не правда ли?). Они становятся случайными свидетелями некого проишествия, которое своими силами пытаются расследовать. Кроме того, они учатся (школьные конфликты показаны авторами мастерски - интересно и реалистично), общаются с представителями старшего поколения (не только с учителями, но и соседями по дому например) и просто являются любимыми детьми своих мам, пап, бабушек и дедушек. Не могу сказать, что герои раскрыты хорошо, девочки из главной пятёрки почти неотличимы, парни чуть менее похожи, однако до конца книги можно отличить лишь Герасима и Ивана, на последнего сделан упор в открывающей этот цикл истории. Повествование очень реалистичное на мой взгляд, но вместе с тем и очень привязано к времени и месту написания - атмосфера Москвы конца 90-х очень ощутима в книге. Детективная линия мне, как очень неискушённому Агатой Кристи, Конан Дойлем, Жоржем Сименоном и прочими корифеями жанра, читателю не показалось очевидной, хотя после прочтения понимаешь, что авторы не стали всё усложнять в детективной линии в расчёте на молодого читателя и дали героям лишь один раз пройти по ложному пути. Кстати романтическая линия тоже очень слабая и к середине книги полностью потеряна. Возможно её развитие будет в продолжении цикла. В целом показалось, что детектив был лучше написан и стилистически выверен, чем школьная история. За всё прочтение мне показалось, что только слово "пойло" из уст матери героя по отношению к 12 летнему сыну было грубовато и неуместно, слово "потомок" следующее за словом сын было лишним. Кроме того, среднестатистическому, пусть даже взрослому читателю, будет не очень понятно про "лапидарный" способ изложения. И взрослых и у детей в детективе есть клички - авторы явно сделали это намеренно дабы избежать повторов в тексте. Неплохое решение (лучше чем безликие мальчик/девочка и т. д. ), но несколько нарочитое. Все герои говорят на одном языке и не имеют речевых особенностей, поэтому в насыщенном длинными диалогами произведении без пояснений авторов понять кто именно участвует в разговоре невозможно. Однако все диалоги очень живые, насыщенные популярной лексикой того времени (конец 90-х начало 2000), что сразу возвращает читателя в атмосферу того времени. Слова и обороты, подобные "линяем" в значении сбегаем, "новый русский", несколько раз повторившееся "чудеса в решете" и другие поговорки и присказки очень погружают читателя на 20 лет назад. Очень понравились взаимоотношения Герасима и ... неожиданно... попугая))) Причина кроется в сатире на непростое время конца 90-х, вложенной авторами в реплики птицы (можно сказать в её клюв). На мой взгляд получилось очень умело - остро, но и цензуре не к чему придраться - ну что можно требовать от попугая? Книге я поставлю оценку 7 из 10. Природу не обманешь, и в детство из 90-х уже не вернуть. Во взрослом возрасте меня книги этих авторов уже не захватывают.

Когда-то давно, прочитал три истории про Компанию с Большой Спасской. Неплохие истории, без особых восторгов, но неплохие. В 2018 году попробовал первую книгу о Команде отчаянных. Результат такой же, средненько. И вот, добрался до второй книги цикла. тут: Ваня, Варя, Марго, Муму, он же Паша, и Герасим, оказываются втянуты в историю с гипнозом и псевдоцыганкой, от чьих козней пострадала их классная руководительница Ольга Борисовна.

Как и в классических детских детективах Энид Блайтон, главных героев пятеро, две девочки и три мальчика, канон соблюдён, но они, в отличии от пяти юных сыщиков, меньше работают головой, а больше ногами и полагаются на удачу, которая подсовывает им ответы. Особого колорита и юмора добавляют: кусачий карликовый пинчер Арчибальд и хитрющий попугай с оригинальной кличкой Птичка Божья. Можно бесконечно наблюдать за их выходками и постоянным противостоянием, где неизменно доминирует сообразительное пернатое. Которое ставит на место не только пса, но и его хозяина по кличке Каменное Муму. Если в разных циклах мадам Энид фигурировал либо попугай Кики, либо один из лучших друзей человека, то здесь в наличии оба вида животных, даром, что один из них птичка Божья.

Как часто бывает в подобных историях, от важного расследования героев постоянно отвлекают такие пустяки, как уроки и школа, но ребята быстренько справляются с этими проблемками и вновь занимаются распутыванием тайны. К слову о школе, авторы не обходят её стороной, показывая будни 8А, в котором учится почти вся компания. И речь идёт не о простой СОШ, а об экспериментальной гимназии "Пирамида". Ещё один интересный момент, что в повести поднята проблема исключения из школьной программы романа "Дубровский" и герои даже рассуждают о причинах, которые помешали Пушкину закончить это произведение.

Концовка не понравилась, какая-то она туманная, с намёком на мистику, а какая мистика может быть в детском детективе. Да и всё расследование в целом не очень динамичное, вялое. Многие ответы приходят сами собой, без бэкграунда. Конечно, всё не так уж плохо, читать можно и герои не картонные. Но, определённо, авторам есть к чему стремится. Возможно, в последующих книгах дело обстоит лучше, но об этом узнаю, если прочитаю и другие их книги. Теперь осталось познакомиться с расследованиями "Тайного братства «Кленового листа»" и решить, какой из четырёх циклов наиболее интересный и стоит ли их продолжать.