Трагедии

Я вот не любитель пьес от слова "совсем". Но такая думаю: "Это ж Шекспир! Это ж классика!". Как итог- разочарование.

Здесь у нас королевская семья, мертвый король, его брат и наследник-принц. Ну и куча различных придворных, друзья и т.д. Узнали они одну страшную тайну недалёкого прошлого и понеслаааааась...

Может если бы не формат пьесы, то вышло бы красочнее и интереснее. Ну либо наоборот, если уж пьеса, то смотреть. Хотя это всё в сумме какое-то жили-были-сдохли-засохли. Не, ну тут есть интрига, братоубийство, призрак... И всё, остальное лирика.

Конечно, соглашусь, что местами мелкают глубокомысленные фразы. Но лично для меня это не вытянуло произведение. Не знаю, вернусь ли ещё к Шекспиру.

#Отелло
#Уильям_Шекспир
Замечательная трагедия от автора ,,Мастер и Маргарита".
Великолепная пьеса и наивная романтика.
Текст нам показывает ревность к самке во время войны, которая, стоит на фоне персонажей, у которых свои проблемы.
Произведение показало на сколько низкоморальными могут быть люди, и насколько розовые очки бывают у девушек большими, когда они видят
,,того самого". Яго - один из участвующих в этом проивезедении, очень похож характером на Яго из Алладина, я когда о нем впервые прочитала, сразу подумала - попугай шоле какой?

СТРОГО МОЁ МНЕНИЕ НЕ НРАВИТСЯ ЛИСТАЙ ДАЛЬШЕ

Этот "Шедевр" я читала по школьной программе. В принципе от трагедии в основном не стоит ждать логики а от класических трагедий и подавно.  При прочтение данной книги у меня складывается  ощущение что Шекспир при написание этой книги был разочарован в любви что-ли. Что " Рамео и Джульета" что "Отело" у обоих концепция одинакова.  ЛЮБОВЬ НАЧАЛО КОНЦА. Рамео влюбился в Джульетту не прошло и месяца как половина действующих лиц по умирали.
Рамео- на мой взгляд  ветреный, самовлюблёный, эгоистичный, вспыльчивый  парень. Он в начале книги горевал по неразделёной любви к Розалин а потом бац и влюбился. Ок я смирилась, поженились ок. Но не прошло и полудня как он влияет в неприятности. Точнее убивает Тибальта. Согласитесь если бы  у Рамео было бы немного ума он сдержался бы ради любимой. Ну здесь многие говорят мол Тибальт убил друга Рамео это да НО человек даже в гневе может думать и он знал на что идёт когда убивал его. Ок его изгнали но услышав а том что его любимая умерла вспылил и купив яд в её грабнице выпив умер.
Джульета- глупая, незрклая девочка которая не может отстоять за свое. В момент когда сюжет разворачивался ей было на минуточку всего лишь 14 лет!!! Да первая влюблённость я понимаю но что меня выбесило в ней это то что она когда убили её кузина плакала по Ромео дорогая моя здельтолько что убили человека с которым ты росла, ок она его не долюбливало. Но выпить яд это думаю крайне глупо можно было бы просто сбежать.

Редко такое говорю, но я очень люблю эту книгу, и мне кажется, что порой естественно обращаться к классике, когда ищешь ответы на какие-то жизненные вопросы. Для меня Гамлет – это такой герой, который объединяет в себе очень противоречивые качества. Он может быть добрым и в то же время очень жестоким, рассудительным или быть где-то на грани безумия, он может безумно любить и искренне ненавидеть.
В чем трагедия Гамлета? Мне кажется, что человек сполна понял эту пьесу только в том случае, если смог ответить на этот вопрос. И нет, ответ на этот вопрос не должен соответствовать вариантам известных литературных критиков. Не зря Гамлета относят к одному из общечеловеческих типов, и его имя стало нарицательным.
Я все же склоняюсь к тому, что Гамлет опережал свое время и был ближе к эпохе Возрождения, он искал в людях человечность, а находил только похоть, алчность, жажду власти, глупость и ограниченность. Средневековье давно прошло, но изменились ли мы на самом деле?
И в конце хочу привести цитату из трагедии, не соглашаясь и не опровергая. «О, женщины, вам имя вероломство!».

Так же как, когда я смотрю на Джоконду и не понимаю, что люди шедеврального в ней находят - также я смотрю на Гамлета и не понимаю, что гениального находят в нем. Принимает разумные решения, думает, не торопится. Это нормально, а не гениально.

Но то, что он не убедившись, что за шторой крыса, ткнул туда мечом - это по меньшей мере странно. Можно лишь догадываться, что было с Шекспиром, когда он писал этот фрагмент.

Я читала Гамлета в 31. Для меня не было абсолютно ничего нового в этом произведении. Но пара мыслей красиво оформлены. Например: «Мысль убивает действие».