Темная сторона души

Роман Елены Михалковой «Тёмная сторона души» - четвёртая книга цикла «Расследования Макара Илюшина и Сергея Бабкина», начиная с «Мужская логика 8-го марта» (небольшой рассказ, в котором читатель впервые знакомится с 18-летним Макаром Илюшиным). Действие романа разворачивается в российской глубинке – деревне Игошино, куда два друга-детектива Илюшин и Бабкин отправляются отдохнуть. Разумеется, друзьям не приходится ловить рыбу на крючок, но «удочку» всё же закидывать придётся, распутывая очередное запутанное преступление, в котором ни улик, ни мотивов не видать.

Прочитав несколько романов Михалковой указанной серии, я заранее готовилась к тому, что будет интересно. «Тёмная сторона души» не разочаровала. Все, прочитанные мною, книги выдержаны в едином стиле. У автора сформировался характерный писательский почерк: она узнаваема, несмотря на то, что я читала раннюю Елену Михалкову.

Автор, словно инженер и исследователь человеческих душ, предлагает читателю вместе с ним рассмотреть психологические и социальные причины совершения преступлений – «искривление» души, которое неизбежно приводит к разложению личности, бездуховности и крайнему её проявлению - преступлению.

Благодаря яркому писательскому таланту тексты Е. Михалковой получаются образными, живыми. В этой книге читатель с головой окунётся в атмосферу знойного лета. Природа и места, где разворачиваются события, описываются лёгкими штрихами, словно прозрачными акварельными красками. Автор умело, глубоко не вдаваясь в детали, передаёт атмосферу тех мест, куда уводит читателя вместе со своими персонажами: лес, пруд, поле, дорога, огород, сад, баня и так далее.

Так же ярко и непринуждённо Елена передаёт характерные черты своих персонажей. Их портреты она рисует, как настоящий художник, - несколько штрихов и, пожалуйста, - любуйтесь. Несколько набросков – и вот уже читатель сам дорисует характер того или иного персонажа. Михалкова – коллекционер человеческих типажей. Кого только не встретит читатель на страницах книги «Тёмная сторона души». На первый взгляд может показаться, что персонажей слишком много, но потом оказывается, что их ни много, ни мало – в самый раз.

Детективной составляющей в романе не так уж и много. До половины книги действие развивается вяло, плавно, не спеша, словно ленится и изнывает под лучами палящего солнца. Но также, как с заходом солнца после знойного деревенского дня, природа словно оживает, стряхивая полуденный зной, так и во второй части романа действие развивается и набирает обороты. Читатель не сможет оторваться от книги до самой последней строчки.

Но вот книга прочитана. И читатель вправе задать вопрос: для чего это всё было? О чём книга? Есть ли в ней нравственная, моральная составляющая? Есть! И очень важная. Каждый, кто прочтёт книгу, сможет задуматься. Значит, автор потрудилась не зря. Спасибо автору.

Долго я ходила вокруг да около Михалковой, но очень рада, что решилась. И то ли сказывается то, что это практически начало цикла (4я книга), то ли книги Михалковой действительно можно читать вперемешку, но сюжет был самостоятельный и это не может не радовать.
Теперь к героям и сюжету. В одной деревушке, где собралось вместе очень много разношерстного народа, убивают старушку, которую хоть и все ненавидели, да побаивались. К Юлии Михайловне у меня было двоякое отношение и скорее я согласна с героиней Машей - старуха хоть и была далеко не сахар, но оскарбления отсыпала не от балды. В общем старушку убили, под подозрение попал зять убитой и дальше всё крутится-вертится вокруг этого и ещё одного убийства, одного покушения на убийство и вообще вокруг Игошнинской Санта-Барбары. Читать было интересно, иногда мне казалось, что автор пытается вытащить всё на "Боге из машины" (ох, любят этот прием детективщики), но прям совсем явного кролика из шляпы не доставали.
О героях - в самом эпицентре после смерти Ю.М. становится её дочь Вероника со своей семьёй и подругой Машей, а также живущие неподалеку частные сыщики Сергей и Макар. Иногда мне казалось, что герои у Михалковой получаются немного плоские и картонные, но общей картины это не нарушает - читать всё равно интересно и террориста я прогадала довольно-таки рано, а вот с убийцей было посложнее. Ещё немного смутила конечная линия Сергея и Маши, но кто эти страстные деревни поймёт, может так и надо было?
В целом, хороший, интересный детектив, отлично подойдёт для летнего чтения на даче.

Вероятно, после этой книги я начну читать цикл про сыщиков Бабкина и Илюшина по порядку, по мере их выхода. Но это не точно, ведь иногда так хочется расследовать определенное дело.

Так, здесь действия происходят в деревне, куда наши любимые герои приехали отдохнуть – к тётке Сергея Бабкина, замечательная дама к слову. Отдых у ребят выдался интересным и в некотором смысле приятным (появление и участие той самой Маши). Сергею и Макару кроме летнего времяпровождения пришлось расследовать убийство одной неприятной особы. У меня под подозрением был один персонаж, так как своим появлением вызывал неприязнь (да и казалось, что автор специально сделала такую отсылку). Но увы, это был промах по всем фронтам. Хотя после завершения чтения я понимаю, что предпосылки были, можно было и угадать кто есть кто.

Я прочитала 5 произведения у Михалковой, и 4 из про наших сыщиков. И мне показалось, что этот был легче всего в чтение, здесь больше юмора, да и сами герои выглядят свежее. Отдельно хочу подчеркнуть, возможно, это чисто домысел, но вроде бы в этой части Бабкин как никогда много разговаривал и действовал, в других прочитанных частях не помню такой активности от него.

Мне понравился детектив не только из-за сюжета, но из-за психологической стороны. Верно отмечает герой, что в каждом человеке есть его тёмная сторона, и автор отлично это смогла показать и передать.

Небольшой совет для будущих читателей, данный роман отлично подойдет для чтения летом/на даче/когда сами отправитесь отдыхать.

Я понимаю, насколько грубо и токсично звучу, но эмоции мои небезосновательны.
Каждая книга с первой в цикле про Дашу и с первой в цикле про Бабкина и Илюшина по "Темную сторону души" одинаковая в своих самых плохих чертах. Навевает отсутствием идей или больной темой автора, на которую надо ей выговориться.
Один и тот же мотив из раза в раз – дурацкое море со своими дурацкими отелями и городскими интеллигентами, зато деревня и её люди – вот там душа! Каждый раз есть женский персонаж, которого мы должны ненавидеть, потому что она живет своей жизнью и смеет её налаживать, не носясь с ребенком, как курица с яйцом, только Михалкова утрирует, конечно же, для донесения своей цели и получается мать-кукушка или просто женщина-шалава. При этом идеал женской природы – объективно умственно обделённая наседка, которой дом в деревне важнее жизни больной матери ПО ПРИЧИНЕ НЕЖЕЛАНИЯ заниматься сыном летом где-либо кроме деревни, или замухрышка, которая личной жизнью своего возлюбленного за целый год не поинтересовалась.

Решила истоки творчества Михалковой почитать, потому что нахвалили её описание деревни (оно и впрямь хорошо, автор с любовью относится к месту, о котором пишет) и "След лисицы на камнях" вполне любопытная история – ровная, без гениальных поворотов, но и без такой лютой мизогинной дичи. В той единственной заинтересовавшей меня книге была логика у действий детективов, а не "патаму что мне как автору так надо". Это я говорю про наиглупейшие высказывания Макара об исчезновении девушки как "сбежала от ухажера, наплетя ему с три короба"! (в книге "Остров сбывшейся мечты")
Опять же, я понимаю, что у писательницы гигантский рост случился за период с "Темной стороны души" до "След лисицы на камнях", но я не знаю, в какой именно год у неё прозрение случилось и травма, которую из раза в раза она прорабатывала в своих книгах исчезла из произведений. Так что тыкаться и давать миллионный по счёту раз я не стану. Проверю, что вышло после лисицы, в надежде, что то была не разовая акция, а реальное улучшение дел. Но всё, что было до... гори оно синим пламенем!

Мне очень неприятно писать столь желчные высказывания, и тем не менее накопилось. Пусть лучше кто-то с похожими мне взглядами прочитает это и скривится, чем будет тыкаться в книги Е.М и тратить своё время и нервы зазря.

Всегда интересно вернуться к началу цикла после того, как привязываешься к главным героям в более поздних произведениях автора (вообще в том, чтобы начинать некоторые серии не с первой книги, есть свой резон). Оглянувшись назад, замечаешь перемены не только в жизни персонажей, но и в самом авторском стиле.

На этот раз мы встречаем все ставшие традиционными в творчестве писательницы мотивы: скромный деревенский мирок, приличные с виду семьи, тихие вечера с ароматом индийского чая и яблочного варенья — и тёмная, непроглядная бездна души, оскверняющая всё вокруг гадкими щупальцами ненависти и страха. Типажи кажутся знакомыми, но в то же время они как будто не настолько выпуклые и осязаемые, как в более поздних работах Михалковой, и оттого далеко не такие пугающие.

По-настоящему комических ситуаций тоже как будто меньше, чем в более поздних книгах цикла, хотя те, что есть, просто убийственные — чего стоит один безголовый зайчик в духе Стивена Кинга в телепередаче для малышей. Елена Михалкова вообще не поскупилась на литературные отсылки, но если Раскольников Достоевского в истории про преступление и наказание безумных бабок и топоры с самого начала смотрится более чем уместно, то раз десять упомянутый Лукьяненко с его «Дозорами» в компанию людоедов вписывается разве что ретроспективно.

Для меня стало полной неожиданностью, что именно в этом, третьем (?) по счёту, романе Сергей Бабкин познакомился со своей Машей. Я поначалу ещё удивилась: надо же, опять женщина с ребёнком и имена как будто знакомые… Жаль, что нам практически не раскрывают точку зрения Костика, было бы любопытно взглянуть на ситуацию его глазами.

Стоило бы оценить книгу на полбалла ниже, но пронзительный, душераздирающий финал просто не оставил мне выбора… Если на долю «гениев сыска» выпал лишь философский конфликт из серии «может ли убийство быть благом», то чувства читателя никто и не думал пощадить. Напротив, автор как будто мобилизовала весь свой талант, чтобы использовать запрещённый приём надавить на самые больные места. Как бы мне ни нравились книги Михалковой, после такого срочно нужен перерыв в знакомстве с циклом.

Персонажи Михалковой всегда очень яркие. Язык образный. А вот насладиться разгадыванием преступления, увы, не получится. Ну просто не даются читателю нужные зацепки.

В перерывах между походами на речку, в лес или куда-либо ещё сыщики копаются в гpязнoм бeлье жителей деревни. Атмосфера лета и деревни, к слову сказать, чувствуется на все сто.

Повествование ведётся то от лица одного человека, то от другого. То момент из настоящего, то из прошлого. В аудио формате эти переходы никак не обозначались и я немного путалась.

Самыми захватывающими были вставки о мыслях и действиях кого-либо, кто оставался неназванным. Потом, конечно, ты понимаешь, о ком шла речь. Но в моменте читать очень интригующе.

Последняя сцена буквально перевернула всё с ног на голову и показала, что не всё так просто. Она произвела на меня сильное эмоциональное впечатление. Так что я даже расплакалась.

Но в целом ощущение от прочтения будто и сам покопался в гpязнoм бeлье. Как-то мeрзко и противно. Не очень-то и хотелось мне знать подробности жизни таких людей, честно сказать.

Сейчас, прочитав две книги автора, могу составить свое впечатление. Спойлеров по сюжету тут как таковых нет, потому что пишу скорее про обе книги (еще про "Знак истинного пути").
Однозначно понравилось, что детектив совсем не в классическом понимание. Повествование идет от лица всех участников событий и лишь немного от лица частных детективов, которые эти дела расследуют. Много обаятельных или просто интересных персонажей. Чтобы сохранить интригу, автор пользуется не совсем честными приемами, но меня они не раздражают.
Не понравилось деление мира на черное и белое. Причем не классическое, а довольно специфичное, авторское деление, но довольно навязчивое. Если это морализаторство будет усиливаться, то серию дальше читать не смогу. Если ослабнет, то будет здорово.
Впрочем, как пишут многие, пародоксальным образом эти книги действительно заставляют верить в лучшее.

Очередной детектив от Михалковой, который мне не очень понравился. Основное действие развивается в деревне летом, куда приехали погостить сыщики Бабкин и Илюшин. И вдруг происходит убийство пожилой женщины Юлии Михайловны. Надо сказать, что недолюбливали её не только домочадцы, но и все, кто хоть как-то был с ней связан. За свою жизнь она успела испортить жизнь всем окружающим. Её отвратительный характер, едкие высказывания и откровенные издевательства привели к трагическому финалу. Убийство злобной и ядовитой старухи окажется не единственным, да и помимо этого найдутся ещё несколько «скелетов в шкафу». Что касается любовной линии, которая представлена начавшимся романом Сергея и Вероники, мне не понравилась. Как-то всё театрально и слащаво-героически. Ещё мне показалось неуместной линия Радиона Капушина, которого автор сравнивает и даже называет Радионом Раскольниковым. Интересен был приём раскрытия сюжета посредством повествования от имени разных героев. И что однозначно понравилось – атмосфера лета в деревне.