Уйди скорей и не спеши обратно

Второй прочитанный мной детектив Варгас,понравился куда больше, нежели предыдущий.Только теперь я смогла полюбить Адамберга таким,какой он есть,со всей его медлительностью,напускной загадочностью, а порой и излишней резвостью.
Я,более того,даже прониклась к нему неким сочувствием из-за его всепоглощающе/всеразрушающей любооови.Мне почему-то стало казаться,будто он искренне не понимает,почему же Камилла раз за разом убегает от него(хотя,что же тут не понять?!).Не понимает и мучается от своего простодушия.И как то его искренне жаль.
Но толком то и не пожалеешь комиссара,потому что чуть только получив в руки дело и уцепившись за одному ему видимые ниточки, приближаясь к раскрытию преступления,он моментально же становится важным и отважным.Такого храбреца уже не пожалеешь)
А вообще,хочу отложить следующую книгу на потом-потом-потом.Чтобы устав,можно было заглянуть в гости к вечноуставшему Данглару,понаблюдать за неутомимым комиссаром,насладиться атмосферой Парижа и наконец расслабиться..

В последнее время мне очень редко встречаются книги, про которые могу уверенно сказать - "Затягивает". Эта книга оказалась именно такой
Очень живо и увлекательно описаны жильцы, которым сдает комнаты Декамбре, посетители площади, где вживую звучат объявления, и завсегдатаи паба "Викинг". Любопытно было узнать, что и в наши дни есть такое занятие, как Вестник (или глашатай). Даже если этот фрагмент выдуман, то он очень органично вписался в повествование. И уж совсем необычной выглядит идея возмездия.
Но каким бы экзотичным (или нелепым) не выглядел бы способ отмщения, вопрос о воздаянии остается открытым: как наказать тех подонков, кто сломал человека как личность? То, что жертва сама хочет свести счеты с обидчиками, кажется совершенно справедливым с обывательской точки зрения, но что ждало бы парня (в соответствии УК) выбери он более надежный способ умерщвления? Является ли слабая воля и подчинение тому, у кого железная воля, смягчающим обстоятельством (для другого персонажа)?

При большом интересе (как ни странно, вопрос: "Кто виноват?" - не возникал), не раз хотелось воскликнуть: "Так не бывает!"
В первую очередь этот возглас относится к гл.герою - комиссару полиции Адамбергу. Не может такой пост занимать человек, который не запоминает имена и фамилии подчиненных (что уж говорить о свидетелях), путает дни недели, а расследование ведет не на основании логических умозаключений, а исключительно на основе интуитивных озарений. НЕ хочу умалять роль интуиции, но надо же и серые клеточки подключать.
На фоне такого расхлябанного шефа очень выигрышно воспринимается его помощник - аккуратист Данглар. Но зачем автор заставила его приносить на работу корзину с котенком? Чтобы подчеркнуть его гипер-ответственность? Так у Данглара 5 детей, самому младшему не менее 8 лет, и наверняка отпрыски даже если не по струночке ходят, то воспитаны настолько, что за котенком приглядели бы, не замучив и не оставив без надзора.
Не поверилось, что сестра главного подозреваемого могла написать такое длинное письмо. Когда надо в темпе делать ноги, не до многословных излияний. Убедительнее воспринялась бы голосовая запись.
Самое нестыкуемое - вера в избранность у бабули, переданная внуку, и высочайший интеллект того самого внука. Уточняю, что ощущение избранности связана не со знаниями, а своими корнями уходит в некое событие первой четверти 20 века. Умница внук почему-то ни разу не уточнил насколько права бабуля.

Вот оно, проявление авторского таланта - невзирая ни на что книга ЗАХВАТЫВАЕТ..

После прочтения этого романа первым словом, пришедшим в голову, было «уютный». Несмотря на то, что это детектив с элементами триллера. Но автором создана такая потрясающая атмосфера, интересная детализация, персонажи, которым, может, и не симпатизируешь, но про которых увлекательно читать, потому что их образы не картонные; живые диалоги и юмор – все вместе это и сделало роман про возможную эпидемию чумы в Париже для меня уютным.
Как детектив, книгу я бы оценила невысоко: несмотря на то, что имя убийцы становится известным практически в самом конце, а по ходу чтения никаких особых догадок у меня не возникало (разве что в конце, но мотив виделся другой), но нужного градуса интриги для детективной истории тут нет. Она очень быстро сдувается, хотя начинается с размахом, с угрозы огромному количеству народа.
Но читать все равно было интересно. И достаточно слаженно, хоть и немного сказочно, смешались у автора события давние и современная жестокость, сказочно – потому что в лице героев, которых ну уж никак не примешь за преступников, что доказал и сам их создатель. А ведь по-хорошему, то, что делал герой, в настоящее время называли бы угрозой биологического терроризма, и не отпустили бы его так запросто, потому что у него жизнь тяжелая и вообще он славный малый.
Но автор хотел именно такую книгу, немножко сказочную, именно таких людей – умеющих понимать и сопереживать, именно такой финал, от которого тепло на сердце и хочется улыбаться. И у него все получилось так хорошо, что даже жаловаться не хочется на то, что после описаний рассчитывал на кровавую баню, а получил корзинку с котятами. Очень уж милые эти котята.

Я начинаю все больше ценить этого автора. Если первая вещь поразила, но при этом я оказалась не готова к ней, то эта...
Я влюбилась в сумасшедших персонажей, каждый из которых в отдельности очень понятен, но так безумен трогательным бытовым безумием, которое автор преподносит, как должное, ничуть не запнувшись.
Далее не хочу разливаться, поэтому тезисы:

• Захотела перечитать "Чуму " Камю.
• Под конец меня сбила основная завязка, так как там была задействована слишком травмирующая мою психику тема.
• Любви тут больше, чем в "Заповедном месте", но хронология намекает, что так и надо.
• Хочу купить остальные ее книги!

Люблю детективы, но поняла, что с полицейскими романами я до этого не сталкивалась. Всё-таки когда всё дело раскрывает в одиночку гениальный Пуаро - это одно. А когда на дело брошены все силы уголовного розыска Парижа - это совсем другое. Но такой расклад мне тоже понравился. Было интересно узнать про нюансы именно такого подхода к расследованию.

Да и вообще, мне в этой книге понравилось всё. Понравились герои: и необычные обитатели площади Эдгар-Кине, и полицейские. Комиссар Адамберг, конечно, очень своеобразный персонаж, и некоторые его действия вызывали недоумение. Но было интересно следить за его ходом мыслей. Наверно, его нельзя назвать гениальным детективом, но его интуиции можно позавидовать. Понравился мне и его заместитель Данглар: в нём вроде бы нет ничего особенно интересного, но его искренность и человечность запали мне в душу.

Понравился мне и сюжет. Я не ожидала увидеть здесь чуму, это было необычно. Разгадка, пожалуй, оказалась не очень удивительной, но за расследованием было интересно следить. По ходу чтения я несколько раз делала преждевременные выводы и судила о героях поверхностно. Но книга оказалась глубже. Не могу сказать, что это легкий детективный романчик, за которым можно приятно скоротать время. Разгадка и финал для меня оказались тяжелыми и заставили задуматься. Тема возмездия, конечно, уже много где поднималась, даже в том же классическом "Убийстве в Восточном экспрессе". Но поразмышлять еще раз лишним не будет. История на самом деле получилась очень грустная. Сеятеля чумы сложно осудить, но и жестокость мне сложно оправдать. Хорошо, что разгадка истории оказалась именно такой, с двойным дном. Даёт надежду на хоть какую-то справедливость. Но впечатления у меня остались очень тяжёлые.

Это добротный детектив с верно и точно выписанными характерами героев, с захватывающим сюжетом, интригами, хитросплетениями судеб и обстоятельств. Это атмосферный французский детектив, где торжествует справедливость.
Интереснейшая и загадочная история без примеси столь модного трэша, кровищи и кишок, которые многие современные авторы "призывают на помощь".

Комиссар Адамберг, стараниями некоторых ответственных горожан, узнает о странных знаках на дверях домов и таинственных записках, которые зачитывает на площади бывший моряк, а ныне вестник - Жосс Ле Герн.
Чувствуя, что за этими символами кроется нечто мрачное и опасное, Адамберг начинает расследование.

Не могу сказать, что читателю будет сложно вычислить "сеятеля"(убийцу) раньше, чем это сделает комиссар. Тем не менее, книга по-настоящему захватывающая.
Единственным недочетом книги для меня стала любовная линия Адамберга и Камиллы. Ну не вяжутся в моей голове характеры этих двоих с их поступками.

Детектив - жанр распространенный, и добросовестных писателей в этом сегменте не так много. После прочтения хорошего детектива должно оставаться приятное "послевкусие", которое я и испытала, закрыв книгу.

Достойный детектив, написанный в лучших традициях французского детективного жанра. И пусть события тут не развиваются так стремительно и динамично, как у других авторов, все-таки книга эта необычна, и следить за расследованием интересно.
Начинается все с того, что Комиссар Адамберг замечает на некоторых дверях парижских домов странную перевернутую четверку. Казалось бы, никакого криминала тут нет, но внутренним чутьем Адамберг почувствовал, что этим дело не ограничиться. И действительно, на странной площади, все жители которой более, чем необычные личности, мужчина, избравший своей профессией старинную профессию глашатая, начинает получать странные выписки из старинных книг, которые с каждым днем оказываются все более зловещими, и предупреждают, как это ни странно, о чуме. Вскоре и первые трупы появляются. И выясняется, что жертвами становятся только те, на чьих дверях домов не было перевернутой четверки. В Париже, а позже и за его пределами, начинается паника. Не смотря на то, что власти более, чем убедительно объясняют жителям, почему новой вспышки эпидемии чумы в наше время быть не может, люди верят, что власти скрывают от них правду. Журналисты только нагнетают атмосферу. Из этой книги я узнала для себя много нового об этой болезни. К примеру, что распространяется она не через заразившихся, а благодаря укусам зараженных крысиных блох, и главная причина массовых эпидемий в средневековье - грязь и антисанитария. Так что было не только интересно, но и познавательно. И так как это не готический роман и не мистика, за авторской мистификацией следует логичная, детективная развязка.

Французский детектив Фреди Варгаса, кстати это она (Фред, уменьшительное от Фредерик), книга из серии о комиссаре Адамсберге.Сюжет закручивается вокруг событий происходящих в Париже - в некоторых домах, на дверях квартир, появляются перевернутые четверки,а "кричальщик" объявлений на одной из улиц, начинает выкрикивать странные предложения. Со стороны ничего связанного нет, если в первом случае может действовать какой-то шутник, а во втором например какие подростки, не знающие куда деть свои способности по рисованию.Но в одной из квартир , обнаруживают труп, измазанный углем. В дело вмешивается комиссар Адамсберг, ему предстоит выяснить, кто за этим стоит,псих, шутник, или может маньяк?
Любителям данного жанра, стоит почитать. 4 из 5.

Может быть все дело в том, что я начала читать серию не с первой книги, но меня история совершенно не зацепила. Настолько скучного детектива я даже не припомню. Все как один персонажи скучные, вялые и аморфные. Не спасает даже обилие "тараканов": начиная от признака дедушки и заканчивая управлением чумой. Ну и апофеоз - комиссар, не способный запомнить собственных подчиненных, путающийся в днях недели и часах. Ни о какой системе или методике расследования речи не идет - только временные озарения. Всю работу за него делают подчиненные либо вообще случайные люди, которые сами проводят анализ и приходят к важнейшим выводам. А "гениальный" комиссар только пожинает плоды, прилагая минимум усилий к расследованию.
В общем Варгас меня разочаровала. Вряд ли в ближайшее время я продолжу знакомство с ее творчеством.

Вторая прочитанная книга у данного автора из цикла про комиссара Адамберга. Сначала думалось, что нечто похожее: в первой в Париже стали появляться синие круги, в этой же - нарисованные чёрной краской четвёрки, но всё оказалось намного сложнее.

Потрясающий коктейль из персонажей с двойным дном, отсылки к Средневековью и исторических справок, таинственных событий современности и разгадки, которую даже самый находчивый любитель детективов едва ли распутает. Вы можете связать воедино знание латыни, эпидемию чумы, глашатая на площади и просто невероятную историю семейки а ля клан Сопрано, о которой читатели даже не догадываются по ходу повествования?

Пожалуй, самая неоднозначная из всех прочитанных детективов книга, интригу которой хотелось узнать до такой степени, что читалось вплоть до глубокой ночи. Шикарно закрутила автор. Ну а по некоторым персонажам плачет психиатр и лечение.