«Игра Вестинга» очень известна в англоязычном мире и даже получила медаль Ньюбери. Она была написана в 1978 году. По аннотации сложилось впечатление, что это подростковый герметичный детектив, связанный с математикой и шахматами. Невероятно привлекательное для меня сочетание.
В России книга вышла тихо, нигде в инфополе не мелькала, я наткнулась на нее чисто случайно. Прочитать захотелось сразу же, но пришлось долго ждать нормальную скидку, потому что цена очень высокая. Но и бумага качественная. Много черно-белых иллюстраций, хотя мне в принципе все равно, есть они или нет. Сюжет важнее.
Сейчас пытаюсь вспомнить, а как так вышло, что я подумала, будто здесь математика и шахматы станут центром истории? Ну с шахматами понятно – доска нарисована на обложке, а математика? Сама себя, получается, обманула.
Что касается герметичности, то она вроде объявляется тут (люди находятся в жилом комплексе и не могут выйти из-за погодных условий), но для проформы. Потому как кто-то из них все же выходит периодически, телефоны работают, несколько раз даже полиция приезжает. Т.е фиктивная такая герметичность, как и детектив, как и все в этой книге в целом.
Когда завязка только стартовала, это было очень интересно. Некий человек рассылает письма шестнадцати выбранным кандидатурам, делая вид, будто писем больше, чем есть на самом деле. В них он говорит об особом предложении на рынке недвижимости – жилом комплексе Сансет Тауэрс. Нужно прийти на осмотр квартиры как можно быстрее, чтобы успеть ее снять, пока тебя не опередили конкуренты. Естественно, никаких конкурентов нет, все квартиры заранее расписаны этим выбранным людям, даже зафиксировано, какие именно апартаменты они будут занимать. Все в соответствии с их социальным классом: повыше – с видом на озеро, пониже – с видом на автомобильную парковку.
Эта деталь показалась мне примечательной. Понятное дело, я подумала, что место действия будет играть важную роль. Как было у Сейгера в «Запри все двери». Но – нет, не будет. По сюжету абсолютно все равно, где именно находятся эти 16 персонажей. Они могли жить и в отеле. Раскин поместила их в Сансет Тауэрс только для того, чтобы свести физически вместе.
Далее по сюжету эти 16 человек приглашаются в дом богача Сэма Вестинга на оглашение завещания. Вестинг предположительно умер насильственной смертью, но никто ее не расследует, а завещание читается до похорон, чего быть не может (как мы все прекрасно знаем по романам леди Агаты и другим произведениям). Но каким-то образом это делается, а странно составленное завещание принимается юристами нормально. В нем приглашенные 16 человек объявляются племянниками и племянницами «дядюшки Сэма», наследниками его многомиллионного состояния при условии, если они сыграют в его игру и выиграют. Суть игры в том, чтобы отгадать имя его убийцы. Участников делят на группы, в каждой по два человека, всем выдается набор подсказок (какие-то обрывки слов) и через некоторое время они должны назвать виновного. Кто правильно назовет, тому достанутся все деньги.
Сначала я подумала, что эти люди не родственники Вестингу и с ним не связаны, а племянниками и племянницами их назвали для хохмы. Ну ведь не может быть такого, чтобы родственники ни разу друг про друга не слышали и не видели? Было бы гораздо логичнее, если бы Раскин так поступила. Придумала интересную детективную причину, по какой Вестинг собрал вместе 16 разных людей. И зачем ему вообще понадобилось играть в эту игру. Кстати, ответа на вопрос по игре я так и не нашла. Для чего все это было сделано?
Персонажей слишком много и почти все прописаны схематично, стереотипно. Один-два штриха, которые постоянно повторяются и больше ничего: парень в инвалидном кресле наблюдает за птицами; секретарша ходит с разноцветными костылями; судья темнокожая; старшая дочь Векслеров красивая и послушная и т.д. Исключение составляет только Черепаха Векслер. О ней чуть больше сказано, и она выглядит чуть поживее, чем остальные 15 картонок.
Детективной линии нет, никаких загадок и головоломок нет, шахматы такая же формальность, как и герметичность. Просто два игрока на протяжении всего времени повествования играют одну шахматную партию, о которой ничего не говорится и которая ничего не значит. Полученные от юриста подсказки для каждой команды это то, в чем читатели никак не могут участвовать и то, что никого из этих 16 человек толком не интересует. Они лениво читают их, лениво пальцем в небо делают предположения, но, по факту, им пофиг, что это и к чему это.
Понятно, что суть подсказок была бы яснее при чтении в оригинале, и что при переводе невозможно передать авторский замысел на сто процентов, но здесь оригинал ничего не дал бы. Потому что подсказки никуда не ведут.
Мне пришла в голову после чтения этой книги фраза: «дидактический материал». Из отзывов на Гудридсе я узнала, что многие читали книгу в детстве по школьной программе и разбирали на составляющие: заводили карточки для каждого персонажа, отслеживали, что кому кто сказал. Вот ради этого Раскин и писала историю. Дидактический материал для «глупых детишек», а не интересный детектив для детей и для всех, кто захочет его прочитать.
Очень скучная книга без какого-либо внятного сюжета, с картонными персонажами и фиктивной загадкой. Не рекомендую, сэкономьте свои деньги.
7 понравилось
